Dari apa yang saya dengar Ubuntu pada dasarnya adalah Linux Debian dengan beberapa aplikasi dan driver tambahan yang telah diinstal sebelumnya agar lebih ramah pengguna.
Apakah itu semuanya? Atau adakah perbedaan yang lebih dalam dan lebih mendasar di antara keduanya?
Jawaban:
Ya, ada perbedaan yang lebih mendasar. Debian memfokuskan stabilitas dan mereka tidak memiliki perusahaan nirlaba di belakang mereka; Ubuntu memfokuskan kemudahan penggunaan ("Linux untuk Manusia") yang merusak stabilitas konservatif dan memiliki perusahaan nirlaba di belakang mereka (Canonical).
Tentu saja, ada beberapa perbedaan lain (dari yang filosofis ke jadwal rilis). Periksa dokumen resmi tentang Pengembangan Ubuntu dan Ubuntu untuk Pengembang Debian untuk memahami mereka:
Ubuntu didasarkan pada Debian, berbagi banyak paket, alat dan teknik dengan proyek itu. Perbedaan antara Ubuntu dan Debian dijelaskan dalam UbuntuForDebianDevelopers.
Ubuntu secara berkala dirilis sesuai dengan jadwal yang ditetapkan.
Ubuntu, seperti Debian, adalah proyek perangkat lunak gratis yang terbuka untuk siapa saja untuk berpartisipasi. Namun, ini berbeda dari Debian karena banyak sumber daya proyek utama, termasuk server, bandwidth, dan sejumlah pengembang inti, disediakan oleh Canonical. Canonical adalah perusahaan nirlaba yang memperoleh pendapatan terutama dari layanan yang terkait dengan Ubuntu, seperti kontrak dukungan.
Beberapa pemikiran pribadi:
Beberapa orang tidak suka menggunakan distro yang tidak sepenuhnya dijalankan oleh individu tanpa minat komersial, jadi mereka memilih Debian. Pengguna yang menginginkan sistem kerajinan tangan biasanya lebih suka Debian juga karena mereka dapat membuat "sistem dasar" dan hanya menambahkan apa yang mereka butuhkan, menjaga OS tetap bersih.
Orang lain lebih suka kemudahan penggunaan (solusi out-of-the-box yang hanya berfungsi), dengan fitur-fitur yang tidak diuji secara luas tetapi cukup baik untuk penggunaan sehari-hari, dan pilih Ubuntu.
Jika Anda tidak memiliki alasan filosofis untuk memilih distro (seperti perangkat lunak gratis), saya sarankan Anda untuk mengunduh keduanya dan cukup mengujinya untuk melihat mana yang lebih baik. (Saya menggunakan keduanya, untuk kebutuhan dan skenario yang berbeda.)
Wah, saya benar-benar berpikir jawaban ini kehilangan beberapa poin penting.
DEBIAN MEMILIKI SIKLUS YANG SANGAT LAMBAT. Debian 7 keluar sekarang (2013) dan Debian sudah ada sejak 1996! Filosofi umum di balik siklus rilis lambat adalah janji bahwa ketika setiap rilis akhirnya keluar, SEGALANYA dalam rilis itu bekerja. Secara khusus, semua modul kernel berfungsi, semua sumber berfungsi dan tidak ada masalah ketika pengguna menginstal paket. Harapannya adalah bahwa sistem akan bekerja tanpa masalah sampai (setidaknya) rilis berikutnya keluar, yang umumnya satu tahun atau lebih di masa depan. Debian juga menawarkan repo yang berisi paket yang lebih baru untuk periode sementara (ke tingkat yang berbeda, ada repo "pengujian", dan repo "tidak stabil", misalnya), tetapi pengguna harus menginstal paket dari repo itu dengan risiko sendiri, mereka tidak didukung sepenuhnya, atau dengan kata lain, belum diuji secara memadai untuk dianggap stabil oleh standar Debian. Harapan di balik filosofi pengembangan yang sangat konservatif ini adalah ia menciptakan sistem yang kokoh, sehingga jika seseorang ingin mendirikan bisnis di server linux, mereka dapat mengatur perangkat lunak mereka sekali, dan itu akan berjalan tanpa masalah atau perlu untuk apa pun. pembaruan untuk waktu yang lama. Sebagian besar, filosofi ini berfungsi.
Ubuntu memiliki siklus rilis yang setidaknya dua kali lebih cepat dari Debian. Pada saat penulisan ini, Ubuntu mendekati rilis 19, dengan rilis pertama mereka (sejauh yang saya tahu) muncul kurang dari sepuluh tahun yang lalu. Karena rilis ini didukung oleh perusahaan yang berorientasi laba, (dengan kata lain mereka memiliki orang yang menghasilkan uang dalam memelihara perangkat lunak mereka) sehingga mereka dapat melakukan lebih banyak pekerjaan untuk menguji perkembangan baru, dan dapat mengeluarkan rilis yang stabil dengan kecepatan yang jauh lebih cepat. Ubuntu BUKAN, bagaimanapun, tentu saja perangkat lunak terbaik jika tujuan Anda adalah untuk mendapatkan pembaruan terbaru untuk semua yang Anda instal di Linux. Ini adalah pilihan yang baik jika Anda menginginkan sistem kerja yang mudah digunakan, dan menurut pendapat saya, satu-satunya pilihan nyata jika Anda seorang pemula absolut di linux dan ingin menikmati menggunakan linux (ada distro lain yang berorientasi pada pemula,
Jika tujuan Anda adalah untuk memiliki paket terbaru, saya akan memilih distro yang memiliki siklus rilis bergulir, seperti Archlinux atau Gentoo.
Ubuntu didasarkan pada Debian, ia menggunakan struktur paket yang sama tetapi mencakup beberapa versi yang lebih baru (Debian sangat konservatif).
Ini juga memiliki lebih banyak aplikasi non-gratis yang tersedia (Debian sangat pro-gratis)
Ini juga memiliki isntaller yang sangat bagus
GmonC dan mgb mengatakan sebagian besar hal tetapi saya harus menambahkan bahwa ada beberapa perbedaan dalam paket sehingga paket ubuntu tidak kompatibel dengan debian dan sebaliknya. Tentu saja dalam teori ini bekerja tetapi dalam praktiknya itu bukan pilihan yang baik (saya merujuk ke paket dari repositori resmi). Anda dapat mencampur satu paket tetapi tidak banyak (percayalah, saya mengatakan ini kepada Anda dari exp pribadi). Paket tunggal seperti "gtk2-engine-murrine" akan berfungsi tetapi sesuatu seperti "kehidupan" dapat mengacaukan sistem Anda.
Perlu diketahui bahwa ada 4 cabang paket di Debian (stabil, pengujian, tidak stabil dan eksperimental) dan di ubuntu Anda juga mendapatkan beberapa (stabil, backports ppa ...).
Saya telah menggunakan Debian untuk pemrograman Perl sejak itu berhasil.
Framework web Catalyst: Debian, instal pada 1 menit. Di macbook saya, saya tidak bisa menginstalnya.