Saya tidak mendalam dalam defragmentasi tetapi saya ingin berbagi beberapa informasi mengenai pertanyaan Anda. Untuk bagian pertama dari pertanyaan Anda, MSDN menyebutkan tentang algoritma defragmentasi di blog mereka:
Di Windows XP, file apa pun yang dipecah menjadi lebih dari satu bagian dianggap terfragmentasi. Tidak demikian pada Windows Vista jika fragmennya cukup besar - algoritma defragmentasi diubah (dari Windows XP) untuk mengabaikan potongan file yang lebih besar dari 64MB. Akibatnya, defrag di XP dan defrag di Vista akan melaporkan jumlah fragmentasi pada volume yang berbeda. Jadi, yang mana yang benar? Nah, sebelum pertanyaan bisa dijawab, kita harus mengerti mengapa defrag di Vista diubah. Di Vista, kami menganalisis dampak defragmentasi dan menentukan bahwa keuntungan kinerja paling signifikan dari defrag adalah ketika potongan file digabungkan menjadi potongan yang cukup besar sehingga dampak latensi pencarian disk tidak signifikan relatif terhadap latensi yang terkait dengan pembacaan berurutan. berkas.ada titik di mana menggabungkan potongan file yang terfragmentasi tidak memiliki manfaat yang jelas .
Anda dapat membaca seluruh artikel dari sini: Rekayasa Windows 7 - Disk Defragmentation.
Untuk bagian kedua dari pertanyaan Anda, Piriform Docs memiliki jawaban:
Defraggler memiliki dua mode berbeda untuk defragmentasi: defrag biasa dan Defrag Cepat. Defrag cepat lebih cepat, tetapi hasilnya tidak seoptimal dengan defrag biasa.
Defrag Cepat berfungsi lebih cepat dengan melompati file yang memiliki properti tertentu. Ini ditentukan dalam tab Defrag Cepat dari kotak dialog Opsi.
Aturan Quick Defrag default adalah untuk melewatkan file dengan fragmen lebih besar dari 50MB.
Untuk pemahaman yang lebih baik tentang defragmentasi, Wikipedia memiliki halaman yang bagus .