Mengapa micro-USB tidak menggantikan yang lainnya? [Tutup]

Saya memiliki perangkat yang menggunakan USB biasa, mini USB, dan micro USB.

Gambar Wikimedia dari tipe USB

Saya mengerti mengapa masing-masing dikembangkan. Saya juga mendapatkan bahwa ada investasi besar dalam Tipe A ukuran penuh - setiap komputer memiliki satu, dan setiap flash drive mengharapkannya.

Tetapi mengapa kita terus membuat soket Tipe B dan Mini-B berukuran penuh pada perangkat? Mengapa tidak membuat setiap perangkat menggunakan Mikro B? Apakah ada alasan teknis, atau hanya masalah momentum?

Catatan menarik tentang daya tahan, dari artikel Wikipedia :

Wadah Micro-USB yang lebih baru dirancang untuk memungkinkan hingga 10.000 siklus penyisipan dan penghilangan antara wadah dan steker, dibandingkan dengan 1500 untuk USB standar dan 5000 untuk wadah Mini-USB.

usb

— Jay Bazuzi
sumber

Apakah Anda akan mengganti label "Gambar Wikimedia dari jenis USB" dengan gambar yang sebenarnya?

— Halo71

Apa yang kamu lihat? Saya melihat bit.ly/dBTC0c di Chrome di Windows.

— Jay Bazuzi

Di Firefox 3.6.6 saya hanya melihat teks "Gambar Wikimedia tipe USB". Ya, ini dapat bekerja di Chrome, tetapi tipe file dari "gambar" yang Anda referensikan, .svg, tampaknya tidak diterapkan di semua browser. (Secara pribadi saya belum pernah mendengarnya, tetapi kemudian saya juga tidak banyak keluar.)

— irasional John

@irrational - Diedit tulisan, gambar sekarang seharusnya bekerja di FF juga.

— BloodPhilia

Sepertinya seseorang menemukan tautan ke format PNG dan memperbaikinya. Terima kasih!

— Jay Bazuzi

Saya akan berani menjawab ini.

Micro USB B terutama untuk perangkat baru dan titik kuat terbesarnya adalah daya tahan dan ukuran. Saya mungkin salah, tetapi saya belum pernah mendengar tentang penggunaan port mikro pada komputer.

Poin lainnya adalah momentum. Ada seluruh industri di belakang port mini USB. Beberapa insinyur mungkin tidak melihat peningkatan dengan menggunakan port micro USB jika ada cukup ruang pada perangkat. Di sisi lain, Anda harus mendesain ulang sasis perangkat agar sesuai dengan port micro USB di sana.

Pergantian juga membuat komplikasi lain. Sebagai contoh di negara saya ada (dan saya pikir masih ada) kekurangan kabel micro USB B ke USB A. Dan banyak pembuat perangkat mencoba menghemat uang dengan menjadikan kabel sebagai perlengkapan tambahan (Nokia, Samsung, saya melihat Anda!). Masuk akal bahwa para insinyur sadar akan situasi seperti itu dan ingin melewatkan masalah.

Beberapa orang berpikir bahwa mereka tidak perlu menjadi "pertama" untuk mendorong sesuatu. Mereka lebih suka menunggu colokan mikro untuk sepenuhnya menggantikan mini sebelum beralih ke mereka.

Poin lainnya adalah persediaan. Seseorang harus menggunakan semua konektor itu. Pikirkan apa yang akan terjadi jika semua orang tiba-tiba berkata: Saya akan menggunakan konektor mikro untuk semuanya! Akan ada kelebihan stok konektor mini dan kekurangan konektor mikro. Butuh waktu untuk situasi stabil.

Hal lain adalah manusia. Misalnya nenek saya mengalami kesulitan menghubungkan kabel micro USB B, tetapi dapat menghubungkan ukuran penuh tanpa masalah.

Juga, ruang. Terkadang tidak tepat menggunakan konektor kecil. Hampir tidak ada alasan yang baik bagi printer untuk beralih ke port micro USB B, kecuali untuk produsen serakah yang akan mencoba menjual kabel hanya dengan $ 29,99.

Poin lainnya adalah lingkungan. Ambil pengisi daya USB misalnya. Perangkat Micro USB akan membutuhkan pengisi daya dengan konektor yang sesuai, jadi Anda perlu konverter untuk pengisi daya yang lebih lama.

Saya menduga di sini, tapi saya akan mengatakan bahwa peralatan yang dibutuhkan untuk membuat kabel mikro lebih mahal daripada peralatan yang dibutuhkan untuk membuat kabel ukuran penuh atau mini.

— AndrejaKo
sumber

"Masalah nenek", alias aksesibilitas, adalah poin yang bagus. Ukuran penuh lebih mudah ditangani. Namun mini dan mikro tidak berjauhan dalam hal kemudahan penggunaan. Jadi mungkin masuk akal untuk menjaga ukuran penuh di mana ada banyak ruang, tetapi beralih mini ke mikro.

— Jay Bazuzi

Hal lain yang saya bertanya-tanya adalah kedekatan kabel. Kita tahu bahwa kabel yang lebih besar dapat membawa sinyal lebih jauh dengan pengurangan yang lebih sedikit. ketika Anda mendorong 440MB / s ke ruang yang kecil, itu mungkin mulai mengganggu. NAMUN!!! Jangan mengambil kata-kata saya untuk ini. Saya kebanyakan hanya berbicara dengan suara keras. Ini mungkin masalah, mungkin BENAR-BENAR SALAH. Tetapi secara logis, ini mungkin akan terjadi.

— Narcolapser

@Narcolapser Ya, ya dan tidak. Kabel dengan diameter lebih tinggi akan lebih baik. Di sisi lain USB menggunakan dua kabel data menggunakan pensinyalan diferensial. Itu berarti bahwa kabel harus berdekatan agar meminimalkan kebisingan. Juga kabel standar dapat digunakan dengan konektor mikro. @ Jay Bazuzi saya membaca bahwa mini dianggap usang, jadi itu nilai tambah bagi mikro. Anda benar tentang aksesibilitas.

— AndrejaKo