Apakah masih perlu mematikan komputer?


52

Saat ini dengan sistem operasi modern kita, perlukah mematikan komputer secara penuh alih-alih memilih komputer siaga atau hibernasi (desktop dan laptop)?

Apakah akan ada efek samping dari menjaga komputer berjalan terus menerus tanpa mematikan (mematikannya atau hibernasi saat tidak digunakan)? Misalnya, masa pakai hard drive berkurang, sistem internal (Prosesor, RAM dll.) Menua lebih cepat dari biasanya, dll?

Jawaban:


61

Dari perspektif perangkat lunak, sistem operasi dan program yang Anda jalankan cenderung untuk mengakumulasi segala macam kesalahan selama periode penggunaan yang panjang - file sementara, cache disk, file halaman, deskriptor file terbuka, pipa, soket, proses zombie, kebocoran memori , dll. dll. Semua itu dapat memperlambat komputer, tetapi semuanya hilang saat Anda mematikan atau memulai ulang sistem. Jadi mematikan komputer Anda sesekali - dan maksud saya benar-benar mematikan, tidak hanya hibernasi atau menidurkannya - dapat memberikan semacam "permulaan yang segar" dan membuatnya tampak bagus dan keren lagi.

Namun, komputer dan OS yang berbeda tidak semuanya sama-sama terpengaruh oleh fenomena ini. Secara umum, komputer dengan banyak RAM dapat bekerja lebih lama daripada komputer dengan hanya sedikit RAM. Sebuah server, di mana Anda hanya memulai beberapa program dan kemudian membiarkan pekerjaan mereka, akan baik-baik saja untuk lebih lama dari komputer desktop, di mana Anda terus-menerus membuka dan menutup program yang berbeda dan melakukan hal-hal yang berbeda dengan mereka. Plus, sistem operasi server dioptimalkan untuk penggunaan jangka panjang. Juga dikatakan bahwa Linux dan Mac OS cenderung berjalan lebih lama dari sistem Windows, meskipun menurut pengalaman saya yang sebagian besar tergantung pada program apa yang Anda gunakan pada mereka, dan tidak begitu banyak pada perbedaan antara kernel dari sistem operasi itu sendiri.

Dari perspektif perangkat keras, hard drive, karena mereka memiliki bagian yang bergerak, akan menua ketika mereka tetap dinyalakan. Chip silikon menua dengan panas dan daya pada siklus. Meskipun sistem operasi akan berjalan tanpa masalah, perangkat keras akan menua ketika dibiarkan dan ketika awalnya dinyalakan.


19
Saya mendengar tulang telanjang Windows'95 stabil selama berbulan-bulan uptime ... terutama tanpa program lain berjalan.
chronos

14
@ Chronos: Komentar itu mungkin terlalu halus untuk orang yang tidak pernah mengalami Win95 secara langsung. :-)
hotei

20
Windows95 terkenal tidak bisa berjalan lebih dari 49 hari karena membungkus dalam waktu - tetapi tidak ada yang pernah menemukan ini!
Martin Beckett

9
95 && 98. Unduh patch dan terus menendang: support.microsoft.com/kb/216641 :)
John T

4
@ JFW - Saya pikir itu lebih merupakan kasus tidak ada mesin win95 tetap terjaga selama 49 hari karena masalah lain, atau fakta bahwa MS mengharuskan Anda untuk reboot setiap kali Anda mengubah apa pun.
Martin Beckett

22

Efek paling jelas dari membiarkan komputer berjalan daripada mematikan dapat dilihat pada tagihan listrik. Komputer masih akan menarik daya saat dalam mode tidur (jauh lebih sedikit daripada saat menjalankan), tetapi jika dalam mode hibernasi, ia tidak akan menarik daya lebih banyak daripada saat dimatikan.


4
+1 Saya mematikan desktop saya saat tidak digunakan (untuk periode yang lebih lama, seperti bermalam atau jika saya akan bekerja / toko / dll) dan kemudian matikan pelindung lonjakan itu, dan semua periferal, terhubung ke. Itu bahkan tidak menguras daya (memang kecil) itu akan ketika dari cara ini (begitu pula layar, speaker, printer, dll).
DMA57361

2
Saya juga. Bagi orang-orang, yang tidak mematikan komputer atau TV yang tidak digunakan, energi jelas (masih) terlalu murah.
Mike L.

3
Yah komputer dalam keadaan stanby (tidur) hanya akan menggunakan 10% dari konsumsi daya yang dihidupkan sepenuhnya. Hibernate sama dengan shutdown, di mana hanya beberapa komponen yang menerima daya sangat kecil (biasanya motherboard, mungkin NIC). Perbedaan antara tidur dan dihidupkan sangat besar namun waktu bangun hanya beberapa detik, jadi selalu nyalakan komputer saat tidak menggunakannya.
Mircea Chirea

4
@iconiK Mungkin menguras sangat kecil, tetapi jika saya lepaskan 10-15 objek di rumah saya itu cukup sedikit lebih dari setahun, dan itu bukan hanya mobo & NIC ketika "off", ada layar Anda dan apa pun dengan paket daya eksternal pengeringan juga. Juga, apakah Anda benar - benar membutuhkan komputer Anda untuk hidup dan siap dalam 5s? Saya cenderung untuk mengaktifkan, pergi dan membuat secangkir teh, dan kemudian siap digunakan ketika saya kembali ke meja saya.
DMA57361

8
@iconiK Tapi Anda hanya perlu mem-boot mesin sekali per hari kerja. Dan, 2menit pertama dari hari kerja 8hour hampir tidak banyak membuang-buang (kebetulan "beberapa menit" untuk boot up appauling lambat). Selama hari kerja saya jauh dari meja saya lebih lama dari 2 menit dari hanya beberapa toilet istirahat dan untuk mendapatkan beberapa cangkir teh. Dan jangan membandingkannya dengan waktu orang dapat membuang pada SO atau SU! ;)
DMA57361

13

Selain penggunaan energi yang disebutkan, kerugian lebih lanjut dari menjalankan komputer Anda terus menerus (yaitu tidak siaga) ketika tidak menggunakan adalah:

  • Kipas tersumbat dengan lebih banyak debu yang pada akhirnya dapat menyebabkan panas berlebih
  • Lebih banyak risiko pemadaman / lonjakan daya yang berpotensi dapat merusak (terutama ke desktop). Ini mungkin masih menjadi masalah jika masih dalam keadaan siaga.
  • Komputer mungkin lebih rentan terhadap serangan jarak jauh jika Anda memiliki perangkat lunak yang tidak ditonton / rentan dan firewall yang tidak memadai. Tentu saja Anda ingin memastikan bahwa komputer Anda tidak memiliki masalah ini terlepas dari seberapa banyak Anda menggunakannya.

Keuntungan:

  • Siklus memanaskan / mendinginkan lebih sedikit yang pada akhirnya merusak komponen tertentu

1
Apakah menggunakan PSU pada build menghentikan masalah pemadaman listrik / lonjakan? Apa yang akan terjadi pada desktop jika listrik terputus / melonjak? Kerusakan pada sistem file / HD atau juga bagian interior lainnya juga?
JFW

2
RE Anda kalimat pertama: Anda harus menggunakan PSU (Power Supply Unit) di desktop, itu bukan opsional - itu adalah apa yang menurunkan tegangan listrik untuk komponen Anda, apakah Anda mungkin berpikir tentang UPS (Uninteruptable Power Supply)? Dalam sebuah lonjakan listrik, sebagian besar (semua?) PSU tidak akan banyak membantu - jika mereka tidak dapat menyerap tegangan ekstra yang mungkin meledak, berikan lonjakan ke komponen Anda atau mungkin keduanya. Dan pemadaman listrik kurang menjadi perhatian sekarang dibandingkan dengan masa lalu (dan PSU tidak akan membantu di sini) - tetapi Anda masih bisa kehilangan data dan / atau file korup (tapi itu jauh lebih jarang terjadi daripada di "masa lalu").
DMA57361

Maaf saya-istilah yang salah. UPS, maksudku. Apakah UPS membendung masalah risiko pemadaman listrik / lonjakan?
JFW

1
UPS dirancang untuk menangani pemadaman listrik - UPS menyediakan baterai cadangan untuk waktu yang singkat (terkadang hanya beberapa menit) untuk memungkinkan desktop dimatikan dengan benar. Beberapa UPS akan secara otomatis mengirim sinyal ke PC yang terpasang dan memberikan perintah shutdown ketika baterai lemah (seperti halnya laptop). Sebagian besar UPS juga harus membantu dengan lonjakan, penurunan dan lonjakan - tetapi periksa apa yang dicakup perangkat sebelum membeli.
DMA57361

-1: Ini tidak terkait dengan pertanyaan. Pertanyaannya dengan jelas bertanya tentang perbedaan antara mematikan dan pergi ke siaga / hibernasi.
intuited

7

Semua komponen seperti HDD, DVD-ROM memiliki nilai MTTF yang ditentukan, yaitu jumlah jam pemintalan sebelum kegagalan, pastikan Anda memeriksa peringkat untuk angka-angka yang akurat. Sebagian besar laptop HDD yang digunakan memiliki ribuan siklus putaran sebelum mereda.

Seperti halnya semua perangkat mekanis, lebih banyak siklus daya mati menyebabkan lebih banyak keausan daripada membuatnya benar-benar berjalan sepanjang waktu.


3
Paragraf terakhir Anda: apakah Anda juga menjaga mobil Anda tetap berjalan?
Mike L.

2
@panzerschreck: Dalam banyak situasi, manajemen daya menyebabkan hard disk memarkir kepala atau merosot sepenuhnya saat PC hidup tetapi tidak digunakan. Ini sendiri yang menyebabkan pemakaian pada akhirnya.
James P

1
inilah sebabnya Anda mengatur manajemen daya untuk tidak melakukan itu.
Sirex

4
dan alih-alih masalah yang menyebabkan siklus daya, Anda memiliki masalah keausan mekanis yang menyebabkan masalah. Jadi, pertanyaan sebenarnya adalah - mana yang lebih cenderung menyebabkan kerusakan? Apakah kami memiliki statistik atau penelitian tentang ini?
DMA57361

2
Perlu dicatat bahwa disk memarkir kepala baca / tulis sebagian untuk melindungi terhadap guncangan sehingga biasanya merupakan hal yang baik dan lebih umum pada drive laptop.
James P

5

Pertanyaan ini banyak muncul. Menurut saya itu adalah "tidak masalah". Matikan jika Anda merasa harus. Biarkan jika Anda mau. Secara pribadi saya banyak menggunakan suspend.


Apakah menunda sama dengan hibernate?
JFW

1
Ya, menangguhkan adalah sinonim untuk hibernasi.
Torben Gundtofte-Bruun

14
Tergantung pada sistem. Di XP, misalnya, menangguhkan menyimpan semua status ke RAM, dan membiarkan komputer dinyalakan dengan daya yang sangat rendah. Ketika Anda meninggalkan mode tunda, status cpu disalin dari RAM. Hibernate, di sisi lain, menyimpan konten memori ke disk dan benar-benar mematikan sistem sehingga Anda bahkan dapat mencabutnya. Ketika Anda menyalakannya kembali, bukannya mem-boot OS, itu mengembalikannya dari disk.
Nathan Fellman

1
Ya, tentu saja-OS yang berbeda memiliki terminologi yang berbeda untuk tindakan yang pada dasarnya sama. Untuk Mac, siaga adalah tidur, sementara hibernasi tidur nyenyak.
JFW

2
@torbengb: Di Ubuntu (Linux) mereka berbeda. Tangguhkan -> RAM. Hibernate -> Disk. Penangguhan pulih hampir seketika yang saya mengapa saya lebih suka sebagian besar waktu. +1 ke penjelasan Nathans mengapa.
hotei

3

Tergantung. Secara umum, Anda tidak perlu melakukannya. Anda mungkin akan mengganti sistem sebelum Anda mencapai umur komponen.

Namun, ada beberapa perbedaan antara mode yang bisa menjadi penting. Power-on dan sering menunda (power-on suspend, dengan voltase kecil menjaga RAM tetap segar) keduanya masih menarik daya dari PSU dan dinding. Dalam badai petir, hibernasi (matikan power-off, dengan RAM disimpan ke disk) atau matikan menawarkan perlindungan lebih dari guncangan (dan Anda dapat mencabut sistem).

Selain itu, catu daya cenderung memiliki masa hidup terpendek dari setiap bagian sistem, selain mungkin penggemar. Coba tebak dua bagian yang biasanya tetap ketika Anda menangguhkan sistem Anda?

Sekarang, pengaturan manajemen daya Anda banyak mengubah pertanyaan. Jika Anda mengaturnya ke mode daya sangat rendah, maka itu menjadi kurang masalah. Mode daya yang lebih tinggi, atau menjaga layar atau drive menyala, dan itu ide yang lebih baik untuk mematikannya.

Apakah itu perlu? Tidak. Apakah kadang-kadang itu ide yang bagus? Ya.


2
Indikasi cenderung komputer tidak memulai, atau memulai dan mematikan setengah detik kemudian. PSU mengubah daya dinding menjadi arus dan voltase yang ramah komputer, jadi itu cukup penting. Untungnya, ini juga cukup mudah untuk diganti. Sejauh mempengaruhi bagian-bagian lain, itu bisa jika gagal gagal. Saya memiliki satu ledakan spontan lengkap dengan percikan api dan asap, dan sementara itu cukup ringan, itu membakar motherboard, prosesor dan 3 dari 4 batang RAM dalam proses. Itu tidak terlalu umum, biasanya mereka mati dengan tenang dan sistem Anda tidak akan mulai.
ssube

1
Saya telah mengalami banyak (> 10) pasokan listrik yang gagal selama bertahun-tahun dan saya tidak pernah kehilangan apa pun kecuali PSU dalam prosesnya. Kualitas PSU itu penting. Saya mengganti PSU OEM dengan Antec sekarang dan telah mengalami 0 kegagalan dalam 10 tahun terakhir. Jarak tempuh Anda mungkin beragam.
hotei

1
@hotei Aduh, lebih dari 10 kegagalan? Saya harap Anda bekerja dengan banyak mesin! @ JFW Saya sudah mengalami pukulan PSU di desktop rumah saya sejak lama, yang mengeluarkan beberapa komponen - kesalahan saya sendiri, itu cukup murah dan saya pikir saya kelebihannya - dan sejak itu saya diberitahu (tidak diverifikasi! ) bahwa suara mendengung dari PSU (terutama jika PC mati) adalah tanda bahwa PSU jika keluar - apakah ada yang bisa mengkonfirmasi keakuratannya?
DMA57361

1
@ DMA57361: Itu 10 gagal lebih dari 30 tahun dan mungkin 50 atau 60 mesin yang berbeda. Saya juga mulai menggunakan UPS dalam segala hal dan itu mungkin membantu juga. Lebih murah untuk membangun kembali dengan PSU dan UPS daripada secara kebetulan kehilangan data bisnis kami. NB: Dengungan yang terus-menerus (bukan kipas) adalah suara ajal yang akan datang. Kegagalan tepat di tikungan - biasanya disertai dengan bau tajam dari PSU.
hotei

1
@JFW - Saya belum membeli banyak (jelas tidak ada di mana dekat sebanyak hotei!) Untuk percaya diri dalam memberikan rekomendasi, tetapi Antec dan Corsair keduanya memiliki reputasi baik. Dan, @hotei, terima kasih telah mengonfirmasi bahwa dengungan listrik dari PSU adalah peringatan serius.
DMA57361

2

Saya menggunakan hibernasi jika saya akan pergi dari komputer saya untuk jangka waktu yang lama (bukan mematikan). Saya menggunakan mode tidur jika saya hanya membiarkannya sebentar (untuk menghemat daya alih-alih membiarkannya berjalan).


Saat melakukan ini, apakah Anda mengalami penurunan ketika melakukan ini setiap hari tanpa mematikan? (Hanya tertarik jika ada lambatnya implementasi ini.)
JFW

1
Tidak ada perlambatan. Saya pengguna yang cukup berat, menggunakan banyak aplikasi sumber daya intensif, dan tidak memiliki masalah seperti itu. XP dan Vista SP1 tidak memiliki masalah itu. Selain non-SP Vista, saya belum melihat perlambatan karena waktu "naik" sejak Windows ME. Itu tidak terjadi lagi.
Brian Knoblauch

Kedengarannya hebat kalau begitu. :) Terima kasih untuk balasan Anda!
JFW

2

Ini sedikit berbeda dalam menjawab pertanyaan Anda: Saya lebih melihat pada "Haruskah saya mematikan dengan benar vs dapatkah saya memotong daya?" pertanyaan:

Saya tidak dapat menemukan referensi sekarang, tetapi saya ingat pernah membaca sebuah artikel di tahun 2003 tentang sebuah perusahaan besar di mana departemen TI telah melakukan studi internal: mereka mengambil dua departemen yang sangat mirip dan mengajar salah satu dari mereka untuk selalu dengan hati-hati mematikan PC. ketika dibiarkan hari karena alasan keamanan. Ini ditegakkan dengan ketat. Departemen lain diperintahkan untuk membiarkan mereka bekerja dengan tipu muslihat bahwa IT ingin dapat terhubung dari jarak jauh untuk pemeliharaan. Sekali lagi, ini diberlakukan dengan ketat, dan mereka kemudian akan mematikan daya ke mesin setiap malam. Ini berlangsung selama satu tahun, dan biaya dukungan untuk setiap departemen dilacak.

Hasil dari penelitian ini adalah tidak ada perbedaan yang terukur dalam biaya dukungan untuk dua departemen antara yang mematikan komputer dengan benar, yang hanya mematikannya tanpa mematikan, atau salah satu departemen dibandingkan dengan tahun sebelumnya.

Tapi, apa arti sebenarnya? Saya tahu ada setidaknya satu masalah dengan metodologi - seharusnya ada departemen ketiga dilacak yang diizinkan untuk melakukan sesuka hati untuk kontrol, dan mungkin departemen lain di mana mesin tetap berjalan sebanyak mungkin.

Kami juga harus berhati-hati untuk tidak menarik kesimpulan bahwa ini berarti tidak akan pernah menyebabkan masalah dengan mesin Anda ; sangat mungkin bahwa mematikan komputer tanpa mematikan memang memecah beberapa mesin dalam penelitian ini, tetapi ini juga tidak mengukur secara statistik untuk biaya dukungan (mungkin itu lebih mungkin terjadi di dekat akhir siklus penggantian PC, misalnya, yang mengurangi biaya yang dirasakan) atau diimbangi oleh banyak PC dengan sesuatu seperti aus yang dikeluarkan saat dimatikan dengan benar. Juga, PC dari 2001-2002 dan sebelumnya (ketika studi akan dilakukan) berbeda dari yang dibangun hari ini.


Adapun pertanyaan seperti yang ditanyakan: Saya biasanya membiarkan desktop kantor saya menyala. Saya suka bisa mengambil di pagi hari tepat di mana saya tinggalkan malam sebelumnya. Saya melakukan sesuatu yang mirip dengan desktop rumah saya. Laptop saya, saya mencoba mengingat untuk mematikan lebih sering. Selain itu, saya ingin memastikan saya tutup ketika meninggalkan kantor untuk akhir pekan pada hari Jumat.

Untuk server yang saya kelola di tempat saya bekerja (sekitar 13, berharap untuk mengkonsolidasikan ke 6 melalui VM di tahun berikutnya, 3 atau 4 tahun setelah), saya memiliki siklus pemeliharaan yang dijadwalkan setiap bulan di mana saya dapat memulai kembali jika saya mau. Hampir setiap bulan setiap server dimulai kembali, tetapi kadang-kadang saya memutuskan untuk tidak menyela mereka. Siklus pemeliharaan saya datang selama akhir pekan pada akhir pekan pertama setelah Patch bulanan Microsoft, Selasa.


Saya yakin mereka menggunakan sistem file jurnal seperti NTFS. FAT32 rusak ketika kehilangan daya saat menulis.
Cees Timmerman

2

Ada sekitar seratus cara berbeda untuk menjawab pertanyaan ini dan sejauh ini setiap orang memberi tahu Anda hal yang sama. Itu benar-benar tidak masalah lagi - ada banyak orang di luar sana yang masih percaya pada kisah istri lama ini (Anda harus tutup pada akhir hari). Masa bodo. Saya memiliki klien dengan server yang telah beroperasi terus menerus sejak hari saya menginstalnya 6 1/2 tahun yang lalu tanpa pernah mematikan kecuali untuk pemeliharaan & pembaruan. Saya mematikan PC saya di rumah hanya untuk menghemat listrik karena saya murahan dan saya menyelamatkan planet ini. Dengan kemajuan teknologi saat ini, tidak perlu mematikan / mematikan / tidur / atau yang lainnya. Ini masalah selera sekarang.


Tetapi sekali lagi dengan kemajuan teknologi saat ini, bukankah tidak lagi perlu dimatikan karena listrik yang digunakan oleh komputer dapat diabaikan dibandingkan dengan keseluruhan penggunaan daya rumah dan semua utilitas elektronik? (Kulkas, mesin cuci piring, ...) Terutama jika bagian seperti drive WD's Caviar Green menggunakan lebih sedikit listrik dibandingkan dengan drive lain.
JFW

2

Jika mesin Anda dienkripsi, ada peretas / alat yang dapat mengekstrak kunci dari memori (jika Anda telah menangguhkan mereka dimasukkan kembali ke dalam RAM ketika mesin dinyalakan).

Ini kemudian dapat digunakan untuk mendekripsi salinan drive Anda. Dilakukan dengan benar, ini semua dilakukan secara offline dan Anda bahkan mungkin tidak sadar (jika Anda meninggalkan mesin Anda tanpa pengawasan, mis. Semalaman saat kru pembersih masuk.

Mematikan mesin terenkripsi adalah cara jitu untuk mencegah serangan seperti itu.


Aturan keamanan nomor 1, jika penyerang memiliki akses fisik ke mesin Anda ... itu bukan mesin Anda lagi.
JamesBarnett

1

Saya memiliki MacBook yang usianya sekitar 3 tahun sekarang. Saya mungkin melakukan semuanya 'salah' tetapi, itu belum mengecewakan saya. Saya ingin berbagi pengalaman dengan kebiasaan saya. Saya jarang menutup. Saya akan selalu mematikan atau setidaknya mencabut (jika saya bekerja) selama badai. Saya menggunakan mode tidur. Laptop saya terhubung sebagian besar waktu. Selama 3 tahun terakhir ini, saya belum mengalami kelambatan sistem, penurunan kemampuan baterai atau masalah lainnya. Saya tahu bahwa beberapa orang mengalami efek buruk ketika melakukan apa yang saya lakukan tetapi, itu berhasil untuk saya. Saya juga "salah satu dari orang-orang itu" yang menghubungkan ponsel cerdas mereka untuk mengisi ulang setiap malam, apakah perlu atau tidak. Tetap saja, tidak ada efek buruk di sana.


Ahh ... Itu cukup menarik - saya juga ingin tahu apakah Anda menjaga baterai MacBook Anda selalu terhubung; Ada orang yang mengatakan bahwa memasukkan laptop Anda sebanyak mungkin akan baik untuk baterai, sementara orang lain mengatakan bahwa mencabut dan memasang kembali saat baterai berada pada ~ 5% akan lebih bermanfaat untuk baterai karena elektron / ion di dalamnya akan bergerak lebih dari yang terus-menerus diisi dan tidak bergerak, menyebabkan laptop kehilangan muatan.
JFW

@ JFW - Jika Anda menggunakan Macbook dan Anda menggunakannya dekat dengan stopkontak, Anda harus benar-benar memasangnya. Mengapa membuat baterai melalui lebih banyak siklus pengisian ketika tidak harus atau bekerja pada daya yang berkurang. Ini adalah bagian dari jawaban yang saya posting dari apple.stackexchange.com/questions/73564/...
Simon

1

Tidak ada yang bisa benar-benar memberi Anda jawaban untuk yang satu ini ( Ini akan seperti meramalkan masa depan, bukan? ) Sehingga semua orang dapat memberi adalah pengalamannya sendiri, yang dalam kasus saya adalah ini.

Mesin tempat saya menulis ini adalah laptop - terakhir kali reset / shutdown adalah 16.7.2010. (sedikit lebih dari sebulan - kira saya menginstal sesuatu yang membutuhkan restart saat itu); kalau tidak dari itu restart kadang-kadang telah berjalan selama sekitar dua tahun sekarang di atas meja kayu (meja kayu besar :), tidak ada pendingin khusus atau apa pun. Beberapa kali sebulan saya meletakkannya di siaga, atau hibernasi (lebih sering siaga), tetapi itu tidak melebihi lebih dari, saya tidak tahu, beberapa (5?) Hari dalam sebulan.

Lain kali biasanya tetap, melakukan hal-hal itu.

Mungkin suatu hari akan mati, tidak ada yang tahu. Sejauh ini sudah berfungsi dengan baik.

Secara umum, saya telah menggunakan pendekatan ini dari ikatan 80-an - komponen secara umum sangat jarang mati pada saya.


1

Saya memiliki komputer yang telah berjalan sejak tahun 2001. Ini mengontrol Dodge Neon saya.


@MarkJohnson - Mereka membuat cadangan baterai untuk menjaga data komputer bawaan dan semua pengaturan stasiun radio penting saat mengganti baterai
JamesBarnett

1

Ini adalah pertanyaan yang sangat lama ... diperdebatkan berulang kali. Jawaban sebenarnya selalu cenderung "tergantung pada apa yang Anda rencanakan" ... jika Anda tidak perlu menyalakan PC, maka gunakan salah satu mode hemat daya: tidur, hibernasi, tunda, atau matikan. Jika Anda merencanakan akses jarak jauh, bangun pada LAN, dll. Maka Anda memerlukan pendekatan yang kurang hijau ... tidur yang dimodifikasi atau dibiarkan hidup (dengan pengaturan untuk mematikan tampilan, drive, dll. Atur sesuai kebutuhan Anda).

Sebagian besar sistem operasi modern memiliki fasilitas untuk membersihkan RAM, bertukar file, dll ... tetapi tanggapan David Zaslavsky tepat-di muka ... kinerja pasti akan mendapatkan dorongan dengan shutdown lengkap secara teratur. Bahkan perangkat lunak terbaik yang ditulis dapat memiliki kebocoran memori, kehilangan pointer, dll. Juga, banyak kartu grafis berbagi memori inti ... dan mereka jauh kurang mahir menjaga kernel memori mereka bersih dan rapi!

Meskipun cukup kuat akhir-akhir ini, fungsi hard drive yang paling sulit adalah memulai dan mematikan ... jadi berhati-hatilah dengan pengaturan sleep dan hybernate ... mereka dapat berulang kali membangunkan hard drive jika Anda tidak hati-hati.

Personnaly, saya mematikan komputer saya ... sepanjang jalan. Tidak perlu menjaga jus mengalir ketika saya tidak di rumah ... dan, menggunakan Windows 7, PC mulai dalam sekejap.

Saya merasa pertanyaan Anda tidak akan pernah dijawab secara definitif ... kebingungan ayam-atau-telur-dunia PC!


1

Saya tidak ingin mematikan, tetapi saya menggunakan ubuntu, dan jika saya tidak mematikannya dengan benar, itu akan kacau, karena sudah diinstal di atas NTFS


1

Itu benar-benar tergantung pada preferensi. Faktanya sederhana. Membiarkan komputer berjalan akan memberikan lebih banyak waktu penggunaan pada perangkat keras, yang akan mempersingkat masa pakai perangkat keras. Membiarkan komputer berjalan juga menghasilkan panas dan menggunakan listrik. Apakah ada kasus ketika meninggalkan komputer berjalan ok? Tentu saja! Banyak orang menggunakan waktu mereka jauh dari komputer mereka untuk menjadwalkan tugas-tugas yang padat sumber daya seperti pemindaian A / V dan transkode media. Secara pribadi, saya mengubah kebiasaan saya berdasarkan kebutuhan. Sebagian besar waktu, mesin saya beroperasi 24/7 dengan reboot sesuai kebutuhan untuk pembaruan keamanan. Selama bagian terpanas musim panas (saya tinggal di AZ), saya mematikannya ketika saya pergi bekerja kecuali saya memiliki beban kerja yang perlu diselesaikan. Dari segi perangkat lunak, Anda dapat dengan mudah membiarkan sistem berjalan selama berminggu-minggu atau berbulan-bulan tanpa masalah mencolok. Pada akhirnya, itu tergantung pada apa yang Anda inginkan :)


1

Banyak jawaban untuk pertanyaan ini, tetapi umumnya mereka tidak mengerti - dan banyak yang didasarkan pada intuisi atau pengalaman yang sangat terbatas. Oleh karena itu saya akan mengulangi di sini jawaban yang saya berikan untuk pertanyaan yang ditutup sebagai duplikat dari pertanyaan ini. Seperti yang Anda lihat, jawaban saya tidak didasarkan pada "insting" atau pengalaman serial dengan beberapa komputer.

Ada dua masalah utama yang perlu dipertimbangkan:

  1. Perangkat keras & keausan
  2. Sistem operasi stamina

Mari kita kesampingkan biaya listrik (keduanya terlibat langsung dalam menjalankan PC dan biaya tambahan seperti AC untuk mengkompensasi panas yang dihasilkan). Komputer saat ini cukup hemat energi dan untuk satu komputer, dampaknya terhadap tagihan listrik Anda adalah nol.

Perangkat keras & keausan

Tekanan terbesar yang terjadi pada sistem komputer adalah memutar dan mematikan daya. Saya dulu mengelola departemen TI yang bertanggung jawab atas 2500 komputer. Setiap kali kami mengalami pemadaman listrik, baik yang direncanakan atau tidak direncanakan, kami kehilangan beberapa hard drive dan komponen lainnya (mis. Catu daya dan motherboard). Dalam hal persentase keseluruhan, itu cukup rendah (<1%), tetapi titik kritis di mana kegagalan terjadi adalah mematikan dan mematikan mesin. Kebijakan kami adalah membiarkan semua mesin berjalan sepanjang waktu. Itu juga yang saya lakukan dengan mesin saya di rumah.

Sistem operasi stamina

Setiap OS memiliki masalah dengan kebocoran memori dan "hal-hal" lainnya yang menumpuk di memori dan memengaruhi efektivitas & kinerjanya seiring waktu. Semakin banyak hal yang Anda jalankan, semakin besar kemungkinan Anda melihat dampak kinerja dengan tidak me-reboot komputer Anda. Jarak tempuh setiap orang berbeda-beda, tetapi saya pikir itu praktik yang baik untuk mem-boot ulang setidaknya sekali seminggu untuk membersihkan akumulasi "kekacauan". Beberapa orang reboot lebih sering, sementara yang lain pergi selama satu bulan atau lebih sebelum reboot.

Perhatikan bahwa "reboot" TIDAK berarti mematikan dan di komputer - untuk itu, lihat di atas. Reboot adalah operasi perangkat lunak saja (misalnya, di bawah Windows itu disebut "Restart"

Intinya - jangan pernah mematikannya - reboot sesuai kebutuhan.


1
Setelah beberapa pertemuan dengan PSU gagal saya pergi dengan pendekatan ini untuk PC di rumah saya. Sepertinya memperlakukannya seperti server memungkinkannya hidup lebih lama seperti komputer kerja
prusswan

1

Jujur saya pikir tidak ada perbedaan, jadi karena itu saya menempatkan milik saya dalam mode tidur. Bahkan ketika daya berkedip, ia masih bangun. Ini bagus untuk saya karena saya bisa duduk, menekan spasi, melihat sesuatu, dan mengembalikannya ke mode tidur. Sekarang ini mungkin bukan opsi teraman pada harddisk Anda atau selama listrik melonjak, tapi inilah yang saya lakukan.


Daya berkedip? ...
JFW

0

Di tempat kerja kami meninggalkan komputer kami pada Senin-Jumat, terkadang Sabtu. Server kami mendorong pembaruan di malam hari sehingga harus dijalankan.

PC rumah saya, saya dapat membiarkannya hidup sekitar sebulan, kemudian MS ingin reboot karena pembaruan perangkat lunak. Saya mencoba membatasi melakukannya sekali sebulan kecuali ada kebutuhan yang mendesak untuk memperbarui segera karena alasan keamanan.

Adapun server linux hosting situs web, saya sudah berjalan selama 300 hari dan itu masih dilakukan dengan baik.

Dalam semua kasus, memiliki banyak memori membantu membuatnya lebih lama. CCleaner akan membantu menghapus beberapa hal saat mesin masih berjalan. Anda juga dapat menutup sendiri proses secara manual.

Jika Anda menonton penggunaan memori Anda, Anda akan melihat ketika Anda membuka dan menutup aplikasi, tidak semua memori Anda kembali. Beberapa dibersihkan. Beberapa dibiarkan sebagai cache. Dan beberapa program sepertinya masih bertahan sampai reboot. Ada alat pihak ketiga untuk membantu membersihkan ini.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.