Bagaimana "legal" menggores situs menggunakan CURL? [Tutup]

12

Baru-baru ini saya bereksperimen dengan CURL, dan saya menemukan banyak hal yang memungkinkan. Saya membuat skrip kecil yang merayapi situs musik, yang memutar lagu online. Dalam perjalanan percobaan saya, saya menemukan bahwa adalah mungkin untuk menjelajah sumber lagu juga .. (situs itu tidak menyediakan pengunduhan).

Saya hanya ingin tahu .. Apakah sepenuhnya HUKUM untuk menjelajah situs? Maksud saya menggunakan http and port '80',

Ada kehilangan pengelola unduhan yang tersedia di pasar, mereka dapat mengunduh dari hampir semua situs .. semuanya sah dan legal.

— Chetan Sharma
sumber

14

CURL hanyalah alat. Seberapa legal obeng?

— Greg Hewgill

3

@Greg. Setuju. Tetapi tidak semua anggota parlemen memiliki pendapat yang sama.

— Thilo

7

Legalitas akan bergantung pada yurisdiksi. Tapi, Pengguna Super bukan tempat yang baik untuk mendapatkan nasihat hukum.

— Stephen Jennings

1

@musicfreak obeng Anda sama legalnya, kecuali jika orang yang membuat produk tersebut adalah otoritas hukum di yurisdiksi Anda. Jangan lupa, interaksi Anda dengan produsen produk dan penerbit situs web hanya diatur oleh undang-undang yang berlaku, dan Anda pada dasarnya tidak akan pernah memasuki kontrak yang dapat ditegakkan secara hukum dengan situs web (atau produk yang mengandung sekrup) yang akan menggantikan hak-hak normal Anda .

— Colin Pickard

13

Jawaban pertanyaan Anda sebenarnya adalah ya. Satu-satunya pengecualian yang mungkin adalah kriptografi di negara Anda, jika cURL dibangun dengan dukungan SSL yang terhubung secara statis, atau Anda mengekspor dari AS ke salah satu dari beberapa negara yang dianggap bermusuhan.

Menggores halaman web situs yang terlihat oleh publik juga legal, secara umum. Jika Anda mengunduh satu salinan dari semua halaman yang dapat Anda lihat di browser Anda, Anda tidak akan mengalami masalah. Jika Anda mulai menyebabkan masalah untuk penggunaan lain, itu mungkin dianggap sebagai serangan penolakan layanan. Anda mungkin juga perlu memeriksa dengan syarat atau ketentuan situs, tetapi karena Anda sudah mengunduhnya untuk melihatnya, tidak ada banyak perbedaan (ini adalah teknis yang halus, paling-paling).

Mengunduh musik, hanya itu. Tidak masalah jika Anda menggunakan Limewire, uTorrent, Megaupload, Flashget atau cURL, Anda masih mengunduh musik. Itu sah jika label artis / rekaman mengatakan itu, jika Anda memiliki lisensi, atau umumnya jika Anda diizinkan secara hukum untuk melakukannya.

Jadi, CURL sepenuhnya legal. Tapi seperti yang lainnya, apa yang Anda lakukan dengan itu mungkin tidak.

— ssube
sumber

6

+1 untuk cURL sepenuhnya legal. Tapi seperti yang lainnya, apa yang Anda lakukan dengan itu mungkin tidak.

— Nifle

Pertama dan terpenting, itu tergantung pada yurisdiksi hukum Anda. Ada kecenderungan situs web berbahasa Inggris untuk menganggap yurisdiksi AS, tetapi hak cipta sangat bervariasi di negara lain. Saya ragu pembatasan ekspor AS berlaku untuk pertanyaan ini, kecuali jika Anda mengekspor CURL sebagai warga negara AS, Anda tidak perlu khawatir. Juga, musik tidak ada bedanya dengan teks, gambar atau apa pun yang diterbitkan secara online. Segala jenis media dapat dipublikasikan secara online oleh orang-orang tanpa izin dari pemegang hak cipta - dalam hal ini Anda mungkin melanggar hak cipta mereka dengan mengunduhnya.

— Colin Pickard

3

IMDB.com secara eksplisit melarang penggunaan scrappers seperti ini dengan situs mereka sebagai bagian dari ketentuan layanan mereka.

— Sebastián Grignoli
sumber

5

Ketentuan layanan tersebut juga mencoba memberi tahu Anda bagaimana Anda dapat dan tidak dapat menaut ke situs web mereka ...

— Luke Lowrey

6

IMDB dipersilakan untuk meminta apa pun yang mereka inginkan, dan Anda bebas untuk memenuhi keinginan mereka jika Anda mau. Tapi secara hukum, mereka tidak punya kaki untuk berdiri. Silakan mengorek situs mereka.

— Colin Pickard

@Colin. Apakah Anda yakin menggores situs itu legal? Sebagian besar situs seperti facebook hanya memiliki TOS yang mengatakan Tidak, Anda tidak dapat mengikis kami, Anda memang menuntut. Apakah Anda mengatakan bahwa mereka tidak dapat menang melawan kasus ini karena semua yang dilakukan adalah pengikisan situs?

— Pacerier

3

Saya tidak dapat mengomentari jawaban karena saya tidak memiliki perwakilan di sini, tetapi beberapa jawaban telah menyatakan bahwa itu mungkin tidak sah tergantung pada ketentuan layanan situs web. Dan ini adalah masalah teknis yang halus, tetapi jika itu masalahnya, maka itu masih legal, tetapi Anda dapat dituntut secara sipil karena pelanggaran kontrak atau pelanggaran hak cipta (meskipun pelanggaran hak cipta juga dapat ilegal menurut hukum). Tetapi secara umum, hanya karena KL sebuah situs web mengatakan Anda tidak dapat melakukan sesuatu, tidak berarti mereka memiliki otoritas hukum untuk melarang Anda melakukannya.

— Falmarri
sumber

1

Secara umum itu lebih penting apa yang Anda lakukan dengan itu, lalu bagaimana Anda mendapatkannya. Yaitu, Anda dapat menyalin CD, tetapi apa yang Anda lakukan dengan CD itu? Apakah Anda menjualnya kepada seseorang (ilegal) atau apakah Anda meletakkannya di rak di atas CD lama Anda sehingga Anda memiliki salinan yang tidak tergores (legal). Demikian juga bahkan ketika Anda memiliki musik secara langsung, Anda masih hanya memiliki hak untuk menyalinnya untuk Anda gunakan sendiri, bahkan untuk orang lain sekalipun.

Ini sebuah pertanyaan. Umumnya ketika datang ke internet, jika itu "diterbitkan" oleh seseorang dengan hak untuk mempublikasikannya, dan tidak ada ketentuan bahwa itu tidak bebas untuk digunakan (yaitu TOS), maka biasanya dianggap sebagai permainan yang adil untuk menggunakannya secara non-komersial. Tetapi, bagaimana jika konten tersebut bahkan bukan bagian dari bagian halaman web yang "terlihat" dan membutuhkan sumber-gesekan dan penjelajahan folder untuk memperoleh / mengakses. Meskipun mungkin berada di jaringan "publik" dan dapat diakses dengan cara yang tidak aman. Itu hampir seperti mengklaim bahwa Anda dapat merampok rumah seseorang karena mereka membiarkan pintu mereka terbuka, yang merupakan analogi yang panjang tetapi berlaku sampai batas tertentu. Jika tidak ada tautan di halaman tersebut, bisa dikatakan bahwa konten itu tidak "dipublikasikan"

Tapi itu mungkin banyak basa-basi tentang apa-apa, jika Anda tidak melakukan sesuatu yang gila, atau mencoba mengambil untung dari pekerjaan orang lain, maka biasanya tidak ada yang peduli jika Anda mendapatkan memo.

— Nukleon
sumber