Apakah SSD cocok sebagai root disk untuk server yang selalu aktif?

Karena SSD tidak memiliki bagian yang bergerak, menurut saya sangat cocok sebagai root disk server yang selalu aktif.

Apakah ada alasan mengapa Anda menyarankan untuk tidak menggunakan SSD untuk tujuan ini? Apakah saya kehilangan sesuatu?

boot ssd

— Aaron Digulla
sumber

Jawaban:

Jawaban singkat: tidak, saya tidak berpikir Anda kehilangan sesuatu dan menggunakan SSD untuk tujuan itu akan menjadi pilihan yang cocok.

Jawabannya sedikit lebih lama: ada beberapa masalah dengan SSD sebagai drive yang berisi semua area sistem karena penulisan blok kecil konstan yang terjadi karena pembaruan log dan semacamnya. Ini seharusnya tidak menjadi masalah dengan SSD modern dalam hal jumlah penulisan dan tingkat kegagalan terkait. Ini adalah pola tulis di mana SSD bisa relatif tidak efisien, karena blok yang lebih besar dari blok sistem file Anda perlu di-refresh dan ditulis ulang secara potensial untuk setiap blok tulis, tetapi kecuali jika file log Anda tumbuh dengan kecepatan luar biasa Anda tidak perlu banyak throughput untuk operasi ini tetap jadi Anda

Tindakan pencegahan biasa berlaku jika server sama sekali kritis: Anda mungkin ingin mempertimbangkan dua drive di RAID1 misalnya untuk memungkinkan pemulihan mudah jika drive mengembangkan cacat.

— David Spillett
sumber

Jadi, jika penulisan konstan bukan merupakan masalah untuk SSD modern (ini bukan masalah dengan drive USB untuk waktu yang lama; mag komputer Jerman menimpa seluruh tongkat jutaan kali tanpa kegagalan), masalah apa yang tersisa untuk Anda "tidak" ? Selain itu, semua disk melaporkan kesalahan SMART jauh sebelum Anda mendapatkan kesalahan nyata yang nyata.

— Aaron Digulla

"Tidak", kamu tidak melewatkan apapun?

— Rob Golding

Maaf, maksud saya "tidak, saya tidak berpikir Anda kehilangan sesuatu dan menggunakan SSD untuk tujuan itu harus baik-baik saja". Saya akan mengedit jawaban untuk kejelasan.

— David Spillett

@ Harun: salah satu jenis drive dapat mengalami kegagalan katastropik yang tidak diprediksi oleh pembacaan SMART - itu lebih umum untuk drive-disk-dan-bergerak-head karena ada lebih banyak "peluang" untuk masalah mekanis tetapi SSD hanya bisa mati mendadak juga. Oleh karena itu rekomendasi yang Anda gunakan RAID untuk server kritis misi mana pun yang mendorong teknologi yang Anda pilih.

— David Spillett

Kemungkinan besar jawabannya adalah itu akan berhasil, tetapi banyak vendor server takut / khawatir untuk berubah.

Jika Anda melihat-lihat perusahaan hosting server yang cukup berdedikasi, mereka menawarkan SSD di bagian atas server baris, tetapi ketika datang ke server di sebagian besar (tidak semua) lingkungan, tautan terlemah biasanya adalah bandwidth bukan I / O, oleh karena itu menempatkan dalam SSD hanya akan menghabiskan lebih banyak uang tanpa memiliki manfaat lainnya.

Juga, stabilitas - mereka mungkin bekerja, tetapi untuk adopsi massal, perlu beberapa saat untuk "membuktikan" dirinya sendiri - Jika Anda melihat Intel Telecoms / mission critical, mereka baru saja bermigrasi jauh dari Pentium 3s!

— William Hilsum
sumber

Server generasi HP ProLiant G7 yang baru dapat diberikan dengan drive boot SSD. Saya yakin IBM, Dell, dll akan melakukan hal yang sama.

— paradroid