Apakah layak menggunakan Windows Server 2008R2 sebagai OS desktop?

Saya menggunakan Windows Vista Ultimate 64-bit pada PC utama saya - mesin yang cukup kuat. Saat ini sedang melalui ketidakstabilan besar dan waktu untuk memformat ulang. Sebagai seorang mahasiswa, saya dapat menggunakan Windows Server 2008R2 secara gratis di bawah program Microsoft Dreamspark.

Saya mencoba mencari tahu apakah saya harus menginstal sebagai OS desktop. Saya bertanya-tanya apakah saya akan mendapat manfaat dari menggunakannya di Vista. Saya berpikir bahwa:

• Akan lebih stabil daripada Vista
• Itu akan memiliki Win 7 Stuff (yang ada di R2) tanpa saya harus mendapatkan Win 7
• Ajari saya untuk menggunakan sistem

Apakah akan bermanfaat jika dilakukan? Atau terlalu repot untuk apa? Terima kasih atas sarannya

Dari atas kepala saya, ada kelemahan ini:

• Tidak ada DirectX untuk suara dan gambar (walaupun Anda mungkin dapat menginstalnya secara manual)
• Tidak ada driver BDA untuk kartu TV
• Lebih sedikit driver yang dapat diinstal secara umum
• Tidak ada Bluetooth
• Tidak ada dukungan IrDA (toh tidak banyak digunakan hari ini)
• Beberapa perangkat lunak desktop akan menolak untuk menginstal, karena masalah lisensi pada server terminal (saya tahu beberapa program CAD dan 3D yang melakukan ini dan saya pikir Photoshop mungkin juga, IIRC)
• Beberapa perangkat lunak akan menolak untuk menginstal karena ada versi server khusus yang harganya jauh lebih mahal, tetapi sebaliknya identik (mis. Acronis stuff)
• Program anti-Virus untuk OS server juga jauh lebih mahal dan versi desktop menolak untuk menginstal. (Ada beberapa pengecualian, seperti esensi keamanan Microsoft)

Saya tidak akan merekomendasikan ini untuk komputer utama Anda. Banyak aplikasi desktop tidak akan berfungsi sepenuhnya di bawah OS server (aplikasi kita sendiri yang bekerja sangat keras dengan audio / video tidak akan). Aplikasi serupa seperti Skype atau perangkat lunak obrolan video lainnya dapat mengalami masalah.

Juga model keamanan OS server jauh lebih ketat dan bisa mengganggu sangat cepat. Itu tidak dibuat untuk penggunaan sehari-hari oleh seseorang; itu dibuat untuk layanan latar belakang.

Saya telah mempertimbangkan ini juga (sebagai pengembang SharePoint, saya perlu OS server untuk digunakan). Setelah mempertimbangkan opsi dengan kebutuhan saya, saya akan menggunakan server Windows 7 dan VMWare untuk meng-host Windows Server 2008 R2. Kemungkinan masalah kompatibilitas dengan beberapa aplikasi desktop dapat membuat aplikasi umum menyusahkan. Plus ketika saya tidak berkembang, saya dapat mematikan VM dan menggunakan laptop dengan lebih banyak sumber daya

Sebulan di lintasan, saya masih senang saya membuat pilihan ini. Saya telah dapat memanfaatkan snapshot sehingga saya dapat menginstal dengan benar, rollback, dll. Saya juga dapat mendelegasikan sumber daya secara tepat untuk pengujian beban (misalnya, throttle server DB dan menguji bagian mana dari SharePoint yang paling terpengaruh, dan untuk menguji perilaku SharePoints ketika AD digunakan turun).

Salah satu komplikasi yang saya alami adalah mengkonfigurasi server / SP / DB / AD agar bekerja dengan baik, terutama karena mereka duduk di laptop. Hal-hal seperti daya yang berbeda-beda (karena manajemen daya pada laptop saya) mempengaruhi hal-hal seperti jam di server saya. Saya telah belajar banyak tentang apa yang diperlukan untuk menjaga server tetap stabil!

Saya telah menemukan VMWare sangat mendukung hibernasi laptop. Saya dapat menutup tutupnya di laptop saya, dan membukanya (resume cepat) dan VM kembali dan berjalan langsung!

Saya memang mencoba ini ketika 2008R2 keluar. Masalah saya adalah beberapa perangkat keras yang saya butuhkan (IrDA) tidak didukung di server. Juga, program anti-virus meminta versi perusahaan ketika mereka mendeteksi OS server. Akan ada beberapa upaya yang diperlukan untuk membuat OS ramah desktop (mengaktifkan layanan audio, keamanan dll), tetapi pada akhirnya itu dapat digunakan.

Saya tidak pernah memiliki masalah dengan aplikasi apa pun (kecuali anti-virus) yang menolak untuk bekerja pada server OS, setelah instalasi Direct X dan driver audio / video yang benar (tapi saya hanya menggunakannya selama beberapa bulan).

SEBAGAI dengan seribu satu pertanyaan seperti ini di sekitar Interweb, OS mana yang cocok bukanlah pertanyaan tentang fitur dan opsi OS, tetapi pertanyaan tentang apa yang ingin Anda lakukan dengan komputer Anda. Jawab pertanyaan itu terlebih dahulu, dan dalam kebanyakan kasus, pertanyaan OS dijawab juga.

Satu-satunya argumen yang bisa saya lihat untuk menjalankan os server sebagai desktop Anda adalah ketika windows 2003 keluar, itu adalah kernel yang lebih modern dibandingkan dengan xp.

Windows 2008 R2 di sisi lain benar-benar hanya versi server windows 7. Jadi Anda mungkin juga menginstal windows 7.

Juga jika Anda mengalami masalah ketidakstabilan saya akan merekomendasikan untuk mendapatkan akar penyebabnya sebelum melakukan apa pun. Bertukar OS mungkin tidak ada bedanya jika itu masalah perangkat keras.

Tergantung edisi bisnis 08r2 Anda? jika demikian maka Anda lebih baik pergi dengan cara itu dan hosting VM dalam jumlah tak terbatas pada MS hyper-V ... jika tidak Win7 x64 dengan vmware akan menjadi cara yang lebih baik ... mungkin sedikit lebih murah. Ini sedikit lebih mudah untuk mendapatkan paket anti-virus yang solid dan harga rendah untuk win7 daripada untuk 08r2. Semoga berhasil

Setiap orang telah memberi Anda kontra menggunakan OS server sebagai Sistem utama Anda. Ini adalah Pro, yang tidak ada yang memberi Anda. Kebijakan dukungan untuk OS jauh lebih baik. Anda akan mendapatkan tambalan dan pembaruan untuk periode yang lebih lama. Positif lainnya, adalah membutuhkan sumber daya yang lebih sedikit, karena grafiknya tidak terlalu intensif sumber daya.

Tetapi seperti yang dikatakan semua orang, Server OS sering kali memiliki banyak ketidaksesuaian ketika Anda mencoba berbagai Software, terutama game & perangkat lunak Video-audio.