** Bagaimana ** berbahaya adalah siklus putaran hard disk?


53

Ini adalah kebijaksanaan konvensional¹ bahwa setiap kali Anda memutar hard disk ke bawah dan mencadangkannya, Anda mencukur sedikit waktu harapan hidupnya.

Topiknya telah dibahas sebelumnya:

Penjelasan umum mengapa spindown dan spinup berbahaya adalah bahwa spindown dan spinup berbahaya karena menyebabkan lebih banyak tekanan pada bagian mekanis daripada yang biasa, dan bahwa hal itu menyebabkan variasi panas yang berbahaya bagi mekanika perangkat.

Apakah ada data yang menunjukkan seberapa buruk siklus putaran secara kuantitatif ? Yaitu, berapa usia harapan hidup yang dihasilkan oleh siklus putaran? Atau, lebih praktisnya, jika saya tahu bahwa saya tidak akan memerlukan disk selama X detik, seberapa besar seharusnya X untuk menjamin pemintalan ke bawah?

¹ Tetapi kebijaksanaan konvensional telah salah sebelumnya; misalnya, umumnya berpendapat bahwa hard disk harus dijaga sekeren mungkin, tetapi studi yang dipublikasikan pada topik tersebut menunjukkan bahwa drive yang lebih dingin sebenarnya lebih banyak mengalami kegagalan. Studi ini tidak membantu di sini karena semua disk yang disurvei dihidupkan 24/7.


8
Bagian dari mengapa Kebijaksanaan Konvensional ini muncul adalah pengalaman anekdotal dengan drive yang tidak berputar setelah berputar, umumnya masalah yang paling sering terlihat pada drive yang telah berputar terus menerus selama bertahun-tahun. Dalam kasus ini, usia mungkin merupakan faktor yang lebih besar daripada jumlah siklus putaran.
SysAdmin1138

1
Jawabannya akan berbeda tergantung pada jenis drive (laptop, atau desktop), RPM, dll. Jika Anda khawatir tentang umur yang sekarat pada drive yang jarang digunakan, mungkin SSD yang Anda butuhkan?
Daisetsu

2
Ya, saya ragu siklus putaran adalah faktor utama. Seperti yang disebutkan oleh SysAdmin1138, biasanya disk lama menolak berputar setelah diputar untuk jangka waktu yang relatif lama (cukup lama untuk bantalan dingin), tetapi ini mungkin disebabkan oleh pelumasan yang dibekukan - tidak ada lakukan dengan jumlah "siklus".
Daniel R Hicks


1
@ SysAdmin1138 apakah Anda sadar bahwa mis. WD Red hanya membangun untuk beberapa siklus putaran dan waktu operasi yang lama? -> Karena itu harus tergantung pada jenis drive.
Offler

Jawaban:


14

Saya tidak mengetahui adanya studi tentang masalah ini, tetapi saya tahu apa yang dikatakan data SMART kepada saya:

Untuk satu drive tertentu (WD Scorpio Blue 2.5 ") penghitungan mulai-berhenti ~ 200.000 atau jumlah siklus-beban ~ 600.000 sesuai dengan nilai SMART 0 (yaitu disk pada akhir masa pakainya menurut SMART). (Ini adalah drive laptop, mereka dibuat untuk menangani lebih banyak spindown daripada desktop drive.)

Karena nilai-nilai ini berasal dari pabrikan, saya menganggap mereka mewakili perkiraan terbaik pabrikan untuk apa yang dapat ditangani oleh drive mereka. Karena tidak memiliki data independen, saya cenderung berpikir bahwa dugaan pabrikan mungkin lebih baik daripada saya, jadi Anda mungkin bisa melakukan lebih buruk daripada menggunakan angka-angka itu dalam menghitung X.


2
Jadi berdasarkan angka 200K, jika Anda me-restart hard disk Anda setiap jam, 24 jam sehari, itu akan bertahan selama lebih dari 20 tahun. Jadi saya kira kita bisa menggunakan ini sebagai pedoman untuk mengatur Power-Off / Sleep Idle Timeout kita. Jika Anda menggunakan nomor 600K dan hanya spindown alih-alih S3 yang tidur seluruh mesin, ternyata Anda dapat dengan aman mengatur Idle Timeout Anda bahkan hingga 20 menit? Mengingat bahwa faktor-faktor lain berperan jauh lebih awal dari 20 tahun, saya pikir kita dapat dengan aman mengabaikan efek siklus putaran.
Amit Naidu

5

Saya kira masalah yang akan Anda miliki dalam menemukan literatur tentang subjek ini adalah bahwa area di mana penelitian kegagalan disk dilakukan adalah pusat data komersial, di mana latensi yang terlibat dalam memutarkan disk tidak dapat diterima.

Yang mengatakan, saya menemukan makalah ini dari IEEE . Penulis mengusulkan membiarkan disk kedua dalam array RAID 1 berputar ke bawah sampai benar-benar diperlukan. Mereka menyebut RAREE ini (Pendekatan Efisiensi Hemat Energi Sadar). Meskipun ini bukan data kuantitatif yang Anda cari, pendekatan mereka tampaknya mengasumsikan bahwa menurunkan disk kedua akan memperpanjang umur array secara keseluruhan.


5

Studi google tidak menyebutkan efek siklus daya:

Siklus Daya. Indikator siklus daya menghitung berapa kali drive dinaikkan dan turun. Dalam penyebaran kelas-server, di mana drive diberi daya terus menerus, kami tidak berharap untuk mencapai jumlah siklus daya yang cukup tinggi untuk melihat efek pada tingkat kegagalan. Hasil kami menemukan bahwa untuk drive yang berusia hingga dua tahun, ini benar, tidak ada korelasi yang signifikan antara kegagalan dan jumlah siklus daya tinggi. Tetapi untuk drive 3 tahun ke atas, jumlah siklus daya yang lebih tinggi dapat meningkatkan tingkat kegagalan absolut hingga lebih dari 2%. Kami percaya ini lebih disebabkan oleh campuran populasi kami daripada efek penuaan. Terlebih lagi, korelasi ini bisa menjadi efek (bukan penyebab) dari mesin bermasalah yang membutuhkan banyak iterasi perbaikan dan dengan demikian banyak siklus daya harus diperbaiki.



0

Studi Google itu mungkin yang terbaik yang akan Anda dapatkan untuk pertanyaan suhu. Saya ragu ada orang yang mengumpulkan data sebanyak mungkin berbagai jenis drive di lingkungan yang sama.

Drive pendingin untuk TIDAK "gagal lebih banyak". Jika Anda terlalu dingin, Anda akan memiliki tingkat kegagalan yang lebih tinggi. Terlalu banyak hal yang baik ... tidak. Grafik berikutnya menunjukkan bahwa 3 tahun kemudian, di atas 45 Celcius, tingkat kegagalan Anda adalah 3x lebih panas 5-10 derajat. Panas & gesekan adalah BURUK untuk mesin yang bergerak cepat. Itu tidak akan berubah.

Saya menduga tidak ada terlalu banyak penelitian pada subjek karena itu bukan area abu-abu. Untuk alasan luar biasa yang diberikan di pos lain, itu hanyalah fisika biasa.


4
Saya tidak bertanya tentang suhu, saya bertanya tentang siklus putaran. Dan saya ingin lebih dari analisis kualitatif yang untuk semua yang saya tahu bisa mirip dengan "itu lebih berat daripada udara dan tidak mengepakkan sayapnya, karena itu ia tidak bisa terbang".
Gilles 'SANGAT berhenti menjadi jahat'

0

Data yang ditangani oleh penghitung SMART adalah referensi rata-rata yang baik yang diprediksi oleh pabrikan tetapi biasanya ditimpa oleh faktor eksternal ... atau bahkan sekrup yang tidak terlalu kencang dalam drive.

Kemudian Anda memiliki rotasi RAISE / STOP yang menghabiskan lebih banyak energi daripada tetap berputar selama beberapa detik, dan juga menghabiskan waktu (ini sangat bervariasi dari hd lama ke baru dan dari biaya rendah ke drive yang lebih baik) ... dan faktor lainnya. ..

Anda dapat melihat analogi dengan lampu fluorescent ... yang menggunakan pengapian awal lebih dari beberapa menit operasi ...

Berhenti berputar hanya produktif jika perangkat lunak sistem dapat beroperasi hanya dalam memori / cache untuk periode yang lama, dalam sistem aktual (multi-proses / daemon / layanan / rx) ini biasanya hanya terjadi jika Anda mengontrol / mengubah sebagian besar sistem Anda

Kualitas energi yang disediakan untuk drive sangat penting ... dan memberikan kontribusi sangat banyak untuk drive yang sehat ...

Masalah RAID tidak cukup jelas ... jika kita ingin memiliki disk ke-2 / ke-3 / ke-n sangat dilindungi, idealnya adalah MIRROR DISK yang hanya diaktifkan dalam interval tertentu daripada tidur hingga aktivasi berikutnya ... menghentikan putaran untuk waktu yang lama ...

Dalam pengalaman saya, saya menemukan drive dengan usia 10+ tahun dan bekerja dengan sempurna dan drive dengan 1 tahun dan beberapa masalah (antarmuka, rotor utama, penggerak lengan, dan permukaan)

Saya ingin mengatakan lebih banyak lagi tentang hal ini, mulai dari bahan hingga getaran, kondisi termal, dll. Tetapi untuk menyingkat, saya ingin mengatakan bahwa sifat permukaan magnetik juga merupakan pemain besar dalam persamaan ini ... dan sering kali adalah faktor yang mengkondisikan kualitas HD


1
Meski menarik, ini tidak menjawab pertanyaan saya. Saya mencari data kuantitatif (matikan disk Anda jika Anda tidak akan menggunakannya selama X menit).
Gilles 'SANGAT berhenti menjadi jahat'

> Saya mencari data kuantitatif (matikan disk Anda jika Anda tidak akan menggunakannya selama X menit). Iya! MythBusters melakukan percobaan untuk mengukur efisiensi berbagai jenis lampu untuk menghitung waktu minimum yang Anda perlukan untuk keluar dari ruangan agar lebih efisien untuk mematikan lampu daripada membiarkannya menyala. (Ternyata untuk semua kecuali jenis cahaya yang paling tidak efisien, manusia tidak akan mampu bergerak cukup cepat untuk pergi dan kembali.) Saya juga ingin nomor sederhana (atau forumla) untuk menentukan kapan lebih baik untuk mematikan .
Synetech

Namun, perhatikan bahwa episode Mythbusters berkaitan dengan memaksimalkan efisiensi energi, bukan dengan memaksimalkan umur bohlam.
David C.
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.