Performa Multiple RAM Sticks Dibandingkan dengan Single Sticks


9

Bukan rahasia lagi bahwa menggunakan dua drive fisik memberikan kinerja yang lebih baik daripada dua partisi pada drive fisik yang sama; karena ada dua perangkat, mereka masing-masing memiliki piring-piring, kepala, cache, pengontrol, dll. (akhirnya kemacetan sistem dan semacamnya).

Saya bertanya-tanya apakah hal yang sama berlaku untuk RAM. Misalnya, (faktor-faktor lain seperti kecepatan, pengaturan waktu, dll. Yang sama), apakah memasang dua batang 1GB RAM memberikan kinerja yang lebih baik daripada satu batang 2GB?

Saya tidak dapat menemukan informasi yang berguna tentang tes, analisis, atau perbandingan apa pun tentang masalah ini. Ada banyak orang yang menanyakannya, tetapi tidak ada jawaban pasti, hanya spekulasi.

Sebagai catatan, saya tidak khawatir tentang "satu tongkat memungkinkan untuk peningkatan di masa depan" atau saluran tunggal vs ganda (ini dapat diatasi dengan misalnya menggandakan segalanya — dalam kasus khusus saya, saya mencoba menentukan apakah dua Stik 1GB lebih baik daripada empat stik 512MB atau sebaliknya).

Terima kasih banyak.


superuser.com/questions/90109/buying-more-ram memiliki jawaban yang mendukung pertanyaan Anda. Tentu ada dua pertanyaan dalam pertanyaan SU, tetapi setengah dari pertanyaan menjawab pertanyaan Anda.
David

Jawaban:


1

Bahkan jika Anda tidak khawatir dengan peningkatan di masa mendatang, dapatkan stik 2 x 1GB. Jika tidak ada yang lain, itu lebih sedikit poin kegagalan. Perbedaan kecepatan antara 4 x 512 dan 2 x 1024 dapat diabaikan jika dijalankan pada kecepatan dan tegangan clock yang sama.

Lagi pula, ini adalah pertanyaan akademis, karena Anda tidak akan melihat perbedaannya sebagai pengguna akhir. Hambatan pada sistem Anda masih berupa hard drive, apakah itu mekanik atau SSD.


EDIT:

Saya telah diberi tahu bahwa lebih sedikit stik akan lebih cepat, karena kepadatan chip pada setiap stik berarti lebih sedikit perjalanan di bus daripada dengan lebih banyak stik. Rupanya timing pada 512s lebih lambat dari 1GB juga.


Hmmm, itu menarik karena menggunakan dua drive fisik yang bertentangan dengan dua drive logis jelas tidak akademis, keunggulan kinerja sangat berbeda. Saya kira perbedaannya mungkin karena latensi yang terlibat (waktu refresh dan akses RAM jauh lebih sedikit daripada waktu mencari dan mengakses drive).
Synetech

Saya yakin bahwa harus ada keuntungan untuk aplikasi memori intensif yang akan mentransfer data antara RAM dan CPU (yaitu, drive tidak terlibat). Lihatlah perbedaan kecepatan antara cache CPU dan kecepatan RAM; RAM dapat menarik data lebih cepat daripada yang diberikan oleh satu batang, dua batang harus dapat mendorong data lebih cepat dari satu batang.
Synetech

Hanya di dual-channel, mungkin.

> Jika tidak ada yang lain, itu lebih sedikit poin kegagalan. Dengan token itu, Anda juga bisa mengatakan bahwa jika ada kegagalan, dengan konfigurasi satu-stick, Anda kehilangan dua kali lipat dari yang Anda lakukan dengan konfigurasi dua-stick. > Hanya di dual-channel, mungkin. Hard-drive belum dual-channel menunjukkan perilaku ini. Intinya adalah bahwa perangkat fisik yang terpisah dapat mempersiapkan diri secara internal untuk menyediakan aliran data yang siap ke bottleneck (misalnya bus) sedangkan satu perangkat tunggal dapat dimaksimalkan.
Synetech

1
Saya menemukan tautan ini. Saya tidak yakin apakah itu membantu: overclock.net/intel-memory/29556-ram-cpu-bottleneck.html
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.