Saya bukan orang yang keras dalam hal komputer jadi ketika saya membeli yang baru, saya hanya memilih yang dengan jumlah terbesar, tetapi saya tahu saya kemungkinan besar akan membuang-buang uang.
Jika Anda akan membeli komputer baru, apa yang harus Anda maksimalkan? Apakah hal-hal seperti L2Cache (apa pun itu) benar-benar penting atau kecepatan prosesor? Apakah ini tipe RAM atau hard drive?
Jawaban:
Ram adalah keuntungan kinerja "bang for your buck" termurah dan terbaik.
Cache l2 dibuat di atas prosesor, sehingga akan langsung dengan pilihan prosesor.
Prosesor dapat membuat perbedaan besar tergantung pada jenis pekerjaan yang Anda lakukan. Keuntungan kinerja cepat hari ini adalah untuk memastikan Anda mendapatkan prosesor dual-core. Game akan membutuhkan kartu video dan prosesor yang baik, pengeditan / pemrosesan video akan membutuhkan fokus prosesor dan kartu video yang bagus, dan selama Anda memiliki RAM yang cukup, hampir semua prosesor dual-core yang dibuat hari ini akan mendukung penelusuran internet / email / kantor / dll. tugas sehari-hari.
Ini telah ditanyakan sebelumnya, jadi lihat pertanyaan-pertanyaan ini untuk info lebih lanjut:
/superuser/20807/best-hardware-changes-that-most-improve-computer-performance
/superuser/449/building-a-cost-effective-upgradeable-pc
Beberapa tips bermanfaat lainnya: /superuser/302/tips-to-increase-performance-of-computer
Pertanyaan tentang SSD vs disk drive: /superuser/2347/should-i-get-a-solid-state-drive
Yang lain menyebutkan RAM yang juga cukup benar. RAM adalah pemutakhiran / peningkatan yang paling hemat biaya untuk rasio "bang-for-buck". Opsi kedua yang disebutkan orang lain adalah drive solid-state disk (SSD), tetapi pertanyaan Anda tampaknya lebih diarahkan untuk CPU / RAM / Chipset / bus daripada penyimpanan itu sendiri. SSD yang besar tapi cara terlalu mahal. Saya harus mengatakan bang terbesar (keseluruhan) IMO adalah pengontrol memori CPU terintegrasi.
Untuk waktu yang lama, front-side bus (FSB) adalah masalah besar karena frekuensi FSB (MHz) dan lebar bus mempengaruhi I / O dari RAM ke CPU. Saat ini, CPU yang lebih baru menempatkan daging utama FSB ke CPU itu sendiri yang merupakan peningkatan kinerja yang sangat besar.
Contoh kasus: Intel Nehalem. AMD mulai menggunakan pengontrol memori terintegrasi (IMC) tahun yang lalu kembali pada tahun 2003/2004 untuk jalur Opteron mereka dan saya percaya meneruskannya ke Athlons dan sejenisnya. Intel? Nggak. FSB sepanjang jalan. Mereka terjebak oleh FSB dan hanya mencoba untuk mendapatkan kinerja kembali dengan menaikkan cache L2 untuk menebus I / O yang lebih lambat. Hasil dari beberapa tahun itu? Intel sedang berjuang untuk mengikuti AMD dalam hal harga / kinerja. Sekarang? Oh, lihat - Intel akhirnya menempatkan pengontrol memori terintegrasi pada Nehalem . Aneh sekali. Sekarang semua orang menyukai Nehalem.
Selama bertahun-tahun, AMD telah menggunakan IMC dan dengan itu mampu memenuhi jika tidak melebihi sebagian besar mikroprosesor yang sebanding dari Intel dengan kecepatan clock yang lebih rendah , RAM lebih lambat / lebih murah dan biasanya lebih sedikit daya . Performa Nehalem adalah CPU yang hebat . Sampai Anda memperhitungkan biaya chipset yang lebih baru, RAM yang lebih baru dan energi yang dibutuhkan untuk menjalankannya, maka gambar "bang for your buck" mulai terlihat sedikit berkabut.
Jadi bagi saya "bang untuk uang" dalam hal CPU berarti kinerja yang solid, biaya keseluruhan (AMD tyically memenangkan pertempuran ini), rendah biaya energi dan / stabil terjangkau kompatibilitas RAM. Orang lain mungkin menafsirkan secara berbeda, tetapi saya merasa lebih mudah (dan lebih murah) untuk hidup dengan seperangkat prinsip / mantra / apa pun ini. Dompet saya sedikit lebih berat dan TCO komputer itu sendiri akan selalu lebih sedikit daripada memilih komponen kecepatan / uber-cool / energi-boros / harga premium.
Sunting: Saya sadar saya terdengar seperti penggemar kipas AMD dan pada tingkat tertentu, saya sepenuhnya mengakui saya adalah satu. Saya hanya ingin menunjukkan arsitektur IMC dan efeknya yang besar pada kinerja CPU dan bagaimana semua orang tampaknya mengabaikan pentingnya. Penting untuk memperhatikan detail teknis yang masing-masing vendor tawarkan. Aku semua untuk kompetisi sehingga memiliki baik Intel dan AMD untuk saya adalah hal yang baik. Kita sebagai konsumen membutuhkan pilihan di pasar.
Orang-orang berbicara tentang RAM, tetapi tidak mengatakan mengapa.
Ketika Anda menjalankan suatu program, sistem operasi Anda menyalin kode program dari hard disk Anda ke RAM Anda. Hal yang sama terjadi jika Anda membuka file, atau melihat halaman web: hal yang Anda lihat di layar Anda harus hidup dalam RAM.
Ketika RAM Anda penuh (karena Anda menjalankan terlalu banyak program, atau memiliki terlalu banyak dokumen terbuka), sistem operasi Anda mulai mengambil barang-barang dari RAM dan meletakkannya kembali di disk (dalam "swap file"). Jika bit memori itu diperlukan lagi, itu akan menukar sesuatu yang lain , dan kemudian membawanya kembali.]
Ini lambat .
Jika komputer Anda bertukar, Anda akan mendapat manfaat dari lebih banyak RAM. Gejala swapping adalah: Anda alt-tab ke jendela yang belum Anda gunakan dalam beberapa saat dan lambat muncul, dan hard disk Anda menggiling.
Jadi, RAM-bijaksana, Anda cukup ingin menghentikan sistem Anda bertukar. Pada titik ini, Anda mungkin mendapat manfaat dari lebih banyak, tetapi itu akan jauh lebih sedikit. Berapa harganya? Untuk penggunaan Windows XP pada umumnya, 2GB. Saya telah membaca bahwa penggunaan Vista yang khas membutuhkan 4GB. Secara pribadi, saya ragu Anda akan mendapat manfaat dari lebih dari 4GB kecuali Anda melakukan sesuatu yang benar-benar membutuhkan banyak memori (dan, juga, Anda harus menjalankan sistem operasi 64-bit untuk melihat lebih dari 4GB).
Semuanya tergantung pada apa yang akan Anda lakukan di komputer baru. Memaksimalkan salah satu atau semua faktor yang Anda daftarkan mungkin atau mungkin tidak memiliki efek nyata pada kinerja komputer Anda jika Anda bahkan tidak mencapai batas-batas konfigurasi default komputer.
Jika Anda ingin kinerja nyata dunia nyata (tidak begitu banyak bermain game), dapatkan drive SSD kecil.
Beli sistem sederhana, masukkan hard drive besar untuk media / file Anda, dan ambil drive SSD 32 GB atau 64 GB. Karena waktu pencarian mendekati nol, hampir semua yang Anda lakukan yang melibatkan tingkat I / O apa pun akan terasa tajam dan membuat PC Anda senang digunakan.
Jika Anda membeli komputer baru, beli yang dengan prosesor terbaik Pentium Core i7 jika Anda mampu membelinya atau Pheanon 3.4Ghz yang ditingkatkan. Seri black pheanons sangat baik jika Anda ingin melakukan overclock.
Anda tidak memerlukan komputer dengan jumlah RAM yang besar di awal, dan seperti yang disebutkan sebelumnya adalah RAM yang murah, mengganti prosesor sering kali berarti mengganti motherboard dll.
Ketika datang ke upgrade lagi tidak ada gunanya keluar dan membeli ram hanya untuk angka-angka, Anda harus membuat kemacetan sistem Anda seperti yang dijelaskan oleh hukum Amdahl. Pada titik ini kemungkinan besar akan menjadi RAM atau gambar tergantung pada penggunaan.
Mungkin bukan "bang for your buck" tetapi saya menemukan bahwa masalah yang paling "dimiliki pengguna komputer rata-rata" adalah bahwa mereka tidak tahu cara merawat komputer. Anda perlu men-defrag dengan cukup sering (sebulan sekali untuk pengguna biasa), melacak program apa yang telah Anda instal dan menghapus hal-hal yang tidak Anda perlukan, melihat pada program apa yang memulai segera setelah Anda mulai PC Anda dan menyingkirkan yang tidak diperlukan.
Jika Anda merawat komputer dengan benar, komputer ini berjalan cukup lancar dengan sedikit biaya tanpa biaya apa pun :) Tentu saja, jika Anda menjaganya dengan benar dan ingin upgrade perangkat keras maka RAM jelas merupakan pilihan termurah Anda.
Saya pikir sweet spot untuk PC baru harus menjadi ... Core2Quad (tidak perlu max it out), Ram 6GB, 750GB HD, Apa pun Video HD (Saya akan membeli kartu video aftermarket jika Anda mencari untuk melakukan game apa saja). Jika Anda membutuhkan kecepatan lebih, itu artinya Anda mungkin menjalankan banyak aplikasi kelas atas secara bersamaan, jadi Anda harus menggunakan lebih banyak RAM untuk melihat peningkatan kinerja terbesar, tetapi itu akan lebih murah dari produsen, seperti Dell , untuk pergi dengan prosesor yang lebih cepat.
Ini untuk orang yang ingin membuat PC sendiri.
Saya harus berasumsi Anda sedang mencari yang baik secara keseluruhan dalam segala hal, PC yang murah namun kuat.
Sweet-spot saat ini untuk perangkat keras:
www.newegg.com
Hard-Drive: 500GB-750GB ~ $ .10-.14 / gb SSD terlalu mahal jika Anda menginginkan kapasitas penyimpanan apa pun.
RAM: 8GB (2gbx4) $ 100-130
Prosesor: Agak sulit untuk digambarkan. ~ $ 220 Core2Quad w / 12mb L2 -MB lebih mahal, tapi masih lebih baik. ~ $ 200 AMD Phenom II x4 w / 2mb L2 (6mb L3) * Anda harus mencari ukuran cache ini karena Anda mendapatkan peningkatan kinerja tertinggi dengan lompatan harga terkecil.
Kartu Video 1Gb GDDR5 ~ $ 150-190 (ulasan adalah teman terbaik Anda ketika memilih model mana, saya lebih suka Nvidia)
Untuk 'Bang for your buck' RAM adalah pemenang yang jelas - tapi ... :)
Dalam pengalaman saya, kecepatan clock RAM membuat banyak perbedaan. Upgrade dari, katakanlah, 667Mhz DDR2 ke 800Mhz tidak terdengar banyak dari upgrade, tetapi perbedaan kecepatan sangat terlihat.
Jadi, sebagai jawaban, chipset kinerja yang mampu mendukung RAM yang lebih cepat akan menjadi pilihan pertama saya, kemudian memilih prosesor dengan L2 terbanyak, belum tentu yang paling Mhz 'per buck'. Seperti yang disebutkan sebelumnya (dan dengan fasih) disebutkan, ini adalah salah satu faktor pendefinisian kinerja yang lebih diabaikan.
Untuk laptop, daya tahan baterai sangat penting. Tidak masalah seberapa cepat komputer Anda menyala jika mati saat Anda membutuhkannya.