Melihat-lihat ada informasi yang saling bertentangan mengenai hal ini, dengan beberapa sangat menyarankan satu atau yang lain.
Dari pemahaman saya masalah dengan drive yang cocok adalah bahwa keausan pada kedua drive kurang lebih sama, sehingga potensi untuk drive kedua gagal dengan atau segera setelah yang pertama cukup tinggi.
Orang-orang juga mengklaim drive yang cocok memberikan kinerja yang jauh lebih tinggi namun dengan asumsi drive yang tidak cocok kurang lebih sama (mis. Drive 2, 1 TB SATA II 7200rpm dengan cache 32MB), apakah perbedaan kecil antara mengatakan Seagate dan Western Digital (katakanlah satu memiliki tingkat baca 128MB / s, dan lainnya tingkat baca 150MB / s, serta saya kira berbagai perbedaan kecil lainnya) sebenarnya menyebabkan hilangnya kinerja yang penting, yaitu berpotensi lebih buruk daripada dua drive 128MB / s yang cocok, atau melakukan RAID tidak benar-benar peduli dan memberikan Anda pada dasarnya solusi yang optimal (misalnya, total kecepatan baca hingga 278MB / s untuk RAID 0 dan 1) dan serupa untuk RAID lainnya dengan lebih banyak drive yang "tidak sesuai" (5 dan 1 + 0 muncul dalam pikiran sebagai kemungkinan)?
Juga saya tidak dapat menemukan banyak info tentang bagaimana ini berbeda pada pengaturan RAID yang berbeda, misalnya RAID 0 atau RAID 1, RAID perangkat lunak atau perangkat keras, dll. Saya berasumsi hal-hal seperti itu berpengaruh, dan itu tidak semua sama untuk RAID secara umum?