Hentikan Microsoft Word 2010 dari merapikan tangkapan layar?


30

Ketika saya memasukkan screenshot JPEG ke dalam Microsoft Word, itu menghaluskannya alih-alih mempertahankan piksel asli dari bitmap. Ketika saya mencetak ke PDF (menggunakan Acrobat Distiller), tergantung pada pengaturan downsample saya, saya mendapatkan tangkapan layar yang buram atau ukuran file yang sangat besar.

Apa yang saya inginkan:

Saya ingin Word dan Acrobat membiarkan bitmap sendirian sehingga mereka dapat melewati proses dengan pikselnya tetap utuh. Seperti inilah gambar aslinya saat Anda memperbesar:

Apa yang saya inginkan

Apa yang saya dapatkan:

Ini adalah apa yang tampak seperti dokumen Word ketika Anda memasukkan gambar yang sama dan memperbesar. Ketika ini dicetak ke PDF, semua piksel tambahan menghasilkan file yang jauh lebih besar.

Apa yang saya dapatkan

File sampel:

  • Test.png (56K) Contoh file gambar tangkapan layar
  • Test.docx (69K) File Word yang hanya berisi gambar ini
  • Test.PDF (9,4MB) File PDF dicetak dari file Word menggunakan Distiller, dengan semua downsampling dimatikan
  • Test2.PDF (98K) File PDF yang dihasilkan menggunakan alat "Save as PDF" Word 2010 (perhatikan kualitas gambar terkompresi yang sangat rendah)

Sunting: Ini dengan Word 2010 - Saya telah memperbarui tag untuk mencerminkan itu.


Sunting: Saya telah mengkonfirmasi bahwa OpenOffice tidak memiliki masalah ini. Saya telah membuka Test.docx (direferensikan di atas) dan mengekspornya sebagai PDF dari OO (memilih "kompresi lossless" di bawah Gambar di opsi), dan gambar datang tanpa terluka.

Sayangnya, OpenOffice membuat format pada dokumen Word yang lebih kompleks yang saya buat; jadi saya tidak bisa hanya membuat dokumen di Word dan menggunakan OO untuk membuat PDF; Saya harus beralih ke OO sama sekali, yang merupakan langkah lebih besar daripada yang saya siapkan sekarang.


Apa yang Anda tempelkan? Bitmap, Enhanced Metafile, JPEG, GIF, PNG, Windows Metafile?
Rhys Gibson

Itu file JPEG (disimpan dari Photoshop dengan kualitas maksimum) dimasukkan ke dalam dokumen menggunakan "Sisipkan gambar dari file".
Herb Caudill

1
Sudahkah Anda mencoba format file alternatif (non-lossy) (mis. PNG)? Jika Anda beruntung, itu akan menjadi sesuatu yang Word dan Distiller jauh lebih kecil kemungkinannya untuk mencoba mengompres ulang.
DMA57361

PNG memiliki masalah yang sama (saya baru saja menambahkan contoh di atas).
Herb Caudill

Masalah menarik yang Anda alami di sini ... tujuan utama di sini adalah untuk mengurangi ukuran PDF?
James Mertz

Jawaban:


9

Word mungkin hanya menampilkan gambar yang ditingkatkan dan mengirimkannya dengan cara seperti input printer (saya kira Distiller berfungsi sebagai printer). Jika demikian, maka itu baik untuk printer normal, tetapi tidak efisien untuk printer palsu yang menghasilkan file PDF.

Misalnya pdfLaTeX dengan benar menanamkan gambar dalam file output. Periksa PDF saya yang diunggah ke galeri min.us: Menyertakan gambar dalam dokumen LaTeX

Yang penting adalah apa yang menghasilkan tumpukan PDF yang Anda gunakan. Jika mencoba printer PDF lain, seperti PDFCreator yang hebat dan gratis , tidak memperbaiki masalah, maka Anda harus mencoba menggunakan ekspor PDF khusus, yaitu tidak berfungsi sebagai printer. AFAIK versi Word terbaru memiliki built-in ekspor PDF, jadi jika itu diterapkan dengan benar, maka Anda akan mendapatkan file kecil, berkat penyematan gambar yang digunakan dalam dokumen.

EDIT BESAR

Galeri telah diubah namanya menjadi Embedding gambar PNG di LaTeX vs Word

Saya telah melihat lebih teliti pada saya yang mytest.pdfdihasilkan oleh pdfLaTeX dan Anda test2.pdfdihasilkan oleh Word.

mytest.pdf test2.pdf

Mari kita mulai dengan tanpa kompresi. Jika Anda melihat file yang tidak dikompresi, Anda akan dengan mudah melihat awal aliran gambar ( <<...>>streamsesuai dengan parameter Lebar dan Tinggi, sama seperti di test.png, yaitu 176x295), yang diakhiri dengan endstreamtag. Waktu mengintip.

(PERINGATAN pada saat ini pdftk diasumsikan dalam versi 1.41)

test2.pdf

$ pdftk test2.pdf output test2uc.pdf uncompress
$ sed '\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,!d' test2uc.pdf
<</Width 176/BitsPerComponent 8/Interpolate true/Height 295/Filter[/DCTDecode]/Subtype/Image/Length 20003/ColorSpace/DeviceRGB/Type/XObject>>stream
$ sed '1,\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,d;/^endstream$/,$d' test2uc.pdf > test2stream
$ xxd test2stream | head -10
0000000: ffd8 ffe0 0010 4a46 4946 0001 0101 0048  ......JFIF.....H
0000010: 0048 0000 ffe1 005c 4578 6966 0000 4d4d  .H.....\Exif..MM
0000020: 002a 0000 0008 0004 0302 0002 0000 0016  .*..............
0000030: 0000 003e 5110 0001 0000 0001 0100 0000  ...>Q...........
0000040: 5111 0004 0000 0001 0000 0b13 5112 0004  Q...........Q...
0000050: 0000 0001 0000 0b13 0000 0000 5068 6f74  ............Phot
0000060: 6f73 686f 7020 4943 4320 7072 6f66 696c  oshop ICC profil
0000070: 6500 ffe2 0c58 4943 435f 5052 4f46 494c  e....XICC_PROFIL
0000080: 4500 0101 0000 0c48 4c69 6e6f 0210 0000  E......HLino....
0000090: 6d6e 7472 5247 4220 5859 5a20 07ce 0002  mntrRGB XYZ ....
$ file test2stream 
test2stream: JPEG image data, JFIF standard 1.01

Jadi Word memberikan JPEG, bukan PNG pada output internal untuk pemrosesan PDF lebih lanjut. Cuma wow! Hal yang sama mungkin terjadi ketika mengirim output ke printer.

test2stream.jpg

mytest.pdf

$ pdftk mytest.pdf output mytestuc.pdf uncompress
$ sed '\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,!d' mytestuc.pdf
<</Width 176/BitsPerComponent 8/Height 295/Subtype/Image/Length 155760/ColorSpace/DeviceRGB/Type/XObject>>stream
$ sed '1,\,^<</Width 176[^>]*/Height 295[^>]*>>stream$,d;/^endstream$/,$d' mytestuc.pdf > myteststream
$ xxd myteststream | head -10
0000000: ebeb ebea eaea ecec eceb ebeb ebeb ebeb  ................
0000010: ebeb ebeb ebec ecec ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000020: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000030: ebeb ebea eaea eaea eaec ecec eaea eaec  ................
0000040: ecec ebeb ebec ecec ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000050: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000060: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000070: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
0000080: ebea eaea ecec eceb ebeb ebeb ebea eaea  ................
0000090: ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb ebeb  ................
$ file myteststream 
myteststream: DOS executable (COM)

Ini bukan file COM, tetapi juga bukan PNG.

$ du -b test.png test2stream myteststream 
57727   test.png
20004   test2stream
155761  myteststream

Anda melihatnya sekarang? Aliran gambar (PNG) dari PDF yang diproduksi oleh pdfLaTeX mungkin merupakan format mentah sederhana (176 * 295 * 3 = 155760, 1 berasal dari baris baru yang berlebihan). Mari kita periksa:

$ convert -depth 8 -size 176x295 rgb:myteststream myteststream.png

Dan kami memiliki gambar asli kami kembali! Tidak, tunggu Tampaknya pdftk 1,41 tidak terkompresi buggy dan gambar hampir sama dengan beberapa kekurangan. Saya memutakhirkan ke pdftk 1.44, tetapi versi ini tidak mendekompresi aliran gambar sama sekali. Lagipula pdftk tidak menampilkan kamus aliran dalam satu baris, jadi ekstraksi di atas menggunakan sed tidak lagi berfungsi, tetapi tidak ada gunanya memperbaikinya sekarang.

Jadi apa yang bisa kita lakukan tentang Word? Tidak banyak methinks. Setidaknya Anda dapat memindahkan gambar yang disematkan dari satu PDF ke PDF lainnya. Saya mengulangi kompresi kedua PDF menggunakan pdftk baru-baru ini, membukanya dalam vim, diganti test2uc.pdf <<...>>stream...endstreamdengan counterpart dari mytestuc.pdf, disimpan sebagai test2fixuc.pdfdan dikompresi ke test2fix.pdf.

test2fix.pdf

test.pdf

Ini akan menjadi dosa tidak memeriksa PDF besar Anda setelah semua. Ok, saya sudah menyiapkan oneliner lain untuk bermain dengan pdftk 1.44 PDF terkompresi untuk daftar stream gambar dan garis awal mereka dalam file. Jadi saya akan mulai dengan tanpa kompresi test.pdf.

(PERINGATAN pada saat ini pdftk diasumsikan dalam versi 1.44)

$ pdftk test.pdf output testuc.pdf uncompress
$ awk '{if(i)h=h$0} /^[0-9]+ [0-9]+ obj $/{i=1;h=""}/^stream$/{i=0;if(h!~/\/Image/)next;print h,":"NR+1}' testuc.pdf 
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 10443804/Width 707/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 4924>>stream :619
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 11264460/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 3940>>stream :12106
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 2813256/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 984>>stream :12910
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 11264460/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 3940>>stream :18547
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 2813256/Width 953/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 984>>stream :19312
<</ColorSpace /DeviceRGB/Subtype /Image/Length 4845216/Width 328/Type /XObject/BitsPerComponent 8/Height 4924>>stream :19326

Ada yang benar-benar gila di sini! 6 gambar mentah (tampaknya pdftk kali ini tidak memiliki masalah dalam mengompresnya) mengambil 43444452 byte bersama-sama! Mari kita periksa kembali test2uc.pdfdan mytestuc.pdf.

$ awk '{if(i)h=h$0} /^[0-9]+ [0-9]+ obj $/{i=1;h=""}/^stream$/{i=0;if(h!~/\/Image/)next;print h,":"NR+1}' test2uc.pdf 
<</Width 176/BitsPerComponent 8/Interpolate true/Height 295/Filter /DCTDecode/Subtype /Image/Length 20003/ColorSpace /DeviceRGB/Type /XObject>>stream :113
przemoc@debian:~/latex/test/img/mod$ awk '{if(i)h=h$0} /^[0-9]+ [0-9]+ obj $/{i=1;h=""}/^stream$/{i=0;if(h!~/\/Image/)next;print h,":"NR+1}' mytestuc.pdf 
<</DecodeParms <</Colors 3/Columns 176/Predictor 10/BitsPerComponent 8>>/Width 176/BitsPerComponent 8/Height 295/Filter /FlateDecode/Subtype /Image/Length 54954/ColorSpace /DeviceRGB/Type /XObject>>stream :22

Dalam kedua kasus hanya satu aliran gambar. Kenapa bisa ada lebih banyak dari mereka ?!

$ sed '1,618d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 707x4924 rgb:- testuc-stream1.png
$ sed '1,12105d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x3940 rgb:- testuc-stream2.png
$ sed '1,12909d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x984 rgb:- testuc-stream3.png
$ sed '1,18546d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x3940 rgb:- testuc-stream4.png
$ sed '1,19311d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 953x984 rgb:- testuc-stream5.png
$ sed '1,19325d;/^endstream $/q' testuc.pdf | convert -depth 8 -size 328x4924 rgb:- testuc-stream6.png

Gambar terpotong-potong ... Sepertinya semacam perlindungan yang benar-benar bodoh, mungkin diperkenalkan oleh Distiller (dan mungkin bisa dimatikan)? Saya ragu hal yang sama akan diludahi oleh PDFCreator, kecuali itu kata yang melakukan kegilaan yang luar biasa ini ...

testuc-stream1.png dan lainnya (gunakan panah kanan untuk menavigasi)

Kesimpulan

Hal-hal penting adalah:

  • Anda dapat melihat dengan jelas, bahwa gambar besar yang dipotong-potong sebenarnya adalah JPEG yang ditingkatkan, jadi hipotesis saya benar,
  • karena di PDFCreator Anda mendapatkan juga file besar dalam output, itu adalah Word yang memberikan gambar sangat besar ke printer PDF palsu, dan anggapan saya sebelumnya juga benar.

Fiuh. Investigasi ini membutuhkan waktu. Kata itu adalah sampah.

Penanganan masalah?

Sementara itu beberapa saran diberikan. Biarkan saya berkomentar.

Menggunakan penulis dengan dukungan PDF yang layak seperti LibreOffice (lupakan OpenOffice, sudah usang sekarang) adalah solusi yang baik, kecuali beberapa ketidakmampuan membuat Anda tidak dapat bekerja dengannya.

Menggunakan gambar yang lebih besar dalam kotak yang sama pada halaman juga bukan ide yang buruk, karena bahkan setelah JPEG-izing, artefak akan kurang terlihat.

Grosz saya yang lain menggunakan JPEG dari awal. Dengan begitu Word tidak perlu mengkompres ulang (Anda tidak pernah tahu ...) dan Anda dapat memberikan kualitas JPEG setinggi mungkin. Ada juga kompresi JPEG lossless. Pengembang dari Redmond mungkin mengira itu tidak diperlukan, jadi saya tidak akan terkejut jika Word tidak menangani JPEG seperti itu. Yah, TBH itu tidak didukung secara luas (bahkan di dunia open source), sama seperti pengkodean aritmatika (atau ini situasi yang bahkan lebih buruk dalam kasus pengkodean aritmatika).

convert test.png -quality 100 -resize $((100*300/72))% test-300dpi-mitchell.jpg
convert test.png -quality 100 -filter box -resize $((100*300/72))% test-300dpi-box.jpg
convert test.png -quality 100 test.jpg

(Di Windows gunakan 416 alih-alih $(())ekspansi aritmatika ini tersedia dalam cangkang POSIX)

Saya pikir Mitchell default bagus untuk meningkatkan ukuran, tetapi jika Anda benar-benar menginginkan gambar pixelatic seperti itu, maka pergi dengan Box seperti yang disarankan @ceving. Tentu saja 2 file pertama hanya berguna jika Anda harus (karena alasan tertentu) menggunakan printer PDF palsu.

Saya sudah mengunggah ketiga file.

test-300dpi-mitchell.jpg (426 KB) test-300dpi-box.jpg (581 KB) test.jpg (74 KB)

Jika hipotesis saya benar dan Word tidak akan mengkompres ulang gambar JPEG, maka gunakan saja yang terakhir tidak ditingkatkan dan berjalan dengan built-in output PDF, karena memiliki kekurangan lebih sedikit (setidaknya itu menghindari kelas atas yang tidak perlu).


Terima kasih, @przemoc. Saya mencoba PDFCreator dan saya mendapatkan hasil yang sama dengan Distiller (gambarnya kabur seperti di Word, dan jika saya mematikan kompresi, saya mendapatkan file yang sangat besar). Saya juga mencoba "save as PDF" dan saya mendapatkan versi gambar yang sangat terkompresi, dengan banyak artefak JPEG (walaupun gambar aslinya adalah PNG dan saya memiliki kompresi gambar dimatikan seperti yang disarankan @nihcap. Saya akan mengunggah hasilnya.
Herb Caudill

@ Pembaruan penting. Saya belum memecahkan masalah Anda, tetapi saya menjelaskannya dan itu harus menjadi bacaan yang menarik. Setidaknya saya harap begitu ...
przemoc

tl; dr Saya sudah menyediakan satu solusi 100% bekerja dan satu mungkin bekerja 1) 100% berfungsi adalah mentransplantasikan gambar dari PDF dengan gambar-gambar mentah yang dikompres dengan benar dan tanpa kehilangan (dihasilkan dari LibreOffice atau pdfLaTeX) ke PDF Anda yang dihasilkan dari Word (hindari menggunakan printer PDF palsu!). Sayangnya itu bisa melelahkan jika Anda memiliki banyak gambar. 2) Dengan asumsi bahwa Word tidak akan mengkompres ulang gambar JPEG untuk output internal, gunakan JPEG dengan kualitas setinggi mungkin, misalnya yang dihasilkan oleh convertdari ImageMagick atau XnView. Dalam hal ini Anda kehilangan kualitas, tetapi setidaknya dapat dikontrol.
przemoc

Saya menghadiahkan hadiah karena banyaknya penelitian yang telah Anda lakukan. Tentu saja masalah saya tetap belum terpecahkan, tetapi sepertinya tidak ada yang bisa dilakukan - sepertinya Microsoft mengambil langkah besar ke belakang dalam penanganan gambar antara 2007 dan 2010.
Herb Caudill

@Her, terima kasih. Sebenarnya saya belum pernah melihat ke PDF pada level internal sebelumnya, jadi investigasi ini menarik dan informatif (dan saya menemukan beberapa masalah baru, yang harus saya selesaikan untuk kesenangan saya sendiri dalam memahami sesuatu). Saya agak sedih karena saya tidak bisa memberikan hasil yang lebih memuaskan, yaitu solusi nyata alih-alih memahami apa yang sedang terjadi, siapa yang bersalah, dan solusi. Tapi jangan tutup kasus ini, ada beberapa pertanyaan terbuka di sini. Saya tidak punya Word, jadi saya harus meminta Anda untuk mengunggah 2 file lagi 1) PDF dengan PNG dari PDFCreator 2) PDF dengan JPG terakhir dari Word. TIA
przemoc

7

Buka File > Pengaturan > Tingkat Lanjut , lalu di bagian Ukuran dan kualitas gambar , centang opsi Jangan kompres gambar dalam file (Lihat tangkapan layar untuk mengorientasikan di mana letak opsi ini)
Pengaturan kata

Gambar berikut adalah gambar JPG yang sama (pengambilan dokumen 400% diperbesar untuk menunjukkan perbedaan anti-aliasing) yang disisipkan sebelum dan setelah mengaktifkan opsi itu:
masukkan deskripsi gambar di sini


Adakah gagasan di mana pengaturan ini dapat ditemukan di Word 2007?
dimo414

Saya benar-benar salah menuliskan masalah pada posting asli saya - bukan karena Word sedang mengompresi atau anti-aliasing gambar, itu malah merapikannya daripada menunjukkan piksel asli. Saya sudah mencoba pengaturan yang Anda tunjukkan di sini, tetapi masih memperhalus gambar, yang menghasilkan output PDF kembung.
Herb Caudill

@ dimo414 Klik tombol Office lalu Pengaturan, langkah-langkah lain harus sama.
nyuszika7h

2
Ini adalah opsi Word 2010 baru.
harrymc

1
Saya merasa saya harus mengklarifikasi karena ini mendapatkan begitu banyak suara - ini adalah pengaturan yang baik untuk diketahui, tetapi itu tidak mempengaruhi masalah yang saya alami sama sekali.
Herb Caudill

1

Sepertinya fitur zoom Microsoft Word menggunakan pemfilteran bilinear. Ini seharusnya tidak mengubah gambar itu sendiri, tetapi hanya bagaimana itu ditampilkan pada perbesaran selain 100%. Yang Anda inginkan adalah penskalaan tetangga terdekat, tetapi saya ragu MS Word memiliki opsi untuk itu.


0

Saya telah mengulangi manipulasi memasukkan Test.png ke dalam dokumen di Word 2007, dan saya terkejut bahwa hasilnya tergantung pada mekanisme yang digunakan.

Jika seseorang menggunakan Sisipkan / Gambar maka gambar dihaluskan.
Tetapi jika seseorang memasukkan editor gambar dan menyalin, lalu menempelkan ke Word, maka gambar tersebut tidak dihaluskan.

Solusi lain yang mungkin adalah:

  1. Coba gunakan Tempel Spesial sebagai Bitmap atau Bitmap independen perangkat.
  2. Jangan menempelkan gambar. Gunakan tab Inset / Grup ilustrasi / Perintah gambar dan ubah tombol tarik-turun "Sisipkan" ke "Tautan ke file". File gambar dapat dioptimalkan untuk Web untuk mengambil lebih sedikit ruang.

Hmm - itu belum pengalaman saya. Ketika saya tempel dari MS Paint atau Photoshop, saya mendapatkan smoothing yang sama seperti jika saya menggunakan Sisipkan Gambar dari File. Saya menggunakan Word 2010, saya bertanya-tanya apakah itu bedanya - Saya tidak ingat memiliki masalah ini ketika saya menggunakan Word 2007.
Herb Caudill

Hmm, apakah ini "fitur" Word 2010 yang baru? Mungkin pihak Microsoft menyadari bahwa pasta tidak melakukan hal yang "benar" dan "memperbaikinya" di Word 2010.
harrymc

3
Mengenai pikselasi tangkapan layar, Anda dapat menggunakan alat snipping Vista dan menyimpan file sebagai PNG yang akan mencegah kebisingan itu.
dimo414

@ dimo414: Terima kasih, petunjuk yang sangat berguna.
harrymc

@Herb Caudill: Apa yang terjadi jika Anda mencoba menyisipkan gambar ke dalam .doc, sambil memastikan bahwa opsi Word / Advanced / Compatibility adalah "Word 2003"?
harrymc

0

Ini mungkin solusi yang paling mudah untuk skala gambar asli ke 300dpi atau resolusi apa pun yang Anda gunakan selama ekspor PDF Anda. Program konversi ImageMagick dapat melakukannya misalnya.

Gambar asli memiliki lebar 176 piksel. Jika Anda ingin menskalakannya menjadi 4 inci pada 300dpi, lebar target adalah 1200 piksel. Ini akan melakukannya:

convert test.png -filter Box -resize 1200 test_300dpi.png

Saya pernah mengalami bahwa selalu lebih baik untuk mencegah produk Microsoft dari mencoba memikirkan apa yang mungkin baik untuk Anda. Itu selalu lebih baik untuk memutuskannya sendiri.


Saya percaya bahwa file PDF memiliki resolusi gambar bawaan asli, jadi jika Anda mengubah ukuran gambar agar cocok maka Word mungkin dapat melewati satu langkah. Sayangnya saya khawatir ukuran PDF yang dihasilkan mungkin tidak masuk akal.
Mark Ransom

-1

Pertanyaan ini mirip dengan yang ini

Ini ada hubungannya dengan gaya pembungkus ... atur hanya di bagian atas dan bawah. Baca di sini .


Tidak, mengubah opsi pembungkus tidak membuat perbedaan.
Herb Caudill

@Herb, masalah ini mungkin memerlukan perubahan kode pada bagian MS. Saya kehilangan Outlook 2003 di mana Anda bisa melakukan gambar menyisipkan dan berharap itu dapat dilihat seperti yang diharapkan.
pcunite

-1

Perbaiki saya jika komentar ini terlalu jelas atau tidak relevan:

Ketika saya menyisipkan gambar yang tajam, katakanlah, halaman teks (saya menguji .bmp dan .png) ke dalam dokumen Word 2010 (.docx) hasilnya adalah versi buram dari aslinya. Ini karena pengubahan ukuran otomatis dan pemrosesan Gambar dilakukan oleh Word, tampaknya terlepas dari pengaturan yang relevan di "Opsi". Namun jika saya kemudian

  1. pilih Gambar
  2. buka Header pita "Format"
  3. pilih ikon kecil di area paling kiri dari pita yang Tampak seperti Gambar Kecil dengan panah "undo"
  4. tarik menu terkait
  5. pilih item yang lebih rendah yang disebut "Kembalikan Gambar dan Ukuran" (yang merupakan terjemahan longgar dari bahasa Jerman),

kemudian gambar garing yang saya tempel muncul kembali di tempat yang buram.


Catatan: jika saya menggunakan alat foto bawaan di Acrobat Reader, lalu tempel langsung ke Word, hal di atas tidak berfungsi. Saya Perlu mengambil tangkapan layar dari seluruh Layar atau pergi melalui IrfanView.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.