router kedua: titik akses vs. mode jembatan

Saya memiliki router utama saya yang menjalankan Tomat. Router kedua saya dikonfigurasi sebagai titik akses menggunakan saluran yang berbeda sebagai router utama, tetapi info SSID / WPA2 yang sama. Semua hal firewall, ditambah DHCP dimatikan. Terhubung WIRED ke router pertama menggunakan salah satu port LAN dan berada pada kisaran IP yang sama. Semuanya berfungsi dengan baik dan klien dapat terhubung ke salah satu, meskipun yang utama adalah N sedangkan yang kedua adalah G.

Saya membaca tentang mode Wireless Ethernet bridge baru-baru ini. Saya berpikir untuk mengganti router kedua dengan router N lain yang dapat menjalankan Tomat. Tetapi hanya jika mode jembatan memberi saya sesuatu yang tidak bisa saya lakukan sekarang. Apakah ada keuntungan menggunakan mode jembatan?

Jawaban untuk pertanyaan Anda "apakah itu memberi Anda sesuatu yang Anda set up saat ini tidak?" jawaban untuk itu adalah ya. karena saat ini Anda perlu menggunakan kabel Ethernet di antara dua router dengan Wireless bridging Anda dapat mengatur keduanya untuk menyampaikan melalui tautan wi-fi dan karenanya tidak perlu menggunakan kabel.

Namun jika Anda membuatnya berfungsi dengan baik sekarang dan kabel Ethernet yang berjalan di antara keduanya tidak menyebabkan Anda kerepotan, maka Anda tidak akan benar-benar melihat manfaat dengan menggunakan mode jembatan nirkabel atas apa yang sedang Anda lakukan. Sebagai koneksi kabel antara keduanya akan umumnya lebih stabil, dan lebih cepat kemudian menggunakan tautan wi-fi untuk menghubungkan dua router yang merupakan satu-satunya fitur baru yang ditawarkannya.

Pengguna akhir, (yang terhubung ke router mana pun) akan terhubung dengan cara yang sama ke router masing-masing dalam pengaturan mana pun. metode baru ini hanya mengubah cara kedua router berbicara satu sama lain, dan tidak ke komputer yang terhubung dengannya.

Saya pikir itu tidak akan terjadi. Dari apa yang saya mengerti, mode Bridge sering mematikan mode titik akses. Tetapi beberapa perangkat dapat melakukan keduanya secara bersamaan. Jika Anda hanya ingin mendapatkan keuntungan maka setidaknya Anda membutuhkannya. Maka satu-satunya keuntungan dengan mode Bridge adalah kemampuan untuk menghubungkan 2 perangkat mode Bridge / Wireless Bridges satu sama lain secara nirkabel. Jika Anda hanya memiliki satu perangkat seperti itu dan tidak ada perangkat lain juga dalam mode jembatan untuk terhubung, maka Anda tidak benar-benar mendapatkan apa pun. Selain fakta bahwa Anda mungkin tidak memiliki masalah mengharuskannya.

Gagasannya adalah jika Anda memiliki komputer berjauhan, dan koneksi yang buruk, mereka tidak dapat secara nirkabel mencapai titik akses Anda, maka satu solusi yang mungkin, meskipun yang mahal, adalah sepasang Wireless Bridges. Beberapa melakukannya di setiap lantai. Komputer kemudian dapat terhubung dengannya dengan kabel, atau jika ia dapat melakukan AP dengan itu, maka secara nirkabel ke aspek AP itu.

Untuk jembatan nirkabel untuk menghubungkan mereka saya pikir harus kompatibel, dan yang mungkin memerlukan merek yang sama.

Ini adalah manual untuk DLink DAP 1360 yang memiliki beberapa gambar bagus sejak awal.
ftp://ftp.dlink.co.uk/wireless/dap-1360/DAP-1360_B1_Manual_v2.00(WW).pdf

Catatan - Saya tidak tahu apakah 3 jembatan nirkabel dapat terhubung .. seperti lantai atas dan lantai bawah terhubung ke pusat. Pasangan pasti dapat terhubung, jadi nomor genap.

Tetapi kenyataannya adalah karena komputer Anda dapat mencapai titik akses Anda secara nirkabel, Anda tidak memiliki keuntungan dalam jembatan nirkabel dan jika Anda ingin melakukannya, Anda akan membutuhkan 2.