Seperti kata ultrasawblade, seharusnya tidak ada perbedaan, tetapi setidaknya ada dalam periode transisi.
Masalah utama adalah server DNS yang tidak terkonfigurasi yang mungkin membutuhkan waktu lama untuk menanggapi pertanyaan yang meminta catatan AAAA untuk situs yang menyimpan alamat IPv6. Ini adalah alasan mengapa ada begitu banyak orang yang mengklaim bahwa menonaktifkan IPv6 akan meningkatkan kinerja browser web. Standar mengatakan bahwa IPv6 lebih disukai daripada IPv4. Itu berarti bahwa browser akan terlebih dahulu memeriksa apakah situs tersebut mampu IPv6 dan jika tidak, ia akan masuk ke IPv4. Jika semuanya berfungsi normal, pemeriksaan seharusnya tidak terlihat sama sekali, tetapi beberapa server DNS yang dikonfigurasi dengan buruk tidak akan mengirim respons yang tepat dan koneksi harus "time out". Alasan utama untuk itu adalah bahwa orang umumnya malas. Jumlah orang yang sangat besar tidak melihat manfaat apa pun di IPv6 dan harus dipaksa untuk menggunakannya ketika internet mulai mandek karena kurangnya alamat IPv4. Itu akan memerlukan pembaruan perangkat lunak pada server, router dan peralatan jaringan lainnya atau penggantian, tetapi IPv6 masih jauh dan tidak ada kebutuhan mendesak untuk melakukan pembaruan sekarang atau itulah yang dipikirkan banyak orang. Ini menciptakan masalah ayam dan telur karena orang tidak akan menggunakan IPv6 sampai peralatan IPv6 tersedia dan masalah diperbaiki dan di sisi lain produsen peralatan tidak ingin terlalu memperhatikan peralatan yang mampu IPv6 sampai ada kebutuhan untuk melakukannya dan pengelola server tidak ingin memperbaiki masalah IPv6 sampai perlu melakukannya. Itulah yang dipikirkan banyak orang. Ini menciptakan masalah ayam dan telur karena orang tidak akan menggunakan IPv6 sampai peralatan IPv6 tersedia dan masalah diperbaiki dan di sisi lain produsen peralatan tidak ingin terlalu memperhatikan peralatan yang mampu IPv6 sampai ada kebutuhan untuk melakukannya dan pengelola server tidak ingin memperbaiki masalah IPv6 sampai perlu melakukannya. Itulah yang dipikirkan banyak orang. Ini menciptakan masalah ayam dan telur karena orang tidak akan menggunakan IPv6 sampai peralatan IPv6 tersedia dan masalah diperbaiki dan di sisi lain produsen peralatan tidak ingin terlalu memperhatikan peralatan yang mampu IPv6 sampai ada kebutuhan untuk melakukannya dan pengelola server tidak ingin memperbaiki masalah IPv6 sampai perlu melakukannya.
Juga, bagian yang terkadang terlupakan adalah perangkat yang tidak terkait jaringan tetapi menggunakan jaringan seperti telepon IP, pemindai, printer, dan sebagainya. Mereka tidak akan memerlukan dukungan IPv6 segera karena dual stack dan mungkin tidak akan memiliki masalah selama masa hidup mereka, tetapi beberapa manajer yang salah informasi berpikir bahwa mereka melakukannya dan dalam pikiran mereka ini meningkatkan biaya migrasi, karena semuanya harus diganti .
Poin lain yang disebutkan di sini adalah NAT. Beberapa orang merasa aman di belakang NAT berpikir bahwa itu meningkatkan keamanan. Di IPv6, itu tidak diperlukan. Sebaliknya firewall yang dikonfigurasi dengan benar harus digunakan, tetapi orang-orang menentang perubahan itu. Ada juga konspirasi "MAC". Pada dasarnya alamat IPv6 dibagi menjadi dua bagian. Awalan yang masuk ke router dan jumlah perangkat yang terhubung ke router. Dalam beberapa situasi, alamat MAC dapat digunakan untuk menentukan nomor perangkat dan ceritanya bahwa ini akan memungkinkan pelacakan perangkat di seluruh jaringan. Namun fitur tersebut dapat dinonaktifkan dan berfungsi saat 64 bit pertama ditugaskan ke router dan 64 bit kedua dari alamat tersebut ditugaskan ke perangkat. Kelemahan dari ini adalah bahwa di beberapa kalangan ini dibangun ketidakpercayaan terhadap IPv6, terutama ketika itu dikombinasikan dengan kurangnya NAT.