Apakah lebih baik menggunakan offset atau mengatur voltase CPU secara manual (berkenaan dengan umur panjang CPU)?

13

Latar belakang:

Saya baru-baru ini membangun komputer baru, dan saya bekerja dengan motherboard ASUS P8Z68-V Pro dan prosesor Intel i7 2600k . Meskipun pertanyaan ini tidak berkaitan dengan perangkat keras saya , saya menyebutkan apa yang harus saya jelaskan tentang voltase / suhu yang saya dapatkan. Perhatikan bahwa informasi dalam jawaban Anda tidak boleh berkaitan dengan kasus spesifik saya, tetapi perangkat keras komputer secara umum. Selain itu, informasi tersebut harus berlaku terlepas dari apakah sistem tersebut di bawah-waktu, jam-stok, dan jam-jam.

Rinciannya:

Di motherboard saya, ada dua opsi yang berkaitan dengan pertanyaan saya. Yang pertama adalah load-line calibration (LLC), dan yang kedua adalah mengatur tegangan CPU dengan mode manual / offset. Setelah beberapa bereksperimen dengan pengali set manual saya, saya telah datang dengan yang berikut sebagai set tegangan yang stabil di setiap mode tegangan:

Tegangan Manual - 1,19V saat idle, turun menjadi 1,18V di bawah beban (LLC pada tinggi).
Offset Voltage - 0,93V saat idle, 1,19V di bawah beban, tegangan lonjakan ke 1,25V di bawah transisi beban (LLC tidak aktif).

Sekarang saya mengerti mengapa voltase dihasilkan dari setiap pengaturan (seperti V _droop ), dan mengapa saya perlu mengaktifkan / menonaktifkan LLC dalam setiap kasus, tetapi ada dua sisi pada koin hipotetis di sini. Sementara suhu beban saya hampir sama di setiap kasus, CPU idle beberapa derajat lebih dingin dalam mode tegangan offset (karena tegangan idle lebih rendah).

Yang sedang berkata, dalam mode offset, saya perhatikan efek samping yang menarik - transisi beban menyebabkan tegangan melonjak hingga 1,25V. Saya juga memperhatikan bahwa tegangan tetap pada 1,25V saat menghidupkan komputer (sampai Windows terisi penuh dan SpeedStep mulai bekerja ... brownies menunjuk jika Anda juga dapat memberi tahu saya mengapa ini terjadi). Dengan LLC diaktifkan pada pengaturan apa pun dalam mode offset, tegangan beban dan idle tetap sama, tetapi tegangan transisi puncak menjadi jauh lebih tinggi (lebih dari 1,3V).

Sebaliknya, ketika saya mengatur voltase ke mode manual (dengan LLC diaktifkan , karena tanpanya V _droop menyebabkannya tidak stabil saat idle), CPU terus-menerus pada ~ 1.17-1.18V, baik saat idle / load / startup. Maksud saya adalah bahwa saya tidak melihat adanya lonjakan tegangan antara transisi beban - tegangan hampir konstan, setiap saat.

Sekali lagi, perhatikan bahwa dalam kedua kasus, suhu beban saya adalah sama (suhu 65 ° C yang dapat diterima dengan sempurna di bawah uji stres, pertengahan hingga tinggi 50-an di bawah beban penuh normal). Jadi, saya tidak khawatir tentang suhu (bahkan saat idle), tetapi umur panjang CPU sehubungan dengan pengaturan tegangan ini .

Pertanyaan:

Untuk penggunaan jangka panjang dan stabilitas komputer, sehubungan dengan degradasi dan umur panjang CPU, apakah lebih baik menggunakan tegangan offset (yang menghasilkan tegangan transisi idle tapi lebih tinggi) atau tegangan manual (kira-kira tegangan konstan)? Akankah voltase offset melonjak (walaupun dalam voltase yang ditentukan pabrikan saya) membahayakan CPU atau menyebabkannya menurun lebih cepat dari waktu ke waktu?

Asumsikan sistem berada di bawah beban 60% dari waktu dihidupkan (itulah sebabnya saya ingin menggunakan mode offset - lebih dingin dan lebih sedikit daya saat idle).

Alasan pemberian hadiah: Saya akan menghargai beberapa bukti keras (lembar data, makalah penelitian, penelitian, ataubukti apa pun ) yang mendukung satu metode atau lainnya, khususnya yang berkaitan dengan fluktuasi versus tegangan konstan.

cpu overclocking voltage

— Penerobosan
sumber

Apakah kita berbicara tentang sistem 24/7 atau desktop kantor biasa hanya selama jam kantor?

— Robert

Ini adalah desktop pribadi saya, dan menganggap itu digunakan selama 12-16 jam per hari. Yang sedang berkata, saya tidak berpikir jawabannya harus tergantung pada berapa lama komputer dihidupkan per hari (semuanya harus dinormalisasi untuk berapa lama komputer dihidupkan secara total , bukan per hari). Agar Anda tahu saja, saya telah memastikan bahwa mesin ini stabil dan berada dalam suhu operasi yang dapat diterima untuk memuatnya 24 jam sehari.

— Terobosan

Tidak cukup jawaban ... tapi saya akan membiarkannya (termasuk pendingin) dan berharap umur panjang seperti itu. Overclocking membuatku takut setelah makan 6 bulan dalam hidupku karena pembelian yang buruk.

— Mahal

7

@PriceChild Anda tidak dapat membayar saya untuk menggunakan pendingin stok. Overclock atau tidak, tidak ada satu keuntungan pun dari pendingin saham dibandingkan aftermarket. Yang stok selalu kecil, murah, dan tidak keren hampir sebagus kebanyakan solusi aftermarket. Saya juga ingin mencatat bahwa tegangan yang saya sebutkan di atas sebenarnya kurang dari yang saya dapatkan ketika saya mengatur semuanya ke Automotherboard saya.

— Terobosan

8

Suhu dan voltase baik membunuh CPU. Lonjakan tegangan tinggi dapat membunuhnya dengan cepat. Dalam kasus Anda, saya tidak akan khawatir. Paku tegangan yang Anda miliki masih rendah. Lembar spesifikasi Intel menentukan max ~~vCore~~ VID sebagai 1.52v untuk prosesor itu. Sekarang, saya tidak akan benar-benar menjalankan prosesor pada apa pun di dekat itu, tetapi di sisi lain saya ragu tegangan melonjak sehingga akan membunuhnya juga.

Dihadapkan dengan pertanyaan yang sama yang Anda ajukan saya pergi dengan offset. Saya pikir pembunuh yang lebih besar adalah tegangan dan suhu idle ekstra. Dan saya memiliki overclock yang jauh lebih tinggi daripada Anda. Dengan overclock yang Anda miliki, saya masih berharap mendapatkan 10 tahun masa pakai prosesor.

— Tuan Alpha
sumber

2

+1 untuk referensi lembar data Intel . Hanya ingin tahu, apakah Anda memiliki sumber atau referensi untuk harapan seumur hidup CPU? Dengan kecepatan clock yang saya miliki, saya akan mengatakan prosesor pada frekuensi stok cukup banyak - Saya hanya ingin tahu apakah voltase kecil itu blip, meskipun besarnya kecil, akan membahayakan.

— Terobosan

2

Maaf, dan sedikit FYI - Intel menentukan VID maksimum sebagai 1.52V, bukan Vcore. Saya hanya menyebutkan ini karena di bawah beban, CPU-Z melaporkan VID saya sebagai ~ 1.34V, tetapi HWMonitor / HWInfo64 melaporkan tegangan inti CPU sebesar 1.19V. Jika saya ingat dengan benar Vcore = VID - Vdroop,.

— Terobosan

3

Menanggapi music2myear.

Bukan hanya panas yang membunuh prosesor. Terobosannya benar, interkoneksi menurun dengan meningkatnya tegangan:

V = IR

Jika Anda meningkatkan tegangan (sementara resistansi tetap konstan), arus akan meningkat secara proporsional. Meningkatnya arus yang berjalan melalui interkoneksi mengarah ke migrasi mikro yang mengangkut material konduktor dari interkoneksi karena perpindahan momentum antara elektron dan ion logam.

Dari sudut pandang sederhana Anda bisa menganggapnya sebagai sungai yang mengikis jalannya. Pada dasarnya, jika peningkatan arus menurunkan interkoneksi, mereka pada akhirnya akan gagal. Semua CPU memiliki masa pakai yang terbatas, tetapi meningkatkan voltase, dan karenanya arus akan mengurangi masa pakainya.

Yang mengatakan, saya merekomendasikan tegangan offset, itu akan menghasilkan jauh lebih sedikit saat ini melewati prosesor Anda, dan lonjakan tegangan kecil tidak ada konsekuensinya pada 1,25V.

— James
sumber

Jika paku jauh lebih tinggi, fenomena lain terjadi, satu jauh lebih serius: bagian-bagian silikon yang seharusnya menjadi isolator benar-benar mulai menghantarkan listrik, secara efektif "menyingkat" SoC.

— Marc.2377

2

Hanya untuk menambahkan ekstensi pada jawaban Mr Alpha, saya juga menemukan panduan menarik ini di [H] ard | Forum dalam hal overclocking pada chipset Sandy Bridge. Sehubungan dengan pengaturan SpeedStep:

Mungkin untuk melakukan overclock sambil menjaga langkah kecepatan diaktifkan dan menggunakan metode tegangan offset untuk peningkatan Vcore ini akan memberikan yang terbaik secara keseluruhan dalam kinerja suhu dan eatsink serta efisiensi dan ekstensi umur motherboard komponen dan CPU secara umum. Hal ini disebabkan Pengganda Turbo berfungsi dan menggunakan ramping seperti yang dimaksudkan Intel. Contoh meninggalkan semua CStates dan Speedstep diaktifkan akan memungkinkan CPU untuk idle down di Vcore dan frekuensi (1600MHz) dan naik ke atas ketika di bawah beban ke 4.8GHz saat diperlukan.

Karena saya memiliki overclock sederhana, dan semua pengaturan hemat daya diaktifkan (tidak ada masalah stabilitas atau kinerja dalam melakukannya), saya percaya bahwa menjaga tegangan CPU dalam mode offset akan menjadi pilihan terbaik dalam kasus ini.

Bagi siapa pun yang melewati rute ini juga, perhatikan suhu dan voltase Anda menggunakan alat pemantauan suhu (mis. HWMontior atau HWiNFO ). Perhatikan tegangan inti CPU maksimum, dan lihat apakah itu sesuai dengan kebutuhan Anda. Perhatikan juga efek V _droop (lihat komentar saya pada jawaban Tn. Alpha untuk detailnya).

— Penerobosan
sumber

Terobosan, jika Anda tidak keberatan saya bertanya, apakah Anda benar-benar tidak perlu LLC dengan overclock ini? Pernah diuji dengan Prime 95? Jika ya, tidak ada kesalahan perhitungan yang dikembalikan?

— Marc.2377

@ Marc.2377 Ya, saya masih menggunakan konfigurasi yang sama, walaupun dengan tegangan yang sedikit lebih tinggi (harus menabraknya sekali setahun sekali karena crash / kegagalan Prime95). Saya memiliki pengaturan saya pada 4,0 GHz, hanya untuk mengkonfirmasi, bukan frekuensi di atas saya kutip dari artikel. Sejak itu saya pindah ke Intel 6700k, dan dengan konfigurasi motherboard saya, di mana saya sekarang menggunakan LLC (stok 4,2 GHz clock dengan undervolted secara manual mengatur voltase). Saya masih harus menaikkan tegangan setelah beberapa bulan karena seberapa dekat itu dengan tingkat stabilitas (ini adalah satu-satunya kelemahan menggunakan tegangan serendah mungkin).

— Terobosan

Saya melihat. Terima kasih telah memberi tahu saya. Saya melakukan pengujian sebulan yang lalu (Anda dapat melihat di profil saya, pertanyaan yang dijawab sendiri), itu sebabnya saya ingin tahu. Salam.

— Marc.2377