Opsi jaringan nirkabel laptop: 1x1 vs 2x2


28

Saat ini saya sedang menyesuaikan Lenovo Thinkpad.

Di bawah bagian " Integrated WiFi wireless LAN adapters" ada dua opsi.

Default: ThinkPad 1x1 b/g/n
Upgraded: ThinkPad 2x2 a/b/g/n (+$10 AUD)

Apa arti dari 1x1 dan 2x2?

Untuk referensi, ini tautannya. Opsi ke-5 dari bawah. Kustomisasi Lenovo Thinkpad

Jawaban:


41

Itu no-brainer. Bayar + $ 10 AUD dan dapatkan 2x2 a / b / g / n. Ini dapat memindahkan data hingga dua kali kecepatan dari solusi "1x1 b / g / n", dan mendukung pita frekuensi 5GHz yang jauh lebih besar, sehingga cenderung tidak mengganggu (atau menerima gangguan dari) semua kegunaan lain dari band 2.4GHz.

1x1 dan 2x2 merujuk pada jumlah transmisi dan penerima rantai radio yang terpasang pada kartu Wi-Fi. 2x2 berarti ia memiliki dua transmisi dan dua menerima rantai radio, dan biasanya menyiratkan bahwa ia mendukung 2 "stream spasial", yang merupakan cara utama 802.11n lebih cepat daripada generasi sebelumnya dari teknologi Wi-Fi. 802.11n adalah standar pertama dalam keluarga 802.11 untuk mendukung MIMO (dilafalkan "MY-moh"), yang merupakan singkatan dari "Multiple Inputs, Multiple Outputs", yang pada dasarnya merupakan cara menyatukan beberapa radio untuk mendapatkan kecepatan data yang lebih cepat daripada Anda bisa dapatkan dengan satu radio di setiap ujung koneksi. Karena dimungkinkan untuk membuat kartu nirkabel dengan 2 mentransmisikan dan 2 menerima rantai radio tetapi masih tidak melakukan 2 aliran nyata MIMO,S , di mana T adalah jumlah rantai radio Transmit, R adalah jumlah rantai radio Terima, dan S adalah jumlah "aliran spasial" yang didukung.

Karena MIMO adalah raison d'être untuk 802.11n, ketika gigi N pertama memasuki pasar pada tahun 2007, semuanya 2x2: 2, yang berarti dapat mendukung kecepatan data hingga 300 megabit per detik bila digunakan dengan saluran selebar 40MHz .

Sayangnya, dalam setahun terakhir ini, beberapa perusahaan murah, dan, menurut saya, agak menipu, dan menjual radio 1x1: 1 dengan 802.11n. Secara teknis mereka mendukung beberapa skema modulasi gaya 802.11n paling lambat, tetapi karena mereka hanya memiliki transmisi tunggal dan menerima radio, mereka bukan MIMO, dan 802.11n tanpa MIMO seperti BLT tanpa bacon.

Kecepatan data maksimum yang bisa didapat oleh radio 1x1: 1 adalah 150 megabit per detik, dan saat itulah menggunakan saluran selebar 40MHz (kadang-kadang disebut hanya "saluran lebar", karena sebelum 802.11n, semua saluran standar 802.11 tidak pernah lebih luas dari sekitar 20 atau 22MHz). Saluran lebar baik-baik saja di band 5GHz yang merupakan band yang jauh lebih besar dengan lebih banyak saluran dan kemacetan jauh lebih sedikit daripada band 2.4GHz lama. Tetapi pada band 2.4GHz, menggunakan saluran lebar dapat menyebabkan masalah karena membutuhkan dua pertiga dari seluruh band, menyisakan sedikit ruang untuk hal-hal seperti Bluetooth dan jaringan 802.11 yang berdekatan. Sayangnya, solusi 1x1 itu hanya b / g / n dan tidak mengatakan "a", yang menyiratkannya HANYA mendukung band 2.4GHz yang kecil dan padat.

Solusi 2x2 mengatakan itu mendukung "a" (802.11a), yang hanya bekerja di band 5GHz, yang berarti radio itu mampu 5GHz. Karena ia juga mencantumkan b dan g, Anda tahu itu berkemampuan 2.4GHz. Juga, karena hampir pasti 2x2 : 2 , hampir bisa dipastikan menggunakan tarif pensinyalan hingga 300 megabit per detik.


Tolong beritahu saya bagaimana jenis adaptor WiFi terkait dengan jumlah antena? Adaptor internal (MiniPCI, MiniPCI-E) b / g biasanya memiliki 2 konektor antena, terkadang - 1. Konektor antena b / g / n - 3 internal. Kadang-kadang n adaptor hanya dilengkapi dengan dua antena. Saya telah memeriksa bahwa biasanya koneksi terbaik memberikan kartu dengan 3 colokan dan berdasarkan pada chip Atheros. PS +1 untuk jawaban yang baik dan komprehensif. Terima kasih.
George Gaál

terima kasih sudah menjelaskan semuanya. Saya memang memilih untuk 2x2. Saya baru saja menyelesaikan pesanan.
Valamas

@ George yang mungkin akan menjadi pilihan yang baik untuk Pertanyaan yang terpisah, tetapi singkatnya: Bahkan dengan radio tunggal, Anda dapat memiliki antena "utama" dan "tambahan", untuk menyediakan "keragaman antena"; jika antena utama tidak berada di tempat yang baik untuk menerima sinyal tertentu, mungkin antena aux dapat menerimanya. Sistem MIMO cenderung menggunakan keragaman antena di atas MIMO, jadi mereka biasanya hanya memiliki satu antena per rantai radio, tetapi saya telah melihat desain yang memiliki utama dan alat bantu untuk setiap rantai radio.
Spiff

Apa itu "BLT"? _
Robert Siemer

@ Robert Itu adalah upaya yang buruk untuk analogi lucu. BLT adalah sandwich Bacon, Lettuce, dan Tomat super lezat, yang merupakan sandwich yang sangat populer di AS. Bintang pertunjukan adalah daging.
Spiff

2
  1. Ada perbedaan dalam standar yang didukung. Saya benar-benar tidak yakin jika Anda membutuhkan 802.11a. Ini adalah WiFi tua dan usang. Standar terlama yang biasa saya temukan adalah 802.11b
  2. 2x2 mengatakan tentang konfigurasi MIMO . Biasanya lebih baik memiliki konfigurasi 2x2 daripada 1x1 atau 1x2.

3
-1 untuk informasi yang salah. 802.11a benar-benar mencapai pasar 3 tahun kemudian dari 802.11b dan memberikan ~ 5x kinerja, dan pita frekuensi kurang berantakan.
Spiff

@Spiff, saya sudah memeriksa Anda benar. Tapi 802.11a tidak umum digunakan.
George Gaál

6
Sebenarnya 802.11a digunakan sepanjang waktu oleh klien N 5GHz sebagai mundur ketika mereka terlalu jauh dari AP untuk mempertahankan tingkat N, tetapi masih cukup dekat untuk tingkat A. Dan karena dukungan untuk A menandakan dukungan untuk 5GHz, itu pasti sesuatu untuk dicari dan membayar ekstra untuk ketika membeli N gear.
Spiff

1
Sebenarnya 802.11a keluar pada waktu yang sama dengan 802.11b, pada rentang waktu 1999. Standar modern yang Anda maksudkan adalah 802.11ac (IEEE kehabisan penunjukan huruf tunggal, dan karenanya harus menggunakan dua huruf untuk standar baru).
bobbogo

1

Ini mengacu pada jumlah antena nirkabel - nirkabel n mendukung 1,2 atau 4. 2x2 berarti dapat mengirim dan menerima pada dua antena sekaligus, dan secara umum dapat memanfaatkan MIMO


5
-1 untuk informasi yang salah. Antena adalah bongkahan logam pasif; mereka tidak meningkatkan kecepatan data selain secara pasif meningkatkan SNR. Anda dapat menambahkan selusin antena ke radio dan Anda masih tidak akan mendapatkan throughput yang lebih tinggi daripada skema modulasi maksimum yang mampu dilakukan radio. Keajaiban MIMO (dan N), ada dalam jumlah rantai radio tambahan , bukan hanya antena. Juga, 802.11n dapat melakukan 3 in dan out juga. Semua hal 450mbps N yang keluar dalam 18 bulan terakhir adalah 3x3: 3. Spesifikasi 802.11n mendukung hingga 4x4: 4, tetapi belum ada yang mengirim radio yang mendukung 4 aliran ruang.
Spiff

hm Kutipan diperlukan - dalam wikipedia kasus saya - yang saya kutip mengatakan jumlah maksimum antena pemancar atau rantai RF sebagai tambahan untuk mimo katanya adalah penggunaan beberapa antena di pemancar dan penerima untuk meningkatkan kinerja komunikasi .
Journeyman Geek

2
Berbicara tentang antena dan bukan rantai radio seperti mengatakan splitter coax adalah apa yang memungkinkan Anda untuk menonton lebih banyak saluran CATV secara bersamaan. Pemisah itu sendiri bukanlah yang membuatnya terjadi; Anda harus menghubungkannya dengan tuner dan display tambahan. Hal yang sama dengan antena dan rantai radio (rantai RF). Menambahkan antena kedua tidak banyak membantu Anda kecuali Anda menambahkan rantai radio kedua untuk mengirim / menerima aliran data terpisah pada antena kedua.
Spiff

Jika Anda masih memerlukan kutipan yang melibatkan 1-4 rantai radio, saya akan mengutip sumber utama, standar itu sendiri: IEEE 802.11n-2009, Klausa 20.3.3, gambar 20-2, "Diagram blok pemancar". Juga 20.3.4 langkah "p" hingga "s". Anda dapat mengunduh spec secara gratis di sini: standards.ieee.org/getieee802/download/802.11n-2009.pdf (Anda harus memilih sesuatu dari menu pop-up di bagian bawah halaman dan tekan "Terima" sebelum unduhan dimulai.)
Spiff

1
dalam hal ini, karena Anda memiliki jawaban yang lebih baik, dan itu jelas terlalu panjang untuk menjadi komentar, jangan ragu untuk mempostingnya.
Journeyman Geek
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.