Windows 7 ReadyBoost - Sistem File Apa Yang Digunakan Dengan Flash Card / Drive?

9

masukkan deskripsi gambar di sini

NTFS, exFAT atau FAT32? Saya tahu bahwa FAT32 memiliki batas transfer 4GB per file, tetapi apakah ini lebih cepat dan lebih baik daripada NTFS atau exFAT? Karena Windows 7 dengan sendirinya menggunakan NTFS, tetap logis untuk memformat kartu flash / drive dengan sistem file NTFS, namun apakah NTFS atau bahkan exFAT baik-baik saja untuk kartu flash / drive ?

PS Jika saya memutuskan untuk menggunakan kartu flash SD, apa yang harus saya lakukan jika sudah terpasang dan saya memutuskan untuk menggunakan kartu flash SD lain untuk mentransfer foto? Apa yang akan terjadi jika saya mengeluarkan kartu flash ReadyBoost SD tiba-tiba?

— Boris_yo
sumber

1

Saya telah mengirim jawaban untuk pertanyaan serupa di sini: superuser.com/a/413059/128562

— JoanComasFdz

5

Secara teoritis, agar ReadyBoost berfungsi sebagaimana mestinya, Anda mungkin harus tetap menggunakan NTFS.

Sungguh, NTFS adalah cara untuk pergi dengan partisi yang berfungsi dengan Windows selama Anda tidak memerlukan kompatibilitas lintas platform. Dukungan NTFS di Linux dan MacOS goyah dan saya tidak akan bergantung pada itu untuk aplikasi mission-critical.

Anda seharusnya tidak hanya 'mengeluarkan' kartu SD, atau USB-key dalam hal ini. Anda harus turun ke bilah tugas, klik kanan pada Perangkat USB yang Aman Dilepas dan pilih perangkat yang ingin Anda hapus.

Ini akan menghindari file yang rusak dan interupsi baca / tulis yang tidak diinginkan.

— akseli
sumber

4

tl; dr: Gunakan exFAT alih-alih NTFS.

exFAT pasti akan menjadi pilihan yang lebih baik tidak hanya untuk ReadyBoost, tetapi untuk media penyimpanan non HDD.

exFAT jauh lebih sederhana dari sebuah sistem file, dan lebih dulu membuat tulisan yang tidak perlu secara acak ke drive. Setiap tulisan ke drive aus flash drive / kartu SD / solid state drive / kartu memori. Setelah usang, mereka tidak akan bekerja sama sekali dan menjadi tidak berguna.

— Hydranix
sumber

3

Jawaban ini tidak masuk akal. ReadyBoost akan berperilaku sama persis apa pun sistem file yang digunakan. Jumlah penulisan akan sama, yang didasarkan pada, penulisan yang dibutuhkan oleh ReadyBoost agar berfungsi. Dukungan Windows untuk exFat sangat terbatas

— Ramhound

@Ramhound yakin, ReadyBoost mungkin berperilaku sama, tetapi exFAT tidak memiliki journalling, yang dimiliki NTFS, sehingga hanya menghindari menulis tambahan. Selain itu, exFAT dirancang untuk perangkat flash. Silakan lihat en.wikipedia.org/wiki/ExFAT untuk manfaat yang terkait dengan exFAT. "exFAT telah diadopsi oleh Asosiasi Kartu SD sebagai sistem file default untuk kartu SDXC yang lebih besar dari 32 GiB." Re: "Dukungan Windows untuk exFat sangat terbatas" Saya tidak berpikir ini pernah benar (bahkan di 2012), setidaknya tidak dibandingkan dengan implementasi lainnya, dan jelas tidak di Windows 7.

— Phizes

1

@Fasilitas "Jurnal" adalah herring merah di sini. Ini hanya berlaku untuk metadata sistem file. ReadyBoost mengatur file kontainer yang akan berfungsi (yang melibatkan perubahan metadata filesystem) sekali saja, ketika menginisialisasi drive untuk penggunaannya. Sebaliknya tulisan yang sebenarnya dan, kemudian, pembacaan data yang di-cache terjadi dalam file kontainer tersebut. Banyak IO, ya, tetapi mereka tidak dijurnal di NTFS. Mereka juga tidak akan lebih atau kurang banyak dari satu fs ke yang lain. Anda mungkin lebih suka menghindari menggunakan NTFS karena alasan lain, tetapi "hindari semua tulisan yang dijurnal" bukan yang valid.

— Jamie Hanrahan

@JamieHanrahan ini tanggapan yang sangat terlambat, terima kasih atas klarifikasi! Saya tidak menyadari bahwa NTFS membuat jurnal data (pada saat itu saya pikir itu berlaku untuk data juga, dan menemukan klarifikasi lebih lanjut tentang hal itu pada tahun 2014 terbukti rumit). Saya tidak lagi memiliki mesin ReadyBoost Windows untuk kewarasan memeriksa pengalaman saya sebelumnya dengan filesystem / ReadyBoost. Saya tidak yakin apakah saya harus menghapus komentar saya sebelumnya atau tidak.

— Phizes

@Fasilitas Jangan khawatir tentang respons yang terlambat - tidak seperti ada orang yang dibayar di sini! Saya tidak memiliki pendapat untuk menghapus atau tidak, tetapi jika Anda melakukannya maka jawaban saya kepada Anda harus dihapus juga - jika Anda menghapus, silakan tinggalkan komentar tambahan di sini, beri tahu saya, karena saya mungkin tidak tahu tentang itu jika tidak .

— Jamie Hanrahan

0

FAT16 secara historis adalah sistem file Windows tercepat, tetapi terbatas pada ukuran file 2 GB.

FAT32 sedikit lebih lambat dari FAT16, tetapi memiliki batas ukuran file ajaib 4 GB.

NTFS dan NTFS-3G cukup lambat dan tidak efisien dibandingkan dengan sistem file lain di dunia. Sistem file jurnal apa pun akan lebih lambat dari yang tidak.

Hal terbaik tentang NTFS dan NTFS-3G adalah bahwa mereka universal dan tidak memiliki batas ukuran file 4 GB.

Mungkin bang terbaik untuk uang adalah flash drive yang diformat FAT32. Keseimbangan yang bagus antara kecepatan dan ukuran file.

exFAT agak baru dan harus dipertimbangkan dengan cermat. Ini juga tidak universal - hanya Windows 7 dan yang lebih baru yang dapat menggunakannya. Tidak yakin tentang OS X.

Berikut ini adalah tabel yang membandingkan berbagai sistem file: https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_systems

Kecepatan relatif. Banyak hal tergantung pada perangkat keras, perangkat lunak, dan ukuran file yang digunakan.

Saya menggunakan ReadyBoost dan tidak melakukan apa pun untuk kecepatan saya. Saya tidak tahu apakah itu berfungsi kecuali saya memastikan sudah dihidupkan. Saya memang membaca di tempat lain bahwa jika Anda memiliki 2 GB atau kurang RAM itu sangat membantu.

Taruhan terbaik adalah:

Tingkatkan ram Anda ke yang tercepat yang dapat Anda gunakan dan maks keluar komputer.
Beli SSD berkualitas (ReadyBoost tidak diperlukan saat itu) jika komputer Anda mendukung koneksi SATA.
Gunakan sesuatu selain Windows?

Catatan: sudahkah Anda mencoba membuat ramdisk atau ramdrive dan meletakkannya di atasnya?

Satu pengamatan lain tentang ReadyBoost - ketika Anda memasukkan flash drive kosong baru dan mengaktifkan ReadyBoost, Windows ingin mengambil dan menggunakan seluruh flash drive tidak peduli seberapa besar drive itu. Siapa yang butuh flash drive 32 GB hanya untuk ReadyBoost?

Anda mungkin harus menggunakan ukuran ReadyBoost sama dengan jumlah RAM yang Anda miliki sebagai titik awal yang baik.

— zolar1
sumber

ReadyBoost tidak akan digunakan jika Windows mendeteksi flash drive yang tidak memiliki aspek kinerja tertentu yang diperlukan untuk beroperasi sebagai drive ReadyBoost.

— Boris_yo

0

Saya ingat membaca perbandingan yang menunjukkan rata-rata bahwa NTSF memiliki lebih sedikit overhead untuk beroperasi daripada exFAT dan FAT32. Ini bukan khusus untuk Readyboost namun tampaknya menunjukkan bahwa NTSF lebih baik untuk membaca / menulis secara acak, yang merupakan keunggulan boost siap. Namun saya tidak memiliki cukup informasi untuk mengatakan bahwa NTSF lebih baik daripada exFAT, penelitian saya sendiri akan membuat saya percaya Readyboost berkinerja lebih baik ketika perangkat penyimpanan flash diformat dalam NTSF, dengan exFAT berada di posisi kedua, lebih baik untuk media transfer data berukuran, dengan FAT32 menjadi keseluruhan terburuk, meskipun lebih baik dalam skenario hiper spesifik.

sulit untuk mengatakan dengan pasti mengingat betapa sedikit orang yang tahu tentang Readyboost. Saya akan mengatakan menggunakan NTSF. Mungkin slhck ada benarnya. Melakukan hal itu dapat membakar perangkat flash dalam beberapa tahun, atau bahkan lebih sedikit waktu, tetapi perangkat ini tidak mahal, apa pun benar? Dan Indrek, saya akan mengatakan Anda mungkin melakukan sesuatu yang salah, Readyboost secara signifikan lebih rumit daripada tampilannya. Itu sebenarnya membantu bahkan sistem dengan banyak RAM, apalagi satu dengan 2 GB. Sistem saya memiliki 3 GB dan Readyboost memungkinkan untuk membuka lebih dari 7 halaman web tanpa latensi.

Juga, "Anda mungkin harus menggunakan Readyboost sama dengan jumlah RAM yang Anda miliki sebagai titik awal yang baik" Ini justru cara yang salah untuk menggunakan Readyboost. Bahkan tutorial dasar Microsoft Readyboost menyatakan seseorang harus menggunakan setidaknya dua kali jumlah RAM, dan idealnya setidaknya 4 kali lipat. Lebih besar lebih baik, JIKA, dan hanya jika, flash drive memiliki waktu akses yang cukup cepat dan kecepatan Baca / tulis yang cukup cepat di seluruh perangkat. ... yang sebenarnya sangat sulit ditemukan, jadi sayangnya saya tidak dapat membantu Anda menemukan kartu SD atau stik USB untuk digunakan dengan Readyboost. Juga jika port tempat Anda memasukkan perangkat flash ini juga hanya USB, itu mungkin tidak akan memotongnya. Anda membutuhkan setidaknya USB 3.0 untuk melihat banyak keuntungan.

Namun, saya akan mengatakan dari apa yang saya amati perangkat penyimpanan yang lebih besar cenderung memiliki kecepatan Baca / tulis yang lebih tinggi daripada yang lebih kecil .... Saya tidak tahu mengapa ini terjadi.

— Batu
sumber