Tautan simbolik memiliki lebih banyak fungsi, sementara persimpangan tampaknya merupakan fitur warisan karena keterbatasannya, tetapi implikasi keamanan dari batasan ini secara spesifik mengapa persimpangan mungkin lebih disukai daripada tautan simbolik. Penargetan jarak jauh membuat tautan simbolik lebih fungsional, tetapi juga meningkatkan profil keamanannya, sementara persimpangan mungkin dianggap lebih aman karena dibatasi oleh jalur lokal . Jadi, jika Anda menginginkan tautan lokal dan dapat hidup dengan jalur absolut, Anda mungkin lebih baik dengan persimpangan; jika tidak, pertimbangkan tautan simbolik untuk kemampuannya yang ditambahkan.
** Pernyataan perbedaan dalam kecepatan / kompleksitas berasal dari pernyataan tidak terverifikasi di entri Wikipedia tentang poin reparasi NTFS (bacaan yang bagus). *
Perbandingan NTFS Link Lainnya
Berikut adalah beberapa perbandingan lain pada topik, tetapi ini bisa menyesatkan ketika mempertimbangkan persimpangan karena mereka tidak mencantumkan manfaat yang saya sebutkan di atas.
Diambil dari sini (baca pengantar yang bagus)
Dari halaman SS64 di MKLink
Komentar tentang Terminologi
Persimpangan adalah Tautan Simbolik
Persimpangan dan tautan simbolik benar-benar melakukan hal yang sama dengan cara yang sama (titik reparse), selain dari perbedaan yang disebutkan di atas dalam cara mereka diproses. Faktanya, secara teknis, sebuah Junction adalah tautan simbolik, dan terkadang dokumentasi mungkin menyebut Junction sebagai tautan simbolik, seperti yang terjadi di sini . Jadi, itu hanya sesuatu yang harus diperhatikan tentang terminologi.
NTFS
Meskipun OP menentukan ini, ada baiknya menunjukkan bahwa "tautan simbolik" adalah istilah yang sangat umum yang tidak spesifik untuk NTFS. Jadi, untuk lebih spesifik, perbandingan ini adalah tentang NTFS Junctions vs NTFS Symbolic Links.