Apakah Blu-Ray recordable disk dapat diandalkan dan hemat biaya untuk pencadangan dan penyimpanan data?

10

Saya sedang mempertimbangkan untuk pindah dari DVD-Rs ke disk Blu-Ray Recordable untuk membuat cadangan data saya. Saya belum memiliki pengalaman dengan BD-R, dan saya ingin tahu apakah itu layak atau saya harus menunggu satu atau dua tahun lagi.

Saya ingat dengan jelas bahwa ketika DVD masih merupakan hal baru, Anda dapat mengharapkan tingkat coaster 20%, dan setelah satu, mungkin dua tahun banyak disk yang berhasil direkam menjadi tidak terbaca seluruhnya atau sebagian. Hal yang sama terjadi bertahun-tahun sebelumnya dengan CD-Rs.

Menimbang bahwa pada Januari 2012 harga satu BD-R berkisar sekitar $ 2,40, dan mengingat bahwa saya membutuhkan setidaknya 200 dari mereka untuk memindahkan data saya, saya sekarang menapaki dengan ringan.

Saya sangat menghargai mendengar dari seseorang yang beralih dan dapat berbicara dari pengalaman.

Sebagai tambahan, biaya per gigabyte BD-Rs tampaknya hanya sedikit lebih tinggi dari DVD-Rs: $ 0,096 untuk BD-Rs (25 / $ 2,40) dan ~ $ 0,070 untuk DVD-Rs (4,3 / $ 0,3). Kepadatan BD-R yang lebih tinggi, menurut saya, mengimbangi harga yang sedikit lebih tinggi. Namun, keandalan tetap diutamakan.

— Yudo
sumber

Pembaruan tentang hard disk : Jawaban sejauh ini adalah dari jenis "the heck with BD-R, use hard disks" atau "backup permanen adalah sebuah mitos". Jadi izinkan saya mengklarifikasi posisi saya pada keduanya. Pertama, saya tahu, "permanen" benar-benar tidak permanen. Ketika saya mengatakan itu, maksud saya 5-10 tahun. Teknologi terus berjalan. Sekarang, hard disk: Saya mendekati mereka dengan paranoia, karena mereka sering gagal dan tidak terduga. Misalnya: tahun lalu saya membeli dua Seagate 1,5TB. Diisi mereka dengan data yang paling banyak diakses, disimpan satu online, yang lainnya disimpan. Yang disimpan online gagal dalam tiga bulan.

— Yudo

2

Jika digunakan dengan benar, hard drive bisa sangat andal. Kunci keberhasilan menggunakan mereka dalam array yang berlebihan, di mana tergantung pada pengaturan, satu atau dua disk dapat gagal tanpa kehilangan data. Salah satu cara yang baik untuk mencapai ini adalah dengan membuat RAIDZ atau array RAIDZ2 dengan ZFS. Anda dapat mengatur stasiun kerja Anda untuk secara berkala memeriksa integritas data yang disimpan, jadi jika drive gagal, Anda akan punya waktu untuk bereaksi dan menggantinya, tanpa kehilangan data.

— phil

1

Saya telah makan tiga hard drive dalam dua tahun terakhir, dan data saya masih lebih aman menurut saya daripada jika saya harus menulisnya setiap tiga hingga lima tahun ke DVD atau BD. Saya memiliki sekitar 4TB data, dicerminkan di setidaknya dua drive sekaligus. Ini adalah RAID1 manual, karena kurangnya definisi yang lebih baik, tidak sempurna dengan cara apa pun, tetapi masih lebih dapat diandalkan daripada skenario BD. Saya mencoba membaca CD-R yang saya bakar pada tahun 2006 dan melihat file, tetapi saya tidak bisa membacanya.

@RandolphWest: Saya sudah melewati setidaknya 6, jika kita memperhitungkan pupuk yang telah diperbaharui yang terus dikirim Seagate sebagai pengganti, yang harus diganti dalam waktu dua bulan. Akhirnya biaya pengiriman gabungan mendekati biaya drive baru (serius), jadi saya berhenti mengirimnya kembali. Itu sebabnya saya merasa agak paranoid. Namun ya, semua hal yang dianggap skenario BD tampaknya memiliki lebih banyak kontra daripada pro. Saya pikir saya akhirnya akan berpegang pada apa yang saya lakukan sekarang (RAID1 manual adalah definisi yang hebat, sebenarnya!) Dan mendapatkan lebih banyak drive segera setelah harga turun.

— Yudo

Jika saya dapat menyarankan apa pun, itu untuk menghindari Seagate. Yang mengatakan, Western Digital Blue snf Green drive tidak berperilaku baik akhir-akhir ini, meninggalkan yang Hitam yang lebih mahal.

3

Saya sangat merekomendasikan Anda mendapatkan HDD sebagai cadangan:

Alasan:

Mereka lebih murah
Anda dapat selalu memperbarui data
Anda bisa pasang di mana saja
Backup lebih cepat

Jika Anda memeriksa harga HDD hari ini, harganya mungkin cukup tinggi, ini masih disebabkan oleh banjir di Thailand, yang membuat harga HDD meledak - harga berlipat ganda!

— Stephan Dollberg
sumber

Semua hal dipertimbangkan, saya setuju, terima kasih. Saya akan menerima jawaban Anda (dan mendukung yang lain) tetapi sayangnya saya tidak memiliki reputasi yang cukup untuk melakukannya.

— Yudo

1

Itu adalah argumen aneh untuk pilihan media cadangan: (1) Kecuali Anda sering membuat cadangan, perbedaan biaya antara HDD dan cadangan BD tidak begitu signifikan (pada 2012 atau sekarang). (2) Ini cadangan . Untuk data terbaru Anda menggunakan HDD. (3) Tidak, kamu tidak bisa; kecuali HDD eksternal - tetapi Anda juga dapat menggunakan pemutar BD eksternal. (4) Sekali lagi, untuk cadangan yang tidak super sering - itu pertimbangan kecil. Intinya: Pertimbangan utama harus umur panjang.

— einpoklum

2

Tidak ada cara sempurna untuk menyimpan data, semua media akan menurun seiring waktu. Cara terbaik adalah beberapa cadangan, mungkin pada media yang berbeda, disimpan di situs yang berbeda untuk mencegah kebakaran, banjir, dll.

— Xavierjazz
sumber

2

Sudah melakukan itu. Data yang saya miliki di DVD saya juga menyimpan, sebagian, pada hard disk. Beralih ke BD-R juga akan memberi saya kesempatan untuk mengatasi degradasi - yang tentu saja mempengaruhi DVD-R saya saat kita berbicara - dengan memindahkan data ke media "segar". Seperti yang saya lakukan 10 tahun yang lalu dengan CD-Rs saya.

— Yudo

2

200 disc BD-R * 2.40 = 480 $

4 * Seagate Barracuda Green ST2000DL003 2TB 5900 RPM * 150,00 = 600 $

Jika Anda mengatur larik ZFS RAID-Z, Anda akan memiliki 6TB ruang yang tersedia dan satu drive bisa gagal sepenuhnya, sebelum Anda akan berada dalam masalah.

— phil
sumber

Anda tidak dapat menghitung barakuda dengan harga masing-masing 150 (dengan asumsi $), itu hanya tinggi sementara.

— Stephan Dollberg

Saya tahu betul itu, tetapi jika dia membutuhkannya sekarang, itu yang harus dia bayar untuk mereka.

— phil

$ 580, sebenarnya, karena saya harus membeli perekam BD-R juga. Saran yang bagus, tetapi kita semua tahu bahwa drive akan gagal. Pada skala reliabilitas pribadi saya, tingkat HDD cukup rendah. Saya lebih suka membeli dua drive 3 TB seharga $ 250 masing-masing (harga saat ini) dan menggunakan teknik yang sama yang saya bicarakan dalam komentar di atas.

— Yudo

ZFS harus bekerja di mesin dengan ECC RAM. Dan itu bukan PC chip satu

— pugnator

Umm, bagaimana dengan biaya listrik? Juga, apa arti angka 2,40 untuk cakram? Kapasitas mereka bukan 2,40 apa pun ...

— einpoklum

1

Saya juga bertanya-tanya apakah penulis BD dapat diandalkan sekarang. Saya setuju dengan Xavierjazz - mencadangkan ke berbagai jenis media, dan menyimpannya di lokasi yang berbeda. Saya kira menggunakan "cloud" akan lebih mudah - berada di lokasi yang berbeda, tetapi Anda tidak perlu meninggalkan rumah untuk mengaksesnya. Saya pasti tidak akan menggunakan cloud sebagai satu-satunya cara saya untuk membuat cadangan.

Sekarang kembali ke pertanyaan BD. Saya tahu bahwa di dunia CD / DVD, Verbatim dan Taiyo Yuden adalah merek media terbaik, jadi mungkin itu masih berlaku ketika datang ke media BD. Selain itu, setelah membakar CD atau DVD, Anda dapat menggunakan program gratis bernama Nero CD-DVD Speed untuk menguji media dan itu akan memberi Anda gambaran tentang kualitas pembakaran. Misalnya, ia membaca media dan memberi tahu Anda berapa banyak kesalahan yang ditemui drive (ya, bahkan dengan media yang dapat dibaca dengan sempurna, semua drive akan menghadapi ribuan kesalahan - itu normal dan merupakan bagian dari spesifikasi untuk media optik). Untuk media BD, ada versi baru dari program yang disebut Opti Drive Control, yang merupakan perangkat bayar dan yang belum saya gunakan.

— aliran balik pacover
sumber

0

Sebuah studi dilakukan oleh Arsip Nasional Prancis pada tahun 2012 tentang kelayakan dan ketahanan untuk penyimpanan jangka panjang dari berbagai merek cakram Blu-Ray dan penulis BR.

Apa yang mereka temukan adalah bahwa tidak semua cakram Blu-Ray adalah sama, dan yang paling tangguh adalah dari jenis HTL . Juga, penulis optik berdampak cukup banyak pada ketahanan Blu-Ray (mereka menguji menulis dengan penulis optik berbeda pada merek blu-ray yang sama).

Saat ini, Blu-Rays telah menjadi terjangkau (baik penulis dan cakram), sehingga kita dapat mengatakan bahwa jika Anda berhati-hati menggunakan penulis dan cakram yang benar (HTL), Anda dapat memiliki media penyimpanan jangka panjang yang andal dan hemat biaya. Anda juga dapat menambahkan lapisan perlindungan menggunakan kode koreksi kesalahan DVDisaster . Tapi ini akan selalu lebih rumit dan memakan waktu daripada menggunakan hard drive sederhana ...

— gaborous
sumber

1

Bagaimana saya bisa tahu BD mana yang "tipe LTH" ketika saya membelinya?

— einpoklum

@einpoklum Ketika itu HTL, umumnya akan ada menyebutkan tentang hal itu tertulis pada paket cakram, karena mereka lebih mahal untuk diproduksi dan dilihat (dengan alasan) sebagai kualitas yang lebih baik. Jika Anda tidak melihat penyebutan, biasanya tipe LTH. Tetapi yang terbaik adalah menemukan karakteristik teknis online, baik di situs web merek atau pada database kolaboratif.

— Gaborous

Melihat NewEgg , saya hanya melihat LTH yang disebutkan secara khusus, jadi mungkin defaultnya adalah HTL. Saya belum melihat media Blu Ray diiklankan sebagai HTL. Apakah Anda yakin tidak mencampurnya?

— einpoklum

@einpoklum komentar saya semata-mata berdasarkan pengalaman saya sendiri sehingga jarak tempuh Anda dapat bervariasi. Saya mengalami kesulitan menemukan cakram HTL sedangkan LTH lebih mudah (misalnya, ada lebih banyak Panasonic LTH tersedia online daripada Panasonic HTL). Namun berikut ini adalah pendekatan lain yang mungkin lebih dapat diandalkan (tetapi mengharuskan Anda untuk membeli satu disk terlebih dahulu untuk memeriksa kodenya, atau menemukannya di suatu tempat online sebelumnya): superuser.com/questions/879216/…

— gaborous

0

Harga cakram HTL BD-R yang baik telah turun hingga di atas $ 20 per 50. Teknologi ini mirip dengan teknologi yang digunakan dalam media DVD + R M-Disc, yang membuatnya tampak cukup andal bagi saya.

Saya punya beberapa yang saya bakar beberapa tahun yang lalu, dan masih bisa dibaca. Peringatan saya adalah saya tidak akan menggunakan kapasitas apa pun yang lebih tinggi dari 25GB, satu lapisan, dan jika Anda memiliki TB data, ini akan memakan waktu cukup lama untuk dibakar, dan cukup banyak ruang untuk menyimpan.

Karena itu, saya masih akan menggunakan media BD-R sebagai solusi cadangan yang lebih lengkap. Saya memiliki hard drive kedua di komputer saya yang didedikasikan untuk data yang dicadangkan, ditambah NAS teman sekamar saya, ditambah optik, ditambah penyimpanan cloud. Penyimpanan cloud dienkripsi dan diarsipkan ke file 7zip (dilindungi oleh kata sandi 30+ karakter), sehingga tidak ada mata yang mengintip yang dapat melihat data saya.

— John C.
sumber