Virtualbox, VMware, KVM atau lainnya untuk virtualisasi Ubuntu?

Apakah ada yang lebih baik dari yang lain? Apa perbedaan dalam hal praktis untuk digunakan di rumah?

Virtualbox akan lebih mudah digunakan di rumah. GUI sangat bagus dan sangat mudah digunakan ... belum lagi jumlah pengguna dan dokumentasi di luar sana. Dan dengan penambahan akselerasi 3D perangkat keras baru-baru ini, itu adalah pilihan yang bagus.

Gunakan Virtualbox.

Untuk pengujian dan XP tervirtualisasi untuk penggunaan sehari-hari saya sarankan VirtualBox. Ini gratis dan memiliki semua fitur yang diperlukan untuk menjalankan OS desktop. Ini juga lintas platform yang berarti Anda dapat memindahkan mesin virtual Anda.

Untuk skenario jenis server dan selalu pada mesin saya akan menggunakan VMWare Server. Itu membuat pengelolaan mesin lebih sederhana dan mudah.

Saya ingat masalah dengan VMWare di ubuntu. Versi baru memiliki klien bukan sebagai aplikasi mandiri, tetapi sebagai plugin untuk firefox - tidak berfungsi untuk saya. VirtualBox di sisi lain sangat mudah dan tampaknya "lebih bagus". Namun VMWare memiliki kemampuan mengelola mesin virtual dengan jaringan (firefox), sedangkan VirtualBox hanya dapat Anda kelola dari mesin yang sedang berjalan.

Saya menggunakan VMware Server 2.0 untuk lingkungan pengujian perangkat lunak, di mana saya menjalankan mesin virtual ubuntu, debian, suse, centos, fedora, opensolaris, freebsd, openbsd, windows xp / vista / 7 secara bersamaan.

Saya suka fitur snapshot, karena saya bisa membuat instalasi baseline, snapshot, lalu melakukan pengujian, dan mengatur ulang kembali ke tempat saya.

Sampai bug ini dan bug ini diperbaiki, saya tidak akan menggunakan KVM di Ubuntu.

Parallels sangat bagus. Tentu saja, Anda memerlukan Mac dengan itu! :)

Virtualbox sangat bagus, WMware memiliki banyak produk yang berbeda "Server WMware, workstation WMware, desktop WMware, dll" agak membingungkan.