Saya melihat serangkaian masalah dalam jawaban dan komentar di sini (bahkan dalam beberapa jawaban sangat tinggi yang memberikan informasi yang sangat baik) yang berkisar dari kekurangan kecil yang memerlukan penjelasan hingga beberapa ketidakakuratan yang serius, jadi saya pikir diperlukan klarifikasi.
Pertanyaannya secara khusus: Apa perbedaan antara 1080p dan 1080i? jadi saya akan mulai dengan menguraikan persamaan dan perbedaan utama, saya akan menambahkan beberapa tips tentang bagaimana memilih format terbaik dan kemudian saya akan melanjutkan untuk menjelaskan masalah yang saya temukan di sini.
Beberapa informasi yang disajikan di bawah ini diadaptasi dari jawaban saya untuk Interlacing pada monitor komputer tetapi ditulis ulang untuk secara ketat berpegang pada subjek perbedaan antara 1080p dan 1080i.
Catatan
Harap dicatat bahwa jawaban ini khusus tentang HDTV dan berbicara tentang sinyal dan resolusi yang dapat ditransfer dengan kabel HDMI standar . Resolusi dan frame / field rate lainnya mungkin dimungkinkan tetapi set TV HD standar, konsol game, Disk Blu-ray dll. Hanya menggunakan resolusi dan frame / frame rate tertentu yang dijelaskan di bawah ini (atau setidaknya mereka lakukan pada saat menulis jawaban ini) . Secara khusus jawaban ini tidak membahas: Televisi definisi tinggi, Super Hi-Vision, televisi Ultra HD, UltraHD, UHDTV, UHD, 4K, 8K atau apa pun di luar 1080p dan 1080i yang menjadi pertanyaan pertanyaan ini.
Resolusi
1080p dan 1080i memiliki 1080 garis horizontal resolusi vertikal yang dengan rasio aspek layar lebar 16: 9 menghasilkan resolusi 1920 × 1080 piksel (2,1 megapiksel). Tidak benar bahwa 1080i memiliki resolusi vertikal yang lebih rendah dari 1080p.
Frame vs. bidang
1080p adalah video berbasis bingkai atau pemindaian progresif tempat Anda berurusan dengan bingkai . Anda memiliki kecepatan bingkai dan dinyatakan dalam bingkai per detik .
1080i adalah video berbasis bidang atau interlaced atau interleaved di mana Anda berurusan dengan bidang . Anda memiliki tingkat bidang dan dinyatakan dalam bidang per detik .
Sebuah bidang berisi setengah dari garis-garis bingkai , baik garis genap atau garis ganjil, dan jika satu bidang terdiri dari garis genap, maka bidang berikutnya akan terdiri dari garis ganjil dan seterusnya.
Frekuensi
1080p memiliki frame rate 25 frame per detik untuk TV di negara-negara PAL, 30/1,001 frame per detik untuk TV di negara-negara NTSC dan 24 frame per detik untuk sinematografi.
1080i memiliki bidang tingkat 50 bidang per detik untuk TV di negara-negara PAL dan 60 / 1,001 bidang per detik di negara-negara NTSC.
(Perhatikan bahwa ini bukan 30 frame dan 60 bidang per detik untuk NTSC tetapi sebenarnya 30 / 1.001 dan 60 / 1.001 yang kira - kira 29,97 dan 59,94 tetapi perbedaannya penting. Baca tentang pengkodean warna NTSC di Wikipedia untuk mengetahui alasannya.)
Bagaimana cara memikirkannya
1080p pada 25 frame per detik : Bayangkan Anda memotret 25 gambar per detik dan menyimpannya sebagai bitmap. Setiap frame adalah gambar penuh dari instan yang diberikan. Setiap piksel dalam bingkai itu ditangkap secara bersamaan.
1080i dengan 50 bidang per detik : Bayangkan bahwa Anda memotret 50 gambar per detik tetapi hanya menyimpan setengah dari bitmap setiap kali - kadang-kadang Anda menyimpan garis aneh dan terkadang garis genap. (Perhatikan bahwa ini tidak sama dengan menyimpan gambar dengan resolusi vertikal yang lebih rendah.) Setiap bidang adalah setengah dari gambar penuh dari instan yang diberikan. Setiap piksel dalam bidang itu ditangkap secara bersamaan.
50 bagian ≠ 25 gambar penuh
Berlawanan dengan beberapa komentar di sini, video interlaced pada 50 Hz tidak berarti bahwa 25 gambar penuh per detik ditampilkan . Ini berarti bahwa 50 bagian gambar ditampilkan tetapi itu adalah bagian dari 50 gambar yang berbeda yang diambil pada 50 momen waktu yang berbeda dalam setiap detik. Anda tidak hanya tidak memiliki 25 foto penuh per detik - Anda tidak memiliki foto lengkap sama sekali .
Masalah dengan 1080i
Interlacing menyebabkan banyak masalah. Misalnya, Anda tidak dapat dengan mudah:
- skala video
- putar video
- buat gerakan video lambat
- membuat video bergerak cepat
- jeda video
- ambil bingkai foto
- putar video secara terbalik
tanpa melakukan beberapa trik dan kehilangan kualitas. Anda tidak mendapatkan masalah dengan video progresif. Selain itu pengkodean video lebih sulit karena codec tidak pernah memiliki bingkai penuh untuk bekerja dengannya.
Masalah dengan 1080p
Kekurangannya adalah 1080p karena saat ini digunakan memiliki frame rate yang hanya setengah dari laju bidang 1080i sehingga gerakannya terasa lebih sedikit fluida - bahkan sebenarnya fluida dua kali lebih sedikit yang banyak. Anda dapat melihatnya di TV datar besar yang sering deinterlace video untuk dapat menampilkannya di layar LCD mereka (yang, tidak seperti tampilan CRT, bersifat progresif) yang merupakan penyebab bahwa mereka menampilkan gambar resolusi sangat tinggi tetapi dengan dendeng gerak dan beberapa artefak deinterlacing.
Masalah lain adalah bahwa biasanya 1080i diperlukan untuk siaran TV yang berarti 1080p tidak ada pertanyaan untuk beberapa aplikasi.
Terbaik dari kedua dunia
Menggunakan 1080p progresif dengan 50 atau 60 / 1,001 frame penuh per detik di masa mendatang berpotensi untuk akhirnya menyelesaikan masalah di atas, tetapi itu akan membutuhkan serangkaian peralatan studio baru termasuk kamera, penyimpanan dan sistem pengeditan sehingga mungkin tidak akan terjadi dalam waktu dekat Standar SDI yang banyak digunakan untuk menghubungkan peralatan video HD tidak memiliki bandwidth yang cukup.
Saat ini satu-satunya cara untuk memiliki gerakan lancar dengan pemindaian progresif adalah 720p yang memiliki kecepatan bingkai yang dua kali lebih cepat dari 1080p tetapi resolusi hanya 1280 × 720 piksel (bukan 1920 × 1080 piksel) yang mungkin atau mungkin bukan masalah untuk beberapa aplikasi. Tidak ada 720i.
Kesimpulan
Tidak ada satu pemenang yang jelas di sini.
Pembaruan: Berikut adalah beberapa panduan umum untuk memilih format yang tepat:
- Apakah itu untuk TV definisi tinggi? Gunakan 1080i atau apa pun yang diperlukan.
- Apakah itu untuk TV definisi standar? Gunakan 720p dan kemudian konversikan ke 576i atau 480i. *
- Apakah itu untuk Internet dan resolusi lebih penting daripada gerakan cair? Gunakan 1080p .
- Apakah untuk Internet dan gerak yang mengalir lebih penting daripada resolusi? Gunakan 720p .
(Itu semua mengasumsikan bahwa 1080p memiliki frame rate 25 atau 30 / 1.001 frame / s, 1080i memiliki rate bidang 50 atau 60 / 1.001 bidang / s dan 720p memiliki frame rate 50 atau 60 / 1.001 frame / s sebagai sedang terjadi. Semoga format progresif resolusi tinggi seperti 1080p dengan frame rate 50 atau 60 / 1,001 frame / s atau bahkan mungkin lebih tinggi akan membuat rekomendasi ini usang di masa mendatang.)
*) Untuk nomor 2 pastikan 720p Anda memiliki frame rate 50 fps jika format target Anda adalah PAL atau SECAM dan 60 / 1,001 jika format target Anda adalah NTSC (sayangnya itu berarti bahwa tidak ada format yang dapat dikonversi ke keduanya PAL / SECAM dan NTSC). Alasan saya merekomendasikan menggunakan 720p untuk merekam adalah untuk sangat menyederhanakan proses edisi ketika setiap frame selesai tanpa interlacing (membuang setiap baris lainnya pada akhirnya lebih mudah daripada membuat garis yang hilang jika Anda membutuhkannya) dan Anda memiliki beberapa resolusi tambahan untuk bekerja dengan sehingga Anda dapat misalnya memperbesar gambar sedikit tanpa membuat hasilnya terlihat buram. (Jika ada yang memiliki pengalaman buruk menggunakan 720p untuk menyiapkan materi untuk penyiaran SD PAL atau NTSC TV maka silakan berkomentar sehingga saya dapat memperbarui rekomendasi ini.)
Menjelaskan masalah
Inilah bagian-bagian yang saya temukan dalam jawaban dan komentar di sini yang menurut saya perlu penjelasan:
Pemindaian progresif lebih diinginkan di hampir setiap kasus.
Saya pikir pemindaian progresif memang lebih baik dalam segala hal, tetapi jika kita tidak berbicara secara teoritis tentang gagasan interlacing tetapi secara khusus tentang standar 1080p dan 1080i seperti yang digunakan saat ini, maka kita harus memperhitungkan fakta bahwa 1080i sering diperlukan untuk Siaran TV dan konversi 1080p ke 1080i akan menghasilkan gerakan tersentak-sentak.
P lebih baik daripada saya dalam banyak kasus saya percaya, yang merupakan bagian penting.
Sekali lagi, ya, progresif lebih baik daripada interlaced semua hal lain dianggap sama , tetapi video progresif dengan frame rate yang dua kali lebih kecil dari tingkat lapangan video interlaced (yang merupakan kasus dengan 1080p dan 1080i) adalah sesuatu yang sangat berbeda, terutama jika video interlaced dengan tingkat bidang yang tinggi diperlukan untuk siaran TV dan tingkat bidang yang tinggi tidak dapat direproduksi dari materi yang direkam secara progresif dengan kecepatan bingkai yang lebih rendah.
[Dalam 1080i] semua garis ganjil ditampilkan, diikuti oleh semua garis genap. Ini berarti bahwa hanya 1/2 resolusi (540 baris atau baris piksel) yang ditampilkan di layar kapan saja - dengan kata lain, hanya 540 baris piksel yang ditampilkan pada waktu tertentu.
Tidak. Untuk LCD, semua garis 1080 selalu ditampilkan, untuk tampilan CRT biasanya kurang dari setengah garis ditampilkan pada waktu tertentu yang juga berlaku untuk 1080i dan 1080p .
Ungkapan "hanya 540 piksel baris ditampilkan pada waktu tertentu" sangat menyesatkan. Semua 1080 baris piksel biasanya ditampilkan sekaligus (dan bahkan jika tidak, mereka masih tampak oleh mata manusia), tetapi hanya setengah dari mereka yang akan diperbarui dalam bingkai tertentu. Secara efektif kecepatan refresh, bukan resolusi, yang dipotong setengahnya.
Meskipun benar bahwa frasa "hanya 540 baris piksel yang ditampilkan pada waktu tertentu" sangat menyesatkan, tidak benar bahwa kecepatan refresh dikurangi setengahnya, karena pada 1080i kecepatan refresh dua kali lebih cepat daripada dengan 1080p jadi sebenarnya sebaliknya .
1080i60 berarti Anda mendapatkan 60 frame setengah (garis bolak-balik) per detik, jadi hanya 30 frame lengkap per detik.
Dengan 1080i60 Anda benar-benar mendapatkan kurang dari 60 bidang (atau "setengah bingkai") per detik, tetapi itu tidak berarti Anda mendapatkan 30 (atau hampir 30) bingkai lengkap per detik. Bahkan Anda tidak mendapatkan satu frame pun per detik.
Sumber daya lebih banyak
Inilah yang saya anggap sumber terbaik tentang subjek video berbasis lapangan (alias interlaced atau interleaved) dan berbasis bingkai (alias pemindaian progresif):
Lihat juga artikel-artikel berikut di Wikipedia:
Saya harap ini agak menjelaskan masalah ini.