Dari Beginners Guide To Networks :
T: Apakah kehadiran hanya perangkat 802.11B memperlambat jaringan all-G atau all-N?
A: YA Ini tentu saja sudah terkenal, meskipun implikasi yang tepat sering disalahpahami. Kehadiran perangkat 802.11B pada jaringan G atau N menyebabkan perangkat yang lebih baru harus menggunakan beberapa perilaku kumuh untuk memastikan bahwa perangkat B tidak mentransmisikan ketika perangkat G / N menggunakan gelombang udara, dan untuk membuat yakin bahwa kedua perangkat B dan G / N dapat melihat hal-hal seperti paket suar.
Dampak pasti pada throughput sulit untuk diperkirakan secara umum, tetapi TIDAK akan "memperlambat seluruh jaringan ke 802.11B" seperti yang sering dinyatakan. Namun ada perlambatan signifikan yang dipaksakan oleh kehadiran perangkat B semata-mata, bahkan ketika itu tidak aktif. Kami (Slim) melakukan beberapa pengujian ini beberapa tahun yang lalu dan menemukan bahwa biasanya throughput antara perangkat G turun 30-50% (misalnya dari 20Mbps menjadi 10Mbps), tetapi tidak hampir serendah kecepatan B-only jaringan (5Mbps di lingkungan yang sama). Throughput maksimum teoritis pada 802.11g adalah 23 Mbps tanpa ada perangkat B yang terkait, dan 14Mbps dengan.
T: Apakah perangkat 802.11G akan memperlambat jaringan all-N?
A: TIDAK , kecuali sejauh waktu udara yang mereka ambil saat aktif akan berada pada level throughput G yang bertentangan dengan level N. Yaitu perangkat masing-masing masih berkomunikasi pada tingkat optimal dalam setiap slice waktu.
Tidak seperti dalam mode kompatibilitas mundur 802.11B, perangkat G tidak memaksakan perilaku penurunan kinerja pada perangkat N agar kompatibel dengan mundur. Perangkat 802.11g dapat mengenali pembukaan 802.11n, dan mereka bermain dengan baik dalam hal mengetahui kapan satu atau yang lain mencoba mengirimkannya. Pembukaan memberitahu skema modulasi mana yang akan digunakan, sehingga perangkat N dapat berbicara N, sedangkan perangkat G dapat berbicara G. Mereka tidak harus menggunakan "Esperanto" seperti dengan B untuk bekerja sama.
Ini berarti bahwa ketika perangkat G dikaitkan tetapi tidak aktif, itu tidak berdampak sama sekali. Ketika perangkat G aktif, mereka akan menghabiskan waktu udara secara proporsional dengan jumlah data yang ditransfer. Waktu tayang ini tentu saja berada pada laju G yang bertentangan dengan laju N, sehingga jika gelombang udara sepenuhnya jenuh (misalnya dengan transfer file lokal), akan ada beberapa pengurangan dalam total Mbps yang dapat dicapai oleh semua perangkat secara kolektif, tetapi tidak ada penalti untuk memiliki perangkat G terkait.
Yang membingungkan, ini tampaknya bertentangan dengan apa yang dinyatakan di tempat lain - misalnya
- "Menjalankan campuran klien draft 11n dan 11b / g pada router draft 11n yang sama akan sedikit mengurangi kecepatan untuk klien draft 11n tetapi mengurangi kecepatan klien 11g lebih dari setengahnya ." di SmallNetBuilder
- "Dalam mode campuran, perlindungan HT mensyaratkan bahwa perangkat 802.11n mengirim basa-basi warisan, diikuti oleh pembukaan HT ... Mekanisme perlindungan HT ini secara signifikan mengurangi throughput WLAN 802.11n , tetapi mereka diperlukan untuk menghindari tabrakan antara 802.11a / b yang lebih tua / g perangkat dan perangkat 802.11n yang lebih baru. " di TechTarget ANZ
T: Apakah memiliki jalur akses (draft) 802.11N menguntungkan, bahkan jika sebagian besar atau semua klien di jaringan adalah 802.11G?
A: YA , terutama karena radio 802.11N memiliki manfaat kemampuan penerimaan multipath yang lebih canggih. Dengan demikian mereka dapat memperluas jangkauan dan throughput yang tersedia untuk perangkat G sampai tingkat tertentu.