Apakah drive SSD 3,5 inci tersedia? Mengapa begitu banyak versi 2.5inch?

Saya ingin SSD SATAIII karena bagi saya itu merupakan kombinasi terbaik yang paling tenang & tercepat. Tetapi sepertinya tidak ada banyak pilihan relatif terhadap 2.5 "varian atau non-SSD 3.5".

Saya merasa ada sesuatu yang tidak saya sadari. Mengapa drive SSD desktop tidak biasa?

hard-drive ssd

— Rutherford
sumber

SSD saya datang dengan adaptor untuk memasukkannya ke dalam slot standar 3,5 ". Saya menganggap ini standar.

— Pasang kembali Monica

Brendan, tentu saja tidak. Samsung saya saat ini (model tahun lalu) datang tanpa adaptor.

— Urs Reupke

Jawaban:

Lebih murah menghasilkan hanya satu versi, bukan dua. Varian 2,5 "dapat digunakan di laptop dan komputer desktop yang membuatnya lebih fleksibel. Versi 3,5" hanya dapat digunakan di komputer desktop.

Teknologi ini dengan mudah masuk ke dalam case 2.5 ". Tidak perlu" secara artifisial "menghasilkan case yang lebih besar dari yang diperlukan.

— Marco
sumber

+1 untuk “Teknologi ini dengan mudah masuk ke dalam case 2.5". Tidak perlu secara artifisial menghasilkan case yang lebih besar dari yang diperlukan. ". Ringkas to the point

— Hennes

@Ramhound model tanpa alat selalu terlihat over-engineered dibandingkan dengan alternatif yang hanya bisa berupa lembaran logam dengan dua lengkungan 90 *, 4 lubang di bagian luar untuk mengamankan case, dan 4 lubang di bagian bawah untuk menahan mendorong.

— Dan Neely

Jika "teknologi dengan mudah masuk ke 2,5 inci", mengapa saya tidak bisa membeli SSD 8 TB? Sepertinya saya tidak cocok ...

— Thomas Weller

Apa pun kapasitasnya, 3,5 "harus tersedia dalam kapasitas yang jauh lebih tinggi, karena volume fisik yang dapat diisi.

— Thomas Weller

@marco - bagi saya (seperti Thomas juga mengatakan) bahwa mereka dapat memasukkan potongan chip yang baik menjadi 3,5 "form factor dan memiliki 20TB" desktop "SSD tersedia. Kecuali untuk masa pakai, yang sedang ditinggikan oleh kemajuan teknologi, saya untuk orang lebih suka SSD 3.5 "berkapasitas besar (mungkin menggunakan chip yang lebih murah?) daripada drive ramping berkapasitas lebih kecil untuk server NAS saya. Tampaknya 4-10 kali lebih banyak MLC NAND (lebih tua) reguler (bukan 3D atau bahkan TLC) dijejalkan ke drive 5-10TB pada faktor bentuk 3,5 ", diparalelkan untuk meningkatkan kecepatan, dan mungkin bahkan beberapa mirroring, dapat bersaing dengan HDD di setiap kategori sekarang (?)

— Code Jockey

Ada 3.5 "SSD yang tersedia , tetapi tidak umum:

masukkan deskripsi gambar di sini

Faktor bentuk 2,5 "memberikan banyak manfaat bila dibandingkan dengan yang 3,5": mereka lebih kecil, lebih ringan dan lebih murah (membutuhkan lebih sedikit bahan untuk diproduksi seperti aluminium dan plastik). Meskipun, 2.5 "umumnya menawarkan fitur yang sama seperti kecepatan dan kapasitas data seperti yang 3,5".

Juga, memikirkan HDD (ini tidak berlaku untuk SSD), itu juga telah meningkatkan efisiensi energi (konsumsi daya lebih sedikit):

masukkan deskripsi gambar di sini

Jadi mengenai biaya dan manfaat, tidak ada alasan untuk menjaga SSD (bahkan HDD) dalam faktor bentuk 3,5 "default, tetapi jika Anda benar-benar ingin menginstal SSD 2,5" ke dalam desktop Anda, Anda bisa menggunakan adaptor 3,5 " seperti ini :

masukkan deskripsi gambar di sini

— Diogo
sumber

Mengingatkan saya ketika saya akan mencoba untuk tetap di sekitar kurung 3,5 "-to-5,25" kalau-kalau saya ingin meletakkan HDD di ruang drive CD-ROM. Kira Anda bisa membuat dua adapter jika Anda ingin menempatkan bay 2,5 "di dalam 5,25".

— LawrenceC

Anda membandingkan apel dengan jeruk dalam perbandingan konsumsi daya. Mengingat kecepatan motor yang lebih tinggi serta turbulensi yang meningkat, saya tidak akan terkejut jika itu saja yang menyebabkan sebagian besar perbedaan penggunaan daya antara dua drive yang Anda bandingkan (MBF2600RC 10krpm 2.5 ", 7.1W; MBA3147RC 15krpm 3.5", 12.4W ). Tentu, piring-piring yang lebih besar yang akan membutuhkan motor agak kuat, yang diterjemahkan ke lebih banyak kekuatan yang digunakan, tapi setidaknya membuat perbandingan yang wajar. Membandingkan drive 2,5 "10krpm ke drive 3,5" 15krpm tidak, jika Anda ingin menekankan tentang penggunaan daya dalam 2,5 "vs 3,5".

— CVn

@ MichaelKjörling Saya setuju, tapi itu satu-satunya perbandingan yang saya temukan untuk posting di sini.

— Diogo

Saya berpikir begitu SSD datang dalam ukuran yang lebih besar, komponen yang dibutuhkan mungkin terlalu besar untuk masuk dalam faktor bentuk 2,5 ". Mungkin SSD 8TB mungkin memerlukan faktor bentuk 3,5".

— Sun

Seperti @Marco sudah sebutkan, itu pilihan desain yang sederhana. Jika cocok dalam kasus 2,5 ", mengapa membuatnya lebih besar?

Bahkan untuk desktop, lebih kecil lebih baik: Menggunakan adaptor , Anda dapat dengan mudah memasukkan dua 2,5 "SDDs dalam slot 3,5".

Yang sedang berkata, ada beberapa 3.5 "SSD. Misalnya, 3.5" SATA III OCZ dan 3.5 "SATA II OCZ .

— Dennis
sumber

Drive yang lebih kecil bahkan dapat memungkinkan lebih banyak aliran udara / pendinginan dalam case daripada yang 3,5 ".

— Joe

Dennis - Saya sedang memikirkan seluruh kotak, bukan drive khususnya.

— Joe