Bagaimana dengan IPv4 kelas E?

Jaringan kelas E IPv4 (240.0.0.0/4) berisi 268 juta alamat. Terlepas dari iklan untuk IPv6, mengklaim kami kehabisan ruang alamat, blok ini ironisnya masih mengklaim "Dicadangkan untuk penggunaan di masa mendatang" . Mengapa blok ini belum dibebaskan?

Tentu saja, IPv6 harus dipromosikan daripada membebaskan lebih banyak alamat IPv4, tetapi kami telah melihat kekurangan alamat datang selama bertahun-tahun. Bahkan ada waktu mereka tidak yakin ada cukup waktu untuk mengembangkan IPv6 sebelum kita kehabisan alamat. Mengapa mereka tidak membebaskan blok ini?

Dan apakah ada kemungkinan alamat ini akan digunakan di masa depan, seperti ketika IPv6 diterapkan secara luas tetapi kita masih membutuhkan IPv4 untuk kompatibilitas ke belakang? Ini akan dihapus bagaimanapun juga, tetapi kemudian ISP tidak harus menggunakan NAT untuk kompatibilitas IPv4.

ip-address ipv4 address-space-exhaustion

— Luc
sumber

Jika diperhatikan, kisaran alamat itu seharusnya dirilis untuk NAT IPv4 seluler. Itu akan membuatnya jauh lebih mudah bagi perusahaan seluler besar Asia untuk menjalankan layanan NAT untuk ~ 1 miliar pengguna mereka.

— MSalters

@MSalters Hmm tapi terserah pemilik IP untuk memutuskan apakah akan menggunakan NAT di atasnya, kan? Mereka tidak perlu didedikasikan untuk ini, jika saya mengerti dengan benar. Mungkin sudah digunakan untuk keduanya.

— Luc

rentang 240.0.0.0/4tidak pernah memiliki pemilik, tetapi dicadangkan. "Penggunaan khusus untuk NAT" bisa dijadikan prasyarat saat membagikan alokasi dari kisaran itu.

— MSalters

Jawaban:

Dukung.

Implementasi tumpukan jaringan ditulis untuk mendukung RFC, dan karenanya tidak akan mengirim atau menerima paket dari IP yang dicadangkan untuk penggunaan di masa mendatang. Selain tumpukan jaringan, layanan harus mendukungnya juga; DHCP harus dapat mendistribusikannya, DNS harus dapat menyimpannya, perangkat lunak di IANA dan ISP Anda harus benar-benar dapat mendukung pembuatan dan penggunaan blok itu.

Pada saat kita semua mendukung blok "kelas E" ini, kita akan membuat kemajuan besar dengan beralih ke IPv6 sehingga tidak lagi berguna. Pengembang, ISP, dan konsumen berinvestasi lebih baik dalam beralih ke IPv6 daripada ...

Namun, banyak tumpukan TCP / IP, seperti yang ada di Windows, tidak menerima alamat dari ruang kelas E dan bahkan tidak akan berkomunikasi dengan koresponden yang memegang alamat tersebut. Mungkin sudah terlambat sekarang untuk mengubah perilaku ini pada basis yang diinstal sebelum ruang alamat diperlukan

- Baca selengkapnya (di bawah Reklamasi Alamat, Solusi? )

— Tamara Wijsman
sumber

Memikirkan itu, tetapi menolak gagasan itu sebagai terlalu aneh. Mengapa perangkat keras dan perangkat lunak dibangun agar tidak berfungsi dengan IP tersebut, terutama jika ditulis dengan sangat jelas bahwa fungsi alamat ini dapat berubah di masa mendatang?

— Luc

@Luc: Karena dicadangkan untuk penggunaan di masa mendatang, itu tidak berarti Anda dapat mengimplementasikan segala bentuk dukungan untuk itu; ini menjadi lebih jelas jika kita melihat RFC lain. Dalam proctocols, misalnya, mereka menggunakan terminologi itu untuk menunjukkan beberapa bit yang tidak boleh Anda gunakan karena mereka dapat digunakan nanti untuk kemungkinan ekstensi ke protokol. Karena itu, saya kira itu berfungsi sama untuk ruang IP. Anda mengatakannya sendiri, ada tertulis dengan sangat jelas bahwa fungsi dari alamat-alamat ini dapat berubah di masa mendatang. Mereka mungkin tidak dapat menggunakannya hanya sebagai alamat IP tetapi mungkin sebagai sesuatu yang istimewa ...

— Tamara Wijsman

@Luc: Sangat mudah untuk dicoba ... ping 240.0.0.1di Windows.

— Tamara Wijsman

@ Luc: Alasan mereka kemungkinan besar belum merilis blok itu adalah karena subnet mask adalah bagian dari itu pada waktu itu dan mereka tidak benar-benar peduli kehabisan saat itu, jenis seperti yang terkenal " 640K seharusnya cukup untuk siapa pun ". Jadi, akhirnya diadaptasi seperti ini. Akan jarang muncul ide itu saat itu dan bahkan jika Anda melakukannya, "Jika tidak rusak, jangan perbaiki" berlaku, karena itu akan membutuhkan banyak kerumitan tanpa manfaat langsung. Dan yah, RFC tidak bekerja seperti "pertama kali menggunakannya untuk ini, lalu untuk itu" melainkan sebagai protokol yang tidak berubah, sehingga IPv4 -> IPv6 ...

— Tamara Wijsman

@Luc: Untuk mendapatkan ide, IPv4 (1979) didokumentasikan hanya 10 tahun setelah ARPANET (1969) mulai beroperasi; IPv6 (1998) sudah didokumentasikan 14 tahun yang lalu, pada saat itu IPv4 hampir setengah jalan. Jika mereka ingin mendukung blok "kelas E" mereka akan melakukannya pada saat itu, tetapi mengapa memungkinkan sebagian kecil jika Anda dapat menginvestasikan waktu dengan porsi yang lebih besar? Jika mereka memilih untuk hanya mendukung "kelas E" dan menunda IPv6 maka kita benar-benar akan mengambil risiko kelelahan tanpa alternatif. Di antara IPv4 dan IPv6 (1980 - 1990) mungkin belum ada tanda-tanda kelelahan ...

— Tamara Wijsman

Masalahnya adalah bahwa blok ini masuk daftar hitam di banyak sistem operasi. Jadi mereka tidak akan menerimanya sebagai alamat mereka sendiri dan mereka tidak akan terhubung ke server dengan alamat seperti itu.

Alasan lainnya adalah bahwa menggunakan kelas E hanya akan memperpanjang masa pakai IPv4 setahun atau lebih. Meng-upgrade semua sistem operasi selama satu tahun keterlambatan tambahan dengan menggunakan IPv6 tidak layak dilakukan

— Sander Steffann
sumber