Apakah aman menggunakan adaptor AC laptop dengan daya 220V jika kabel AC tidak diberi nilai untuk 220V?


4

Adaptor AC yang disertakan dengan laptop saya dirancang untuk menerima tegangan pada kisaran 100-240VAC pada 50-60Hz, tetapi kabel AC yang dihubungkan ke unit adaptor itu sendiri hanya diberi nilai 125VAC 7.5A 2.5A 2.5A. Saya tahu adaptor dapat menerima daya 220V, tetapi apakah aman menggunakan kabel ini dengan adaptor AC untuk dicolokkan ke soket 220V?

Sunting: Bagian yang dimaksud adalah HP Smart AC Adapter 90W. Laptop tidak menyebabkan adaptor AC untuk menarik lebih dari sekitar 80 watt dari soket (seperti yang diukur dengan Kill A Watt meter).

Sunting 2: Nilai ampere kabel seperti yang ditandai pada label yang terpasang adalah 2.5A, bukan 7.5A.


1
Jika UL disetujui, maka itu mungkin hanya diuji & disertifikasi untuk penggunaan 120V. Karena Anda bertanya tentang "aman" daripada "apakah itu OK", daripada menggunakannya dengan adaptor steker, Anda akan lebih baik (yaitu lebih aman) mendapatkan kabel listrik yang tepat dengan steker yang sesuai.
serbuk gergaji

Net / net - Ini hanya sangat kurang aman daripada menggunakan kabel "benar". TKI, Anda cenderung mengurangi harapan hidup dengan mengemudi 5 mil untuk membeli kabel "benar" daripada menggunakan apa yang Anda miliki.
Daniel R Hicks

Jawaban:


4

Itu harus baik-baik saja.

Konsumsi daya laptop Anda mungkin kurang dari 100 W (kecuali jika itu adalah workstation atau mesin game yang haus daya), yang pada 220 V berhasil menjadi sekitar 0,45 A, 1 atau jauh lebih rendah dari 2,5 A kabel diberi nilai untuk itu. Bahkan, karena tegangan dan arus berbanding terbalik (untuk watt konstan), Anda sebenarnya menjalankan lebih sedikit arus melalui kabel daripada yang seharusnya. Jadi saat ini, Anda baik-baik saja.

Mengenai voltase, sejauh yang saya tahu, rating 125 V hanyalah indikator sistem induk yang dimaksudkan untuk digunakan. Perhatian sebenarnya di sini adalah isolasi - jika karena alasan tertentu diberi nilai kurang dari 220 V, Anda akan menciptakan bahaya kebakaran dan sengatan listrik. Dari apa yang saya baca tentang kabel daya laptop biasa, insulasi harus baik untuk setidaknya 300 V, tetapi Anda mungkin ingin memeriksa kabel dengan hati-hati, tegangan maksimum isolasi harus ditandai di suatu tempat.

Namun demikian, jika Anda ingin 100% yakin, dapatkan kabel yang dimaksudkan untuk digunakan dengan sistem listrik 220 V.


1 - sedikit lebih, sebenarnya, karena untuk arus bolak-balik, jumlah daya yang dapat digunakan oleh perangkat (disebut daya nyata ) kurang dari tegangan × arus (yang disebut daya nyata ), tetapi jumlahnya ada di stadion baseball.


Label yang terpasang pada kabel ditandai 2.5A 125V~(berlekuk-lekuk menunjukkan AC). Kabel itu sendiri ditandai 300V 60°C(catat suhu maksimum). Betapa membingungkan ...
bwDraco

@DragonLord - spec pertama adalah peringkat arus dan tegangan (untuk daya). Spesifikasi kedua adalah untuk insulasi.
serbuk kayu

1
@sawdust - Jika kabelnya sendiri dicap 300V maka kabelnya bagus untuk itu. The perakitan kabel (termasuk konektor) adalah apa label mengacu pada, dan itu tidak diragukan lagi dirancang untuk standar US layanan 120V 2-cabang. Tapi itu benar-benar pernyataan desain steker, bukan tegangan yang bisa ditahan oleh konektor. Saya belum pernah melihat kawat atau konektor komersial yang tidak dapat menahan setidaknya 300V - pada kenyataannya, akan sulit untuk merancang konektor yang memenuhi standar UL tetapi tidak dapat menahan 300V.
Daniel R Hicks

Perlu diingat bahwa, untuk memenuhi persyaratan UL, rakitan kabel harus menahan tidak hanya tegangan jalur standar tetapi juga "transien" yang masuk akal, termasuk lonjakan tegangan 1000V atau lebih.
Daniel R Hicks

Tebakan bagus pada peringkat isolasi, tetapi catatan kaki (1) salah. "Daya aktual" tidak pernah lebih dari produk volt amp. Lihat jawaban ini tentang * faktor daya di superuser.com/questions/348103/pc-watts-usage-comparison/…
sawdust
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.