Bagaimana kinerja Microsoft Security Essentials dibandingkan dengan produk Anti-virus lainnya [ditutup]

Apakah ada data padat (yaitu tolok ukur) yang membandingkan kinerja Windows Security Essentials dengan produk anti-virus lainnya?

Secara khusus, saya tertarik pada berapa banyak overhead yang dikenakan pada suatu sistem ketika sedang berjalan.

Sangat sulit untuk membandingkan perangkat lunak jenis ini, Sam; Mengapa Anda tidak sering melihat jenis analisis itu. Dan ketika Anda melakukannya, pemeriksaan dekat mengungkapkan model yang digunakan mungkin tidak sangat memadai dan menyisakan banyak variabel lain yang secara kolektif berdampak pada kinerja aplikasi. Ini menjadi lebih jelas ketika Anda ingat, perangkat lunak keamanan dalam bentuk apa pun berlaku di acara, dan jenis peristiwa tertentu mungkin lebih menuntut daripada yang lain dan dalam kondisi yang berbeda.

Pada dasarnya Anda hanya memiliki dua tempat menarik; penggunaan sumber daya sistem dan heuristik. Yang pertama adalah no-brainer dan Anda dapat menemukan informasi tentang banyak ulasan Security Essentials (google "ulasan penting keamanan microsoft"). Saya dapat mengatakan tanpa rasa takut, Microsoft Security Essentials sepenuhnya dan sepenuhnya menggantikan solusi yang mirip seperti McAffee atau Norton. Ini jauh lebih jinak pada sumber daya sistem, lebih penting untuk dipelihara dan memiliki dampak yang jauh lebih sedikit pada penggunaan komputer normal. ( Namun ini bukan produk yang dimaksudkan untuk bersaing dengan solusi ini, karena pakaian McAffee dan Norton menyediakan fasilitas keamanan yang mendalam tidak ada pada Essentials Keamanan Microsoft . Namun ini akan bersaing dengan banyak perangkat lunak gratis saat ini).

Heuristik jauh lebih menarik karena menggambarkan perangkat lunak dalam hal kemampuan deteksi akurasinya. Ini harus selalu menjadi perhatian utama Anda, kecuali jika sumber daya sistem memang di premium.

Jadi untuk meringkasnya:

• Pembandingan yang andal hampir mustahil untuk dicapai mengingat sifat dari perangkat lunak.

• Penggunaan sumber daya sistem dapat diukur dan menjadi pilihan terbaik berikutnya.

• Heuristik dan perlindungan umum adalah hal yang paling Anda perhatikan.

Coba hasil dari AV-Comparatives . Situs ini menyediakan studi perbandingan banyak produk antivirus.

Sekarang ada laporan dengan MSE termasuk: http://www.av-comparatives.org/images/stories/test/performance/performance_dec09.pdf

Sepertinya MSE cukup baik, yang cocok dengan kesan saya.

Saya menggunakan Avast, Malwarebytes dan Microsoft Security Essentials di komputer saya.

Ketika saya mengunjungi beberapa situs yang terinfeksi, Security Essentials mendeteksi virus, dan meminta saya untuk membersihkan komputer saya. Namun, infeksi ini tidak dikenali oleh program antivirus gratis saya yang lain. Terkadang Avast menunjukkan pop-up menemukan virus dan secara otomatis menonaktifkannya. Security Essentials menanyakan apa yang harus dilakukan ketika terinfeksi. Dalam kasus Malwarebytes, ia mendeteksi program pelacakan adware dan cookie dengan sangat baik, tetapi Avast dan MSE tidak terlalu banyak mencari.

Menurut saya, MSE sangat kuat untuk menemukan ancaman. Satu-satunya masalah adalah bahwa perangkat lunak pelacakan adware dan cookie diabaikan. Saya sering menemukan bahwa program pelacakan adware dan cookie ini juga memutuskan koneksi Internet, atau memperlambatnya.

Avast sangat bagus. Ia menemukan dan mengoreksi secara otomatis. Namun saya tidak yakin apakah database virusnya sempurna jika dibandingkan dengan MSE.

Beberapa virus yang ditemukan oleh Avast tidak ditemukan oleh MSE. Dalam kasus Essential Securitys, hanya ada sedikit virus yang ditemukan Avast.

Saya memilih basis data virus MSE untuk menjadi yang terbaik dari semuanya. Patokan harus melihat MSE di atas.