Opsi Partisi untuk drive Format Lanjutan

1

Saya membeli dua drive format lanjutan 2TB.

Salah satunya adalah 2TB WD Caviar Green WD20EARX, yang lainnya adalah Seagate Barracuda ST2000DM001 2TB.

Saya punya pertanyaan berikut:

  1. Apa ekstensi partisi terbaik?
  2. Apa ukuran unit alokasi terbaik? (Jangan mempertimbangkan ruang kosong)
  3. Haruskah saya menggunakan alat pelurusan apa pun untuk keamanan yang lebih tinggi bahkan jika saya menggunakan Windows 7?
  4. Hard disk mana yang lebih baik untuk OS? (Hanya Windows 7 dan 8)
  5. Jika saya akan mempartisi keduanya menjadi dua partisi C :, D:
    • Haruskah saya membuat C: dan D: primer?
    • Atau buat C: primer dan D: extended logical? TAMBAH: - 6- Apakah ada perbedaan kinerja antara menggunakan MBR atau GPT?
partitioning  advanced-format 
— KorkOoO
sumber
Anda tidak perlu menggunakan utilitas pelurusan untuk Win7 + (lihat sini untuk lebih). Saya tidak tahu tentang perbedaan kinerja, tetapi Anda harus menggunakan GPT jika karena alasan tertentu Anda ingin lebih dari 4 utama partisi (itu adalah batasan MBR). Juga, untuk drive WD Anda pastikan untuk melihatnya pertanyaan ini .
— Karan

Jawaban:

0

Jawaban tidak lengkap, tapi saya harap ini masih membantu.

  1. Maksud Anda sistem file, kan? Jika demikian, NTFS, kan? Saya pikir FAT-32 adalah hal yang sudah usang.
  2. Saya pikir Anda harus membiarkan ini ke default
  3. Menyelaraskan alat ... Dengan asumsi Anda bermaksud sesuatu seperti RAID atau perangkat lunak yang setara, sepenuhnya terserah Anda. Satu-satunya cara melindungi apa pun / memiliki tujuan keselamatan adalah jika Anda menggunakan jenis RAID yang memiliki redundansi file, dan kemudian Anda menukar keamanan karena memiliki lebih sedikit ruang yang tersedia (setengah sebenarnya kurang, menurut saya). Selebihnya, RAID dan perangkat lunak yang setara hanya akan membuatnya pada akhirnya lebih nyaman bagi Anda, membuat semuanya tampak sebagai satu drive, dan / atau meningkatkan kinerja drive dengan meminta mereka "bekerja sebagai tim".
  4. Saya pikir ini akan menjadi yang Seagate. Caviar Green adalah seri hard drive Western Digital yang lebih rendah dan konsumsi rendah. Ini berjalan pada RPM yang bervariasi, seringkali di bawah Seagate Anda, dan kinerjanya umumnya sedikit lebih rendah daripada cakram tingkat tinggi. Tapi jangan panik. Caviar Green Anda masih merupakan produk berkualitas.
  5. Saya tidak sepenuhnya yakin, tapi saya pikir drive utama adalah yang Anda boot. Singkatnya, Anda harus membuat drive yang memiliki OS di atasnya yang utama, bukan yang lain. Tapi saya mungkin salah.
— Ariane
sumber
Tentunya itu membantu teman saya, tapi tolong izinkan saya untuk mengajukan pertanyaan lain dan mengilustrasikan beberapa poin: T-apakah ada perbedaan kinerja antara menggunakan MBR atau GPT? ----------- ilustrasi poin: 1-ya, itulah yang saya maksudkan tetapi ada tipe partisi ketiga yang "exfat". 3-Saya tidak akan menggunakan raid sama sekali (mungkin nanti), sebenarnya alat penyelarasan sangat disarankan untuk digunakan setelah mempartisi "drive format lanjutan", khusus untuk pengguna 'xp' (tapi ok untuk 7 atau lebih tinggi) ) jadi, saya bertanya apakah lebih aman untuk menyelaraskan hard drive AF saya bahkan dengan menggunakan win 7 ... TERIMA KASIH
— KorkOoO
ExFat murni untuk drive yang dapat dilepas seperti stik USB. Jangan gunakan ini untuk hard drive, gunakan NTFS jika Anda menggunakan XP atau windows 7. ReFS sedang menendang Windows 8 tapi saya tidak tahu banyak tentang itu dan akan membutuhkan penelitian lebih lanjut.
— Simkill
Alat pelurusan ... paragon-software.com/home/partition-alignment Baca di sini. "[...] akan membantu Anda menyelaraskan partisi pada disk fisik dan virtual sesuai dengan geometri perangkat internal tanpa memengaruhi data pada disk." Tanpa memengaruhi data pada disk, katanya. Jadi Anda tidak bisa khawatir tentang itu sekarang, dan kemudian, jika Anda berpikir hard drive Anda menjadi kurang berkinerja setelah beberapa saat, pikirkan alat seperti itu.
— Ariane
@karan saya BERHARAP SAYA BISA MEMBERIKAN 10 POIN PILIH LEBIH BANYAK 4 UR JAWABAN KARAN .. Sekarang saya memiliki pandangan yang jelas tentang apa yang harus saya lakukan tetapi tolong berikan saya saran untuk memilih ukuran unit alokasi yang benar dan disk mana yang harus digunakan sebagai drive Master. Saya akan sangat berterima kasih atas jawaban Anda
— KorkOoO
HI karan, baca artikel ini: wdc.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/5357 tentang "penghitung siklus WD Load / Unload hijau", dan fitur "park head of head" itu, tolong katakan pendapat Anda. menunggu 4 balasan mu ..
— KorkOoO
0

Setelah banyak googling dan penelitian, saya pikir saya akan melakukan ini:

Ekstensi 1-partisi untuk kedua drive adalah NTFS

Ukuran unit 2-alokasi untuk setiap partisi dari kedua drive akan seperti itu:

  • Partisi OS: 4K (ukuran standar)
  • Partisi data yang menyimpan file berukuran besar seperti video / mp3..etc: 64K
  • Game & amp; partisi program: 4K (ukuran standar)

Alat 3-Aligning tidak diperlukan sama sekali untuk pengguna win 7 (itu saya)

4-saya pikir Seagate Barracuda bisa lebih baik untuk OS.

5-semua dari 4 drive (2 untuk masing-masing) akan menjadi Primer.

6-Tidak ada perbedaan kinerja sama sekali, jadi saya akan menggunakan tipe MBR.

. Semoga saya akan melakukan hal yang benar ...

— KorkOoO
sumber
Saya tidak berpikir Anda bisa salah. Yang terburuk yang saya lihat Anda lakukan bukanlah hal yang sangat optimal, yang tidak akan membuat perbedaan besar. Karena penasaran, apa yang membuat Anda memilih ukuran unit alokasi itu? Saya tidak memahaminya dengan baik, dan saya selalu menggunakan nilai default.
— Ariane
TIDAK ADA Rasa Ingin Tahu sama sekali Ariane, Anda membantu saya melakukan hal yang benar, dan sesuatu yang saya hargai ... tentang ukuran unit alokasi: Pertama-tama, Anda harus tahu bahwa file apa pun di hard drive Anda harus ditulis sendiri gugus. -Katakan bahwa Anda memiliki file dengan ukuran 2kb, -Jika ukuran unit alokasi adalah: 4k maka properti file akan seperti itu: ukuran: ukuran 2K pada disk: 4K -Jika ukuran unit alokasi adalah: 64k (maks. ), lalu: ukuran: ukuran 2K pada disk: 62K
— KorkOoO
@Ariane, ukuran unit alokasi yang lebih kecil berarti lebih sedikit ruang yang terbuang, lebih sedikit kinerja, dan sebaliknya. jadi kamu harus memilih Entah lebih banyak ruang, atau lebih banyak kinerja khususnya dalam prosedur defragment (itu bisa lebih cepat lebih dari dua kali lipat!) sebagai contoh: katakanlah bahwa nilai unit adalah 64K, dan kamu perlu menempatkan 10.000 file dengan terlalu ukuran kecil 1k untuk masing-masing, lalu hitung seluruh ruang terbuang dengan: 63 × 10.000 = 630.000 KB ((hampir 630 mega ruang kosong 4 file utuh)) akhirnya, Anda dapat mengatakan bahwa nilai unit yang lebih besar adalah untuk file berukuran besar , dan sebaliknya.
— KorkOoO
— KorkOoO
Terima kasih atas informasinya, meskipun itu pertanyaan pertama Anda
— Ariane
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.