Haruskah saya mengganti sshfs dengan NFS? [Tutup]

Saya memiliki server di rumah yang dapat diakses melalui WIFI lokal. Saya juga punya beberapa laptop. Saya berbagi folder di server menggunakan sshfs karena kemudahan penggunaannya. Tetapi kadang-kadang saya melihat banyak masalah koneksi dengan folder bersama.

Apakah NFS solusi yang lebih baik?

nfs sshfs

— Zhen
sumber

Jawaban atas pertanyaan Anda sangat subyektif. Jika NFS memenuhi semua persyaratan Anda, Anda harus beralih.

— Ramhound

Setuju bahwa ini benar-benar di luar topik. Saya akan mempertimbangkan untuk mengulangi pertanyaan itu sehingga ada jawaban yang pasti. Mungkin mengajukan pertanyaan seputar mencegah koneksi yang hilang.

— Julian Knight

Saya telah menggunakan SSHFS di lingkungan perusahaan di masa lalu dan, menurut pengalaman saya, tidak dapat diandalkan di bawah beban berat dan paling cocok untuk penggunaan biasa.

Jika Anda membutuhkan sistem file jaringan tugas berat, gunakan NFS atau CIFS (Samba). Anda harus memperdagangkan enkripsi untuk stabilitas, kecuali jika Anda menggunakan NFSv4, yang mendukung enkripsi.

Jadi ya, Anda bisa menggunakan NFSv4 sebagai pengganti yang keduanya akan memberikan kinerja yang lebih baik di bawah beban berat dan enkripsi. Dokumen ini di ubuntu.com menjelaskan cara mengaturnya.

— Jaume
sumber

Saya ingin tahu apakah orang lain memiliki sentimen bahwa SSHFS "tidak dapat diandalkan di bawah beban berat dan paling cocok untuk penggunaan biasa"?

— MountainX-for-Monica

Saya telah menggunakan SSHFS hidup dan mati selama bertahun-tahun dan tidak pernah mengalami masalah keandalan. Tidak seperti NFS, saya bahkan dapat me-restart server tanpa gangguan pada klien; dengan NFS, saya menemukan saya harus meng-unmount / me-remount klien.

— Rich Remer