Buat dua disk muncul sebagai satu bagian besar di LAN

Saya membeli disk 2 x 2TB untuk server NAS, (linux debian). Saya ingin membuat kedua drive muncul sebagai satu disk 4TB besar di LAN. Ini dapat dilakukan dengan perangkat lunak RAID (JBOD) atau LVM kurasa.

Ada opsi lain? Satu kelebihan besar akan mengetahui apa yang terjadi ketika satu drive gagal di setiap opsi (saya kehilangan semua data atau saya masih dapat mengaksesnya pada drive yang berfungsi? Bahkan untuk JBOD dan LVM saya masih tidak tahu apa yang terjadi jika drive gagal) .

— Diego
sumber

Jawaban:

Akhirnya menyetujui opsi ini:

Opsi perangkat lunak hanya kumpulan: http://romanrm.ru/en/mhddfs

Ini memungkinkan Anda untuk memiliki dua disk dengan sistem file yang terpisah (dan lengkap), dan membuatnya muncul sebagai satu pohon tunggal dari LAN. Direktori dengan nama yang sama akan digabung saat terdaftar. Anda mulai dengan satu drive dan ketika penuh, itu akan membuat file di drive lain (jika memiliki ruang kosong). Jika Anda memutuskan drive, itu berhenti menunjukkan kontennya.

Opsi lain di mana:

Alternatif untuk LVM dan JBOD (centang "OS / perangkat lunak"):

http://blog.superuser.com/2011/09/14/building-a-nas-server-2/

EDIT: Opsi perangkat lunak lain: http://snapraid.sourceforge.net/

Volume JBOD dan LVM gagal sepenuhnya jika terjadi kegagalan disk:

http://forum.elitebastards.com/viewtopic.php?f=6&t=16838

/server/338517/what-happens-when-a-disk-fails-in-lvm

EDIT2:

Seperti yang disarankan oleh @lelouch, mergerfs terdengar seperti opsi yang lebih baik dipertahankan dan diperbarui untuk mhddf. Pada pembelaan mhddf, saya telah menggunakannya tanpa masalah walikota selama 4 tahun terakhir (selain itu satu atau dua kali di mana ia menjatuhkan mountpoint tanpa alasan, tetapi setelah mem-boot ulang semuanya sudah ada di tempat lagi).

— Diego
sumber

Seseorang dapat menjelaskan downvotes?

— Diego

Yah, saya tidak downvoted, tapi saya kira saya dapat membantu Anda: ini bukan jawaban - bahkan jika Anda OP! -. Ini hanya daftar tautan. Setidaknya, rangkum apa yang Anda tautkan, kalau-kalau tautan itu tidak tersedia lagi dalam beberapa bulan. Bahkan lebih baik, jawablah pertanyaan Anda sendiri di sini dan jelaskan jawabannya.

— Alberto

+1 Untuk mengatasi downvotes setelah klarifikasi Anda.

— Alberto

Catatan, pada 2017, sangat disarankan agar Anda menggunakan merger daripada mhddf, yang buggy dan ketinggalan zaman.

— Amir

Jika tidak diperlukan jumlah keandalan sekecil apa pun, RAID0 atau JBOD menyelesaikan pekerjaan.

Harap diperhatikan untuk tidak memilih salah satu dari mereka jika keandalan menjadi perhatian. Seperti yang sudah Anda ketahui, satu drive gagal akan cukup untuk membunuh seluruh array Anda , menggandakan kemungkinan kegagalan perangkat keras bila dibandingkan dengan satu drive.

Sebagai gantinya, Anda harus melihat ke RAID1 atau RAID5 sebagai gantinya dan membeli satu atau dua HDD tambahan. Berhati-hatilah, RAID5 menjadi lebih rentan kesalahan dengan harddisk sebesar yang Anda gunakan .

— Nils Werner
sumber

Terima kasih atas sarannya. Saya benar-benar ingin beberapa redundansi pada data (ide awalnya adalah untuk mengatur dua drive di RAID1 dengan mdraid) tetapi kemudian saya perhatikan bahwa "penting" (yaitu data yang tidak dapat diganti: foto pribadi, proyek, dll) adalah sekitar 300 gb , dan sisanya dapat dipulihkan (walaupun dengan banyak waktu dan bandwidth). Jadi saya memilih drive yang lebih kecil (1 TB) untuk backup mingguan dari data penting, dan dua drive besar untuk penyimpanan. Masalahnya adalah saya ingin menggunakannya sebagai drive besar tanpa kehilangan semua jika satu drive gagal. Saya setuju dengan mhddfs, karena ia melakukan persis apa yang saya inginkan.

— Diego