Swapfile pada drive yang berbeda


10

Apakah layak mengeluarkan uang untuk HDD berkapasitas kecil (~ 5-20 GB, meskipun sangat murah) untuk menggunakannya sebagai area pertukaran untuk OS? Saya percaya itu akan meningkatkan kinerja OS, atau mungkin SSD (masih ~ 5-20 GB), yang harganya lebih mahal, akan memberikan kinerja yang lebih baik?


Iya. Gunakan Corsair Neutron Series GTX 120GB 6Gbps 2.5-Inch SATA 3 storagereview.com/corsair_neutron_gtx_ssd_review 120GB - Membaca Sekuensial 555MB / s Urutan Menulis 330MB / s 240GB - Sekuensial Membaca 555MB / s Sekuensial Tulis 511MB / s
STTR

Jika Anda menggunakan memori itu untuk RAM, Anda tidak perlu bertukar. Kecuali jika Anda melakukan perhitungan ilmiah yang gila.
Kronik

Jawaban:


3

Performa terbaik yang Anda dapatkan jika Anda mencegah swapping di tempat pertama - dengan memiliki cukup RAM (dan meningkatkan RAM juga bisa menjadi cara termurah).
Tetapi jika lebih banyak RAM bukan opsi dan PC Anda banyak bertukar maka HDD atau SSD baru akan membuat segalanya lebih cepat. Anda juga harus menggunakan semua drive fisik yang tersedia untuk bertukar (di windows), itu harus menggunakannya secara bersamaan sehingga akan lebih cepat.
Dan satu hal lagi, HDD membaca dan menulis lebih cepat pada permulaannya (ketika head mendekati edge of platter) sehingga Anda harus memilih partisi yang sesuai (biasanya yang pertama).


2

Ini tidak akan dramatis, kecuali jika Anda memiliki kombinasi antarmuka drive cepat (seperti pada sistem modern), dan kurangnya ram. Anda biasanya tidak memerlukan swap kecuali sebagai cara efisien menggunakan ram (dengan menukar blok memori yang kurang digunakan), atau sebagai cara untuk menangani tidak memiliki ram yang cukup (ada skenario ketiga, izinkan saya datang ke sana). Mengganti memori yang lebih sedikit digunakan tidak akan mendapat manfaat secara signifikan dari penyimpanan yang lebih cepat. Mengganti memori untuk menyesuaikan kekurangan ram tidak boleh terjadi pada sistem yang dirancang dengan baik, dan lebih banyak ram umumnya merupakan investasi yang lebih baik daripada SSD.

Anda juga dapat menggunakan file halaman untuk menangguhkan - di sini, Anda dapat melihat manfaat dari file halaman cepat.

Singkatnya, saya tidak melihat banyak skenario di mana drive kecil yang terpisah akan menunjukkan manfaat apa pun pada sistem yang dirancang dengan baik


2

jawaban singkatnya adalah ya.

jawaban panjang: seperti yang tertulis di jawaban lain, lebih baik berinvestasi dalam RAM daripada SSD untuk peningkatan kecepatan. Namun, jika lebih banyak RAM tidak mungkin (karena keterbatasan perangkat keras) atau tidak relevan (kebutuhan Anda memerlukan pembacaan / penulisan disk fisik untuk menyimpan data permanen) maka SSD adalah pilihan terbaik Anda atau SSHD (drive Hybrid).

SSHD tampaknya persis seperti yang Anda tanyakan - ini adalah disk fisik yang berisi SSD / buffer Flash kecil untuk akses IO cepat sebelum data disimpan ke dalam mekanisme fisik yang lambat (memberikan Anda peningkatan kecepatan SSD dan data- pemulihan pengambilan drive fisik)

Saya tahu Seagate (model ini disebut Momentus) dan Toshiba (model ini disebut MQ01ABDH Series Hybrid Drive) menawarkan produk-produk ini.

Sunting: Saya lupa menyebutkan, bahwa Kernel Linux terbaru (3.9) yang dirilis hanya beberapa hari yang lalu menambahkan dukungan untuk hal yang tepat ini (SSD bertindak sebagai penyangga untuk perangkat yang lebih lambat) http://kernelnewbies.org/LinuxChanges # head-be292e4535097d186c2685e5173406880589dfe6

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.