Haruskah saya memeriksa opsi "kompres file lama" saat melakukan pembersihan disk pada Windows XP? Apa pro dan kontra?
Demikian juga, ada opsi lain di jendela Properti Disk Lokal : "Kompres drive untuk menghemat ruang disk". Apakah masuk akal untuk memeriksanya?
Jawaban:
Memilih opsi ini pada dasarnya mengkompres semua file DLL dan SYS lama di folder Windows yang belum diakses baru-baru ini atau pernah. Ia menggunakan kompresi NTFS yang dibangun secara normal, dan jujur pada hard drive saat ini hanya berdampak kecil atau tidak sama sekali pada ukuran folder. File-file ini sudah mengambil ruang minimal.
How-To Geek memiliki artikel di sini yang menjelaskan cara men-tweak-nya. Deskripsi yang lebih tepat dari The Elder Geek di sini adalah:
Berbeda dengan kategori lainnya, Compress Old Files tidak menghapus file apa pun dari drive. Ini mengkompres file yang belum diakses Windows untuk jangka waktu tertentu. File-file tersebut masih tersedia, tetapi akan ada sedikit peningkatan dalam waktu akses karena file-file tersebut akan didekompresi pada saat mereka diakses berikutnya. Perhatikan bahwa ketika Kompres File Lama disorot, tombol Pilihan muncul. Mengkliknya akan memungkinkan Anda untuk mengatur jumlah hari untuk menunggu sebelum file yang tidak diakses dikompresi.
Untuk menjawab bagian kedua dari pertanyaan Anda, kompresi NTFS masuk akal jika Anda menyimpan banyak data seperti Musik, Dokumen dan Video dan TIDAK boleh diaktifkan di drive OS Anda. Jika Anda memiliki drive kedua hanya untuk penyimpanan, itu dapat diaktifkan, namun rasio kompresi sangat kecil. Anda tidak akan melihat 100GB ruang yang disimpan menggunakan fitur ini, dan itu tidak sekompak zip file misalnya.
Antara lain, SQL Server tidak mengizinkan basis data itu disimpan pada volume terkompresi NTFS karena kinerja pada dekompresi sangat mahal.
Ini mungkin berdampak kecil pada ruang kosong, tetapi di zaman sekarang ini perbedaan antara kecepatan prosesor dan kecepatan disk sangat besar sehingga mengaktifkan kompresi tidak perlu dilakukan. Akses dalam banyak kasus akan lebih cepat daripada akses ke file tanpa kompresi. Satu-satunya pengecualian adalah file yang sangat kecil dan file yang dikompresi, seperti ZIP atau MP3.
Anda mungkin tidak akan melihat adanya peningkatan, karena opsi yang dimaksud hanya menyangkut DLL dan file sistem yang belum diakses baru-baru ini (jadi itu taruhan yang baik Anda tidak akan membutuhkannya di masa depan juga). Anda memiliki peluang lebih baik untuk memiliki komputer yang lebih cepat dengan mengompresi semuanya.
Pro - Anda menghemat ruang.
Kon - ketika Anda mengakses file-file itu mereka perlu didekompresi, jadi aksesnya lebih lambat.
Seharusnya kamu? Seperti biasa, itu tergantung. Anda perlu mempertimbangkan seberapa sering Anda mengakses file "lama" dan apakah (sedikit - tergantung pada mesin Anda) perlambatan dalam mengakses file-file ini penting bagi Anda, tetapi faktor yang paling penting mungkin seberapa besar kebutuhan Anda akan cadangan. ruang disk.
Untuk apa nilainya, saya menjalankan Windows pada mesin virtual dengan jumlah minimal ruang yang dialokasikan untuk "C:" (20 GB). Saya baru saja mengaktifkan opsi "kompres file lama" untuk pembersihan disk, dan beralih dari 1,4 GB ruang yang tersedia, menjadi 4,22 GB yang cukup baik untuk keperluan saya :)
Ini adalah opsi teknologi lama yang sangat sedikit di komputer saat ini.
Jika Anda membutuhkan lebih banyak ruang hard drive, kemungkinan karena Anda menyimpan banyak file MP3 atau film. Memampatkan drive tidak akan mengubahnya. Film DivX , MP3, dll. Sudah dikompresi. Semua ini akan lakukan adalah memperlambat PC Anda.