Linux rentan terhadap korupsi dalam pemadaman listrik?

Para sysadmin di perusahaan saya mengatakan bahwa Linux cenderung terkena nuklir karena pemadaman listrik. Mereka mengatakan mesin Windows selalu selamat dari pemadaman listrik tetapi kotak Linux sering menjadi tidak dapat dipulihkan (yaitu Anda tidak bisa lagi mem-boot mesin). Ini muncul karena mereka mengatakan kepada saya bahwa perusahaan listrik mematikan daya ke kantor kami untuk waktu yang lama sehingga admin ingin saya mematikan semua kotak Linux yang saya sendiri memiliki akses sebelum pemadaman.

Saya pikir Linux seharusnya kuat?
Pertanyaan saya, - apakah ada beberapa proses yang harus saya jalankan agar kotak Linux saya tidak terputus oleh pemadaman listrik?

Apakah linux lebih rapuh daripada windows?
Jawabannya adalah: Tergantung .

Ketika seseorang mengatakan "tidak bisa boot" dalam situasi ini saya menerjemahkannya ke "File system corruption" dan jawabannya Ya atau Tidak untuk pertanyaan awal semua tergantung pada sistem file yang Anda gunakan.

Windows tidak membiarkan Anda memiliki pilihan penuh untuk sistem file yang diizinkan oleh kotak Linux. Anda hampir tidak pernah melihat sistem windows non NTFS. NTFS memiliki hal-hal yang ada di dalamnya untuk membantu jika ada kehilangan daya, seperti penjurnalan dan mengajukan transaksi yang dapat dibatalkan jika terjadi kegagalan.

Kotak Linux dapat memiliki ini, dan tidak bisa. Itu semua tergantung pada bagaimana server diatur. Jika server menggunakan ext2 ¹ Anda bisa sangat rentan untuk mengajukan korupsi jika terjadi kegagalan daya. Bandingkan dengan sistem yang menggunakan sesuatu seperti Btrfs yang memiliki lebih banyak fitur integritas data daripada NTFS.

Jadi jika sysadmin Anda di mana berbicara dengan hanya pernah bekerja dengan sistem ext2 dia sangat mungkin benar, tetapi jika Anda menggunakan sistem file lain dia bisa salah.

^{1: Ext2 adalah default untuk Debian dan Red Hat Linux untuk waktu yang sangat lama. Sekarang sebagian besar telah diganti dengan Ext3 yang lebih setara dengan NTFS untuk fitur untuk integritas data.}

Tidak, Linux secara inheren tidak kalah kuat dari Windows ketika tiba-tiba terjadi pemadaman listrik. Apa yang bisa terjadi - dalam kasus salah satu OS - adalah bahwa hal-hal sedang ditulis ke sistem file pada harddisk pada saat yang tepat daya hilang, dan (secara historis) ini dapat merusak sistem file.

Solusi untuk masalah ini adalah dengan menggunakan sistem file jurnal yang kebal terhadap masalah ini berdasarkan cara menulis informasi. Sebagian besar filesystem baru - termasuk Ext3 dan ExT4 (filesystem paling umum untuk Linux), seperti, saya percaya, NTFS juga. Jadi selama Anda menggunakan sistem file jurnal Anda tidak akan mengalami masalah ini.

Kemudian pada proses boot, jika Anda memiliki database (Saya melihat MYSQL, Postgres tidak menderita karena ini), Anda mungkin memiliki masalah analog dengan database MYSQL - MYSQL sering tidak terlalu kuat (Google ACID kepatuhan MYSQL untuk topik ini). Anda dapat mengatasi masalah ini dengan memaksa pemeriksaan indeks saat reboot jika pengaturan MySQL Anda tidak sesuai dengan ACID.

Pandangan lain (agak Jaded dan mungkin tidak adil untuk Windows) mungkin adalah ini - kotak Linux lebih dapat diandalkan daripada kotak Windows (yang diukur dengan Uptime dan kebutuhan untuk melakukan reboot) - sehingga ada kemungkinan bahwa ketika kotak Linux gagal di reboot itu adalah masalah perangkat keras karena usia tua daripada masalah perangkat lunak - sedangkan kotak Windows yang gagal dapat dideteksi lebih cepat karena lebih sering reboot)

Bergantung pada distro dan sistem file apa yang Anda miliki, itu bisa lebih atau kurang rentan. Jika Anda tahu tentang pemadaman listrik yang dijadwalkan, Anda harus mematikan secara manual (dan menggunakan waktu untuk pemeliharaan seperti menyedot debu sistem atau mungkin memasang ulang ... Untuk pemadaman listrik yang tidak terjadwal, dapatkan sistem UPS dengan perangkat lunak pematian Linux sehingga Anda tidak perlu khawatir. Anda harus menjalankan ini pula. Ada file APCUPSD tersedia untuk sebagian besar distribusi Linux, jika tidak, maka periksa dengan distro Anda untuk melihat apa yang sudah ada di dalamnya atau tersedia untuk itu. Pastikan itu akan dimatikan sistem Anda bersih sebelum mengandalkannya.

Saya melakukan penelitian pada pertanyaan ini dan saya menemukan bahwa apa yang dikatakan departemen TI saya pada dasarnya benar, Linux jauh lebih rentan daripada Windows untuk pemadaman listrik. Alasan mengapa adalah bagaimana tabel inode bekerja di Linux / unix. Karena ini adalah daftar yang tidak berurutan dan terus-menerus dimodifikasi, tidak ada pemisahan antara file-file penting dan statis seperti kernel binari, dan file-file tidak berharga seperti file-file sementara. Apakah ini berarti bahwa entri inode ke file sistem kritis terus-menerus ditulis ulang, desain yang sangat buruk jelas. Bahkan, file sistem kritis sebenarnya lebih mungkin untuk memiliki entri inode mereka ditulis pada waktu tertentu daripada file yang tidak penting. Ketika listrik padam, ia cenderung menerbangkan bagian mana pun dari tabel inode yang sedang ditulis, yang sepertinya tidak mengandung pointer ke file sistem. File sistem itu sendiri baik dan utuh, tetapi direktori untuk menemukannya rusak. Situasi ini diperburuk oleh caching disk yang memiliki efek meningkatkan ukuran area yang rusak dari tabel inode.

Di Windows, bahkan sistem file FAT lama jauh lebih kuat dari ini. FAT juga memiliki tabel, tetapi ini adalah tabel yang diurutkan, sehingga tidak memiliki file sistem yang tercampur dengan file sementara. Biasanya file sistem berada dalam satu area direktori bersama-sama dan area ini tidak mungkin ditulis sangat sering. Selain itu, FAT memiliki direktori cadangan, jadi meskipun direktori tersebut rusak, ia hanya kembali ke cadangan. Ini berarti bahwa dengan FAT pengguna tidak mungkin kehilangan tautan file apa pun jika terjadi kegagalan daya, bahkan file sementara. Namun, dengan Linux, karena tabel inode terus-menerus ditulis, pengguna secara virtual dijamin kehilangan akses ke file-file karena kegagalan daya.

Satu-satunya hal yang dapat dilakukan untuk mengurangi ini adalah mematikan caching disk.