Saya baru-baru ini memperoleh Samsung EVO 840 1TB SSD sebagai pengganti hard disk untuk laptop saya (Lenovo X220t, core-i5-2520m, 8GB RAM). Sejauh ini, saya tidak terkesan dengan kinerja yang dihasilkan dan meminta beberapa petunjuk tentang apa yang harus dicoba.
Saya telah memformat drive untuk memiliki partisi boot 1GB dan partisi lain mengambil sisanya.
Disk /dev/sda: 1000.2 GB, 1000204886016 bytes
96 heads, 32 sectors/track, 635913 cylinders, total 1953525168 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0xf3e3717f
Device Boot Start End Blocks Id System
/dev/sda1 3072 2101247 1049088 83 Linux
/dev/sda2 2101248 1953524735 975711744 83 Linux
Disk kedua dienkripsi menggunakan luks dan aes-xts-plain64.
> cryptsetup status cryptoroot
/dev/mapper/cryptoroot is active and is in use.
type: LUKS1
cipher: aes-xts-plain64
keysize: 512 bits
device: /dev/sda2
offset: 6144 sectors
size: 1951417344 sectors
mode: read/write
flags: discards
Selain itu, ada LVM dengan partisi logical.
> vgs
VG #PV #LV #SN Attr VSize VFree
ssd 1 6 0 wz--n- 930.50g 639.00g
> pvs
PV VG Fmt Attr PSize PFree
/dev/dm-0 ssd lvm2 a-- 930.50g 639.00g
> lvs
LV VG Attr LSize Pool Origin Data% Move Log Copy% Convert
home ssd -wi-ao--- 250.00g
root ssd -wi-ao--- 2.50g
swap ssd -wi-ao--- 10.00g
tmp ssd -wi-ao--- 4.50g
usr ssd -wi-ao--- 20.00g
var ssd -wi-ao--- 4.50g
AES-NI aktif dan "cryptsetup benchmark" menghasilkan 900-1000MB / s untuk aes-xts-512 di kedua arah.
Sistem ini bukan instalasi baru tetapi sistem lama dimigrasikan menggunakan "cp -a", jadi tidak ada gambar-salinan dari sistem file lama. Sekarang semuanya terasa sedikit lebih cepat tetapi sejauh ini saya tidak terkesan. Membuka iceweasel masih membutuhkan 4-5 detik, pycharm dengan proyek yang relatif kecil membutuhkan sekitar 20 detik untuk startup.
Saya menjalankan Bonnie ++ untuk melihat kinerja mentah pada filesystem itu sendiri dengan hasil sebagai berikut:
Version 1.97 ------Sequential Output------ --Sequential Input- --Random-
-Per Chr- --Block-- -Rewrite- -Per Chr- --Block-- --Seeks--
Machine Size K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP K/sec %CP /sec %CP
laptop 16000M 511 99 464061 50 212554 20 3191 99 646813 20 +++++ +++
Latency 39861us 688ms 647ms 3317us 2593us 2161us
------Sequential Create------ --------Random Create--------
-Create-- --Read--- -Delete-- -Create-- --Read--- -Delete--
files:max:min /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP /sec %CP
laptop 128 81349 87 +++++ +++ 71014 63 83195 85 +++++ +++ 59378 56
Latency 81014us 505us 111ms 79458us 14us 114ms
Nilai untuk block-wise membaca dan menulis tampak hebat dengan 450MB / s dan 650MB / s. Namun, per-karakter tampaknya sangat lambat dengan hanya 0,5MB / s dan 3MB / s.
Namun, saya tidak memiliki referensi untuk benar-benar menilai nilai-nilai ini. Saya telah melihat mesin lain dengan SSD di mana pembukaan browser pada dasarnya terjadi secara instan, hal yang sama dengan gerhana pycharm dan saya bertanya-tanya mengapa sistem saya tidak 'terbang' seperti ini. Apakah saya secara tidak sengaja memperkenalkan babi kinerja besar di suatu tempat? Atau apakah angkanya baik dan masalah saya ada di tempat lain?