Mengapa tidak penting port mana yang saya gunakan pada sakelar?


11

Insinyur listrik di saya mengatakan "gunakan port apa saja" tidak masalah. Insting usus ingin aku meletakkan kabel router tepat di tengah. Pada akhirnya, router pergi ke Port 1 di salah satu ujung saklar karena itu membuat pemesanan kabel lebih mudah untuk dipikirkan. Diagram LAN saya ada di sini jika diinginkan.

Apakah ada orang yang berpengalaman di berbagai instalasi memiliki pengamatan tentang efek port "seberapa dekat" satu sama lain?

Saya melakukan sedikit Google tetapi tidak bisa menemukan penjelasan tentang bagaimana backplane atau switching fabric secara khusus membahas lokasi fisik port.

Diedit untuk memperjelas:

  • Hanya port: Tidak ada uplink atau PoE.
  • Dan saya secara khusus tidak berbicara tentang bandwidth agregat; pemasaran telah dibahas.
  • Semua port Gigbit kabel.
  • Ya, jika ini adalah sakelar yang dikelola, Anda telah mengonfigurasinya sehingga semua port saling melihat.

Saya menghindari menyebutkan ini awalnya untuk mencoba dan tidak membawa kasus khusus.


1
Saya telah melihat switch 8-port, baik murah dan mahal, yang memiliki dua modul 4-port internal dengan tautan backplane di antara mereka. Taruhan saya adalah bahwa untuk setidaknya beberapa dari mereka, backplane tidak cukup cepat untuk pertukaran paket penuh, non-blocking antara semua port.
David Schwartz

Jika port tidak diberi label (sakelar yang dikelola, QoS, dll.) Maka pesanan tidak menjadi masalah. Sangat umum untuk menggunakan port 1 untuk terhubung ke router yang menyediakan akses Internet, dan port lain untuk perangkat.
dr01

Jawaban:


11

Switch modern, baik low-end dan high-end, umumnya dibangun dari satu atau lebih modul switching. Setiap modul switching biasanya memiliki konektivitas penuh, tanpa-pemblokiran antara semua port-nya. Modul 5-port dan 8-port sudah umum digunakan saat ini.

Jika switch memiliki lebih dari satu modul switching, modul switching juga memiliki semacam konektor "backplane" yang digunakan untuk menghubungkan modul switching. Pada beberapa switch, backplane (juga dikenal sebagai "switching fabric") cukup cepat untuk mendukung lalu lintas penuh, non-blocking antara semua kombinasi port dengan kecepatan penuh. Tetapi pada banyak dari mereka, backplane memiliki beberapa batasan yang kurang dari itu.

Pada beberapa sakelar, ada keuntungan memiliki perangkat yang bertukar banyak lalu lintas yang terhubung ke modul sakelar yang sama seperti yang mengurangi kemacetan backplane.

Sebagian besar switch Gigabit modern, dikelola dan tidak dikelola, memiliki 24 port atau lebih sedikit mendukung lalu lintas penuh, non-blocking pada semua port. Dengan lebih dari 24 port atau dengan port lebih cepat dari Gigabit, ini mulai menjadi mahal dan fitur itu menjadi lebih jarang.

V1910-24G memiliki backplane 56Gbps, yang cukup cepat untuk mendukung lalu lintas maksimum di semua port.


+1 inilah yang saya minta! Saya bisa membayangkan keuntungan mengelompokkan dalam modul.
Chris K

5

Ethernet dirancang dengan mempertimbangkan topologi bus. Ini berarti setiap node yang terhubung menganggap itu akan mendapatkan lalu lintas yang tidak dimaksudkan untuknya, dan dengan demikian akan menjatuhkannya jika tidak ditujukan kepadanya, atau paket siaran. (Anda dapat menimpanya dan menempatkan NIC ke mode promiscuous di mana ia akan menerima semua paket, bukan hanya paket yang ditujukan untuk itu, jika Anda mau.)

Sebelum Anda memiliki sakelar, Anda memiliki hub.

Ketika sesuatu mengirim lalu lintas ke port pada hub, hub akan mengulangi traffic dari setiap port lainnya. Komputer tujuan semoga berada di tempat lain di hub itu dan mendapatkan lalu lintas yang diinginkan. Komputer lain akan mengabaikannya, kecuali itu siaran.

Switch mempelajari alamat MAC di balik port apa, dan akan menggunakan pengetahuan ini untuk menghindari lalu lintas berulang ke setiap port (disebut "flooding") jika memungkinkan. Jika itu tidak mungkin, itu akan berlanjut dan membanjir seperti pusat sekolah tua.

Pada sakelar yang dikelola di tingkat perusahaan, Anda dapat melakukan hal-hal seperti mencegah port meneruskan lalu lintas MAC yang berbeda selain yang pertama yang terhubung dengannya, dan segala macam hal lain yang rapi. Sakelar 4-port atau 8-port level konsumen dasar Anda tidak memiliki kemampuan ini.


Sebelum Anda memiliki hub, Anda memiliki semua node yang terhubung secara fisik dan terhubung ke satu fisik tebal atau kawat thinnet. Dan ini memang, topologi bus sejati.

masukkan deskripsi gambar di sini

Referensi .


1
"Anda dapat mengesampingkan ini dan menempatkan NIC ke mode siaran di mana ia akan menerima semua paket" Saya pikir maksud Anda mode promiscuous.
ChrisInEdmonton

2

Sebenarnya, pada jenis switch tertentu itu TIDAK masalah. Sementara switch vanilla biasa memberi Anda harapan bahwa semua port bekerja sama, berikut adalah dua kasus lain:

  1. Switch memiliki satu port "uplink" yang terhubung ke router. Terkadang ada tombol sakelar untuk menghidupkan dan mematikan fungsi uplink itu.
  2. Switch memiliki campuran port reguler dan port power-over-ethernet (ini digunakan untuk telepon VOIP) dan port POE akan ditandai secara berbeda. POE pada dasarnya mengubah saklar Anda - atau port tertentu - menjadi sumber daya 48 VDC untuk perangkat yang terhubung yang dapat mengkonsumsinya.

0

Itu tidak masalah pada switch standar rawa yang tidak memiliki fitur khusus.

Ini biasanya memiliki pengontrol tunggal standar dan tidak ada yang berbeda secara teknis antara port.

Hati-hati, ada beberapa switch rumah yang memiliki QOS atau teknologi serupa di mana port benar-benar penting.

Di sisi lain, jika Anda menggunakan sakelar yang dikelola, tergantung pada manajemen yang digunakan, itu bisa membuat perbedaan besar pada port apa yang Anda gunakan!


Jadi dari luar, semua port terlihat sama namun hanya subset yang mendukung QoS? Pertanyaan saya sengaja tidak masuk ke fitur manajemen. + Saya tidak bermain kursi musik; kotak VoIP saya tetap di dua port mereka selamanya.
Chris K

Sangat sedikit yang melakukan ... dan, itu akan mengatakan begitu pada kotak / pemasaran.
William Hilsum
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.