Apakah ini merupakan peningkatan kinerja yang besar untuk menjalankan VM dari drive kedua?

Dell menawarkan laptop dengan drive 500GB atau dua drive 320GB (keduanya 7200rpm dan tidak ada opsi untuk SSD). Saya akan menjalankan VM untuk pengembangan dan juga akan memiliki beberapa mount TrueCrypt.

Saya pikir dua drive lebih baik untuk a): akses disk lebih cepat, dan b): data pada drive terpisah dari OS. Apakah itu benar?

Scott Hansellman membuat posting blog dengan saran hebat tentang kinerja VM. Jeff Atwood juga, dengan beberapa tolok ukur (ini dari 2006, tapi masih berguna). Dan mereka semua sepakat tentang hard drive kedua untuk VM Anda. Dan saya setuju dengan mereka. Ketika saya menggunakan VM dengan disk virtual di disk yang sama di Vista saya itu menyebalkan.

Saya akan mengikuti saran yang disajikan dalam tautan ini, karena mereka berasal dari programmer juga, jadi Anda mungkin memiliki masalah yang sama.

Itu akan menjadi solusi yang bagus. Pertahankan VMs di satu dan OS dan hal-hal lain di yang lain. Kami menemukan peningkatan yang signifikan menjalankan VM pada drive eSATA eksternal untuk sistem yang tidak mendukung dua drive.

Jangan khawatir tentang kinerja - dua disk hanya lebih baik ketika Anda bekerja dengan keduanya pada saat yang sama, seperti saat menyalin dari satu ke yang lain.

Atau jika Anda memiliki dua VM yang aktif dan bekerja pada saat yang sama, memiliki masing-masing pada disk sendiri akan meningkatkan throughput disk, dengan syarat memiliki CPU multi-core (atau multi-thread). Tetapi jika kedua VM aktif berada di hard disk yang sama, maka sama sekali tidak penting di mana mereka berada.

Yang mengatakan, inilah beberapa matematika: 2 x 320 = 640> 500. Jadi Anda mendapatkan 140 GB.

Jika Anda memilih solusi 2 disk, bagi saya 320GB terlalu besar untuk disk sistem. Saya akan melangkah lebih jauh dan mempartisi disk pertama menjadi, katakanlah, disk sistem 40 GB dengan Windows dan semua aplikasi. Ini membuatnya lebih mudah untuk membuat cadangan gambar disk sistem, yang saya lakukan secara sistematis hanya dalam kasus-kasus sebelum saya membiarkan Pembaruan Windows Microsoft menghancurkan sistem saya berjalan.

Dalam hal ini saya akan memiliki:
C = disk 1 partisi 1 (40 GB)
D = disk2 (320 GB)
E = disk1 partisi 2 (280 GB)

Harap dicatat bahwa mempartisi ulang drive C mungkin akan melibatkan penginstalan ulang Windows (atau mengembalikan dari partisi pemulihan OEM setelah mempartisi ulang).

Itu benar-benar tergantung pada apa yang akan Anda virtualisasikan.

Saya sebelumnya mengatakan di posting lain bahwa misalnya, saya dapat memiliki sekitar 10 VM terbuka pada satu waktu tanpa memperhatikan segala macam perlambatan ketika saya melakukan berbagai tes pada mesin spec rendah yang tidak I / O intensif, di mana, jika Saya melakukan sesuatu yang sedikit intensif - hanya dengan membuka 2/3 dapat membuat komputer tetap diam.

Jika Anda berencana untuk melakukan sesuatu yang intensif atau ingin memuat secara bersamaan, dapatkan hard drive kedua - jika tidak, Anda akan baik-baik saja.

Jika drive kedua lebih cepat dari yang pertama, dan Anda dapat memiliki volume yang tidak terfragmentasi pada drive kedua Anda, VM akan lebih cepat. Jika drive internal pertama Anda lebih cepat dan terdefrag dengan baik, drive itu mungkin akan bekerja lebih baik.