Saya tahu siapa yang memilih rentang alamat ini. Sayangnya, dia sudah mati, jadi saya tidak bisa bertanya persis mengapa dia memilih mereka, tapi saya bisa membuat beberapa tebakan.
Tidak ada banyak kencan online sebelum pertengahan 1990-an, ketika Internet benar-benar mulai lepas landas. Sejarah Internet yang ada sebagian besar dalam RFC yang mendefinisikannya, yang dimulai pada tahun 1969 , pada awal ARPANET. Melalui mereka, Anda dapat menyaksikan kemajuan Internet dari jaringan pemula beberapa mainframe primitif, yang dirancang oleh beberapa pemikir paling cemerlang saat itu, ke jaringan yang sulit kita bayangkan hidup tanpa hari ini.
Jawaban ini diambil hampir seluruhnya dari RFC itu, dan sebagian kecil dari pengalaman pribadi saya ketika saya di Internet di era ini.
Pertama, IETF tidak memilih rentang alamat IP ini, atau yang lainnya. Alokasi alamat penggunaan khusus saat ini dan selalu menjadi tugas Otoritas Angka yang Ditugaskan Internet .
IANA selalu menjadi peran , bukan organisasi tertentu, dan peran itu telah berpindah tangan sekali saja. Saat ini dipegang oleh ICANN, tetapi dari tahun 1972 hingga kematiannya pada tahun 1998 ketika organisasi itu diciptakan untuk menggantikannya, IANA pada dasarnya adalah satu orang, Jon Postel . Tentu saja, pertama-tama dia menyebut peran tsar peran nomor soket , tugas yang perlu dia ambil sendiri karena itu perlu dilakukan. Dia akhirnya menjadi raja hampir semua nomor yang dapat ditugaskan: alamat, nomor protokol, port, sebut saja, sebagian besar karena dia bersedia melakukannya, dan pada saat Internet dibuka untuk perdagangan publikdia telah melakukannya selama lebih dari 20 tahun. Dia menetapkan angka-angka, dan Internet Registry (kemudian SRI-NIC, ini diperluas ke koleksi pendaftar yang didistribusikan di seluruh dunia) menerbitkannya.
RFC terakhir dari SRI menunjukkan daftar penugasan alamat Internet adalah RFC 1166 dari tahun 1990. Daftar ini sangat panjang, sehingga tidak mengherankan bahwa data ini dipindahkan ke database online. Membandingkannya dengan pendahulunya RFC 1117 menunjukkan tingkat ekspansi Internet bahkan, bertahun-tahun sebelum dibuka untuk umum.
Jadi, sekarang kita berada dalam posisi untuk memahami rentang alamat di RFC 1918 sedikit lebih baik. Ini sebenarnya revisi kedua RFC; yang pertama adalah RFC 1597 , diterbitkan hampir dua tahun sebelumnya pada bulan Maret 1994. Dalam bantahannya yang tidak banyak diketahui, RFC 1627 , argumen kontemporer terhadap ruang alamat pribadi dikemukakan. RFC 1627 juga menyebutkan siapa yang menetapkan tiga ruang alamat.
Mereka ditugaskan oleh IANA, yaitu, Jon Postel, atas permintaan penulis RFC 1597, dan jika keluhan dalam RFC 1627 dapat dipercaya, ia melakukannya melalui saluran belakang daripada proses terbuka yang biasa. Anda dapat melihat bahwa RFC 1597 itu sendiri langsung pergi dengan status RFC tanpa biasa sebelumnya Internet-Draft , sehingga terlalu disetujui melalui saluran kembali, lagi oleh Postel, yang juga RFC editor di waktu . Jadi mungkin tidak akan pernah mungkin untuk menjawab pertanyaan ini secara meyakinkan.
Sekarang mengapa dia memilih tiga rentang alamat ini, izinkan saya mengembalikan perhatian Anda ke RFC 1166 dan 1117 dari SRI yang memiliki penugasan rentang alamat IP saat itu. Di keduanya, Anda akan melihat bahwa jaringan 10 masih dialokasikan untuk ARPANET yang sudah mati , yang telah ditutup pada tahun 1990 . Postel, dalam perannya sebagai IANA, akan tahu bahwa kisaran ini tidak lagi digunakan dan dapat dipindahkan. Saya berpendapat bahwa Postel memilih jaringan 10 karena dia tahu itu tersedia dan tidak digunakan.
Demikian pula, saya berharap Postel mengambil 192.168 karena, pada saat ia membuat pilihan, itu adalah jaringan berikutnya yang tersedia, atau hampir berikutnya yang tersedia, yang akan ditugaskan dari ruang Kelas C sebelumnya. Ini mungkin tidak dapat dibuktikan dengan satu atau lain cara, tetapi laju penugasan alamat yang ditunjukkan dalam RFC sangat menunjukkan bahwa mereka akan berada di sekitar umum ini sekitar 1993-1994 ketika penugasan dilakukan. (Alamat pada tahun 192.159 ditugaskan pada tahun 1992. Tidak ada tanggal yang tersedia untuk penugasan di 192.160-192.167 karena ini pada beberapa titik dialokasikan kembali ke RIPE.)
Menjawab pertanyaan ini untuk 172.16-172.31 lebih sulit. Tidak ada yang dapat saya temukan yang menyarankan mengapa kisaran ini dipilih. Tugas di ruang Kelas B sebelumnya belum mendapatkan setinggi itu, sejauh yang saya bisa temukan. Saya hanya bisa berspekulasi bahwa IANA melempar anak panah ke papan permainan, melempar dadu, atau mengeluarkan nomor dari daerah bawahnya.
Akhirnya, catatan tentang Jon Postel. Terlepas dari cara yang tampak jelas di mana RFC ini dibentuk sepenuhnya tanpa masukan (awal) dari masyarakat, saya tidak bermaksud mengatakan bahwa, dan ini tidak boleh ditafsirkan karena, Jon Postel entah bagaimana menjalankan peran IANA dengan buruk atau tidak adil. Dia adalah salah satu pengaruh terkuat di Internet awal, dan Anda masih merasakan pengaruh itu hari ini setiap kali Anda melihat sekilas mesin Internet di belakang layar, tetapi ia selalu peduli dengan melakukan pekerjaan dengan benar. Mengutip dari satu peringatan :
Tidak ada kejayaan dalam melakukan administrasi dan operasi. Justru sebaliknya. Orang-orang memperhatikan ketika itu dilakukan dengan buruk tetapi jarang memberikan pujian ketika itu dilakukan dengan baik. Orang-orang dalam posisi administratif sering menjadi birokrat kecil. Karena ada begitu sedikit hadiah dalam pekerjaan itu, mereka secara artifisial menjadikannya basis kekuatan. Sehingga telah membingungkan sebagian yang mendengar Jon disebut sebagai nomor Internet "tsar". Mereka tidak menyadari bahwa masyarakat memberi gelar kepada Jon karena kasih sayang dan penghargaan yang mendalam karena dia telah memesan layanan infrastruktur penting. Secara khusus komunitas menggunakan istilah itu dengan pengetahuan penuh bahwa Jon mengambil posisi sebagai kepercayaan, bukan sebagai kesempatan untuk kekuatan pribadi. Kami selalu tahu bahwa pandangannya berasal dari kepercayaan yang sah dan kami tidak pernah khawatir bahwa dia entah bagaimana mempertimbangkan keuntungan politik atau pribadi. Kita mungkin tidak setuju dengannya, tetapi kita selalu tahu didorong pertama-tama oleh kekhawatiran bahwa hal yang benar dilakukan.