Untuk hard drive eksternal dalam pertanyaan ini, saya mengacu pada HDD tradisional; jenis dengan logam berputar di dalamnya (tidak ada RAM atau perangkat keras berkinerja tinggi berbasis flash):
Apakah ada perbedaan kecepatan yang signifikan antara USB 2.0 dan FireWire 400 untuk HDD eksternal? Dan, sementara kita di sini, eSATA dan FireWire 800? Tentu Anda hanya bisa mencari nomor kecepatan bus, tetapi bisakah HDD tradisional bahkan mengikutinya?
Jawaban:
Hard drive tradisional (7200 RPM) jauh lebih cepat daripada standar USB. Anda dapat membuktikannya dengan mengambil hard drive yang layak dan mencolokkannya secara asli, dan mengujinya, lalu mengujinya di USB caddy.
Karena eSATA dan Firewire (400/800) keduanya secara signifikan lebih cepat daripada USB, saya berani bertaruh mereka cukup dekat dalam kecepatan dengan kecepatan seperti apa yang Anda lihat dari drive yang terpasang secara native. eSATA khususnya - karena bukankah itu dimaksudkan untuk menjadi versi eksternal dari kontroler sata asli?
Ini hampir tidak ilmiah, tetapi pengalaman saya dengan Firewire 400, 800 dan USB 2 pada berbagai Intel Mac (laptop dan iMacs) adalah bahwa FW400 terasa lebih cepat daripada USB 2, dan FW800 mendapatkan kecepatan drive internal.
Setiap hari, saya menyalin sekitar berbagai file 16-25Gb (mesin virtual) dan akan selalu memilih FW800 (atau 400) melalui USB2. Untuk sementara saya secara teratur menyalin file 16Gb dari satu FW800 ke yang lain (mereka dirangkai secara bersamaan) dan rasanya seperti menyalin antara 2 hard drive internal.
Saya menghargai bahwa FW400 mungkin binatang yang berbeda di Windows, tentu saja.
Saya agak terlambat, tapi ... kecepatan bus yang dinilai oleh berbagai protokol bukanlah indikasi yang baik dari kecepatan sebenarnya yang mungkin Anda harapkan. Sebagai contoh, USB memiliki banyak overhead (menurut desain), dan dengan sebagian besar chip kontrol yang saya temui USB 2.0 sebenarnya tidak lebih cepat dari Firewire 400 (tidak ada angka, harap Anda akan menganggapnya sebagai bukti anekdotal dari saya). ...).
Beberapa tahun yang lalu, USB 2.0 sebenarnya lebih lambat dari keduanya, karena membutuhkan lebih banyak dukungan CPU, tetapi sekarang kami memiliki CPU dual-core dan bus internal yang cepat di mana-mana, Anda tidak akan menemukan perbedaan apa pun. lagi.
Untuk gambaran umum singkat dari throughput realistis yang mungkin Anda harapkan, lihat situs S-ATA SIG. Itu tentu saja bukan data yang independen karena mereka mendefinisikan standar e-SATA, tapi saya katakan mereka sebenarnya cukup optimis tentang USB 2.0: 45MB / s yang dikutip mereka adalah sesuatu yang belum pernah saya lihat dalam penggunaan saya sendiri - Puncak 32MB / s, sungguh.
Secara teoritis, Firewire 400 memiliki kecepatan maks 400 Mbit / s dan USB 2.0 memiliki kecepatan maksimal 480 Mbit / s. Namun, kecepatan penggunaan aktual cenderung sangat berbeda dan seringkali tergantung pada hard drive eksternal itu sendiri.
USB memiliki kompatibilitas yang jauh lebih luas dengan drive eksternal dan komputer, tetapi sebagian besar hard drive eksternal dan komputer berkualitas akan mendukung Firewire di tahun-tahun mendatang.
Firewire mencintai Anda, tetapi beberapa kali Anda membutuhkan USB. (Karena orang murah dan membeli mesin murah, lho).
Jika Anda membeli case / dock, saya akan memilihnya dengan:
Jadi Anda memiliki yang terbaik dari Firewire dan eSATA, tetapi Anda masih bisa mencolokkan drive Anda ke mesin teman-teman abad ke-20 Anda. (Asalkan Anda memformatnya sebagai FAT32, saya kira.)
Ya harganya tiga kali lipat dari harga untuk USB-only case. Kau mendapatkan apa yang kau bayar.
Beberapa kisah penggunaan nyata:
Sayangnya saya tidak pernah memiliki kesempatan untuk menggunakan eSATA, tetapi seperti yang ditunjukkan oleh orang lain, itu harus melakukan hal yang sama dengan SATA, yang sangat bagus.
Dari perspektif pengguna saya telah menemukan USB2 lebih baik daripada firewire karena ada lebih banyak perangkat yang tersedia. Untuk kecepatan baku firewire 800 sangat baik. Saya belum pernah menggunakan eSATA, dan saya merasa itu mungkin akan menjadi standar.
Salah satu kemajuan besar FW adalah bahwa itu adalah protokol peer-to-peer. Yang berarti Anda dapat membuat daisychain dengan 4 komputer dan 5 hard drive, dan masih bisa berfungsi. Anda dapat memiliki masalah ketika 2 sistem menulis file yang sama pada saat yang sama, tetapi FW jauh lebih fleksibel.