Berapa banyak daya yang cukup?


8

Saat ini setiap kali Anda mencoba membeli / membuat PC, Anda selalu melihat permintaan dan saran untuk pasokan daya besar. 400W tampaknya untuk mesin kelas bawah, Real Men membutuhkan setidaknya 500W, tetapi jika Anda berniat untuk bermain game, lebih baik dapatkan setidaknya 650W, dll. Dalam satu manual MB yang saya pertimbangkan untuk membeli, saya bahkan melihat saran untuk beli 1000W PSU jika Anda ingin memasang VGA serius.

Tetapi seberapa banyak dari ini benar, dan berapa banyak dari ini adalah pembicaraan manis dengan musang pemasaran? Dari pengalaman pribadi saya dapat mengatakan bahwa selama bertahun-tahun saya senang dengan 300W PSU, dan sekarang, ketika saya baru-baru ini membuat mesin game yang cukup menengah ke atas, ia bekerja dengan baik pada PSU 400W. Dan itu dengan Phenom II X2 550 Black Edition, MSI Radeon 4850 OC, RAM Corsair DDR3 2x1GB, 2xHDD, 1xDVD-RW, plus banyak konsumen daya yang lebih rendah seperti kipas dan periferal USB.

Apakah saya mempertaruhkan sesuatu? Bisakah suatu hari nanti sistem hanya naik karena saya memilih PSU terlalu lemah? Atau 400W benar-benar cukup untuk sebagian besar kebutuhan dan seluruh watt-hype terlalu berlebihan?

Catatan - Saya mengerti bahwa ada PSU murah berkualitas rendah di luar sana yang memiliki rating daya yang jauh lebih tinggi daripada yang sebenarnya mereka dukung. Saya tidak berbicara tentang itu. Saya berbicara tentang PSU yang layak dari produsen dengan reputasi baik yang dapat dipercaya untuk memberikan kekuatan yang mereka janjikan.


2
Ini bukan tentang jumlah watt, seberapa efisien Catu Daya dapat membalikkan Watt dinilai.
Sathyajith Bhat

2GB RAM bukan mesin yang cukup tinggi akhir ...
Macha

Ini untuk pemula, akan ditingkatkan nanti. Jujur, saya belum pernah membutuhkan lebih banyak, bahkan untuk permainan.
Vilx-

3
ChrisInEdmonton - Saya baru saja membahas semua pertanyaan saya dan dengan enggan menambahkan satu jawaban yang diterima. Sisanya tidak memiliki jawaban yang saya sebut "dapat diterima".
Vilx-

Terima kasih banyak! Anda mungkin ingin menetapkan hadiah untuk mendorong jawaban yang lebih baik, atau melihat apakah Anda dapat menjawab pertanyaan Anda dengan berbeda. Namun, kadang-kadang, Anda tidak akan menemukan jawaban yang Anda cari. +1 untuk mengambil upaya.
ChrisInEdmonton

Jawaban:


2

Di sepatu Anda, saya mungkin akan mulai dengan menambahkan peringkat konsumsi untuk setiap komponen dalam sistem. Saya mencoba untuk tidak menaruh terlalu banyak stok dalam klaim samar-samar dari "Anda membutuhkan setidaknya X watt untuk mesin yang bagus." Saya lebih suka menentukan kebutuhan daya saya berdasarkan komponen saya karena tidak ada orang lain yang akan menggunakan kombinasi komponen yang sama persis. Ingatlah bahwa Anda ingin menambahkan sedikit kapasitas "ekstra" untuk saat-saat penggunaan "puncak".

Juga perlu diingat bahwa bahkan suku cadang berkualitas tinggi dapat mengalami kegagalan komponen individu, sehingga tidak ada yang menjamin bahwa 1000W PS (benar) akan menjadi "lebih aman" daripada yang lain.

http://en.wikipedia.org/wiki/Capacitor_plague

Dalam pengalaman saya, saya tidak berpikir saya pernah memiliki mati PS karena itu kurang bertenaga, melainkan karena salah satu dari banyak kapasitor yang tampaknya tidak berbahaya meniup bagian atasnya sebelum waktunya.


1

Core i7 920 clock pada 3.4, 6GB RAM, 3 drive (satu raptor 10k), drive DVD, 9800GT OCed, berjalan dari PSU 500watt. Saya mendapatkan beberapa pembacaan daya sebelum meteran listrik saya mati. Idle hanya di bawah 200 watt, beban CPU penuh menempatkan hingga 300 watt. Saya tidak mendapatkan angka untuk grafik penuh dan beban CPU tetapi harus kurang dari 500 watt karena itulah PSU saya.


0

Selama bertahun-tahun saya mengatakan hal serupa.

Namun, mungkin ada baiknya menempatkan mesin Anda di bawah stress test - baik rendering video atau memainkan game kelas atas / hanya membuat CPU dan GPU mencapai 100% selama mungkin karena itu adalah kegagalan acak selama bermain game / tugas seperti ini ketika saya selalu menyarankan "Apakah PSU Anda cukup tinggi".

Juga, saya setuju, ada beberapa yang murah yang dinilai lebih tinggi daripada yang dapat mereka berikan, tetapi biasanya hanya ada merek yang tidak dikenal atau merek yang tidak bermerek dan dikenal - merek yang dikenal tidak benar-benar lebih baik daripada yang lain.

Satu-satunya hal yang harus diwaspadai adalah 80% + PSU bersertifikat yang jika Anda menggunakan PC 24x7, mungkin memiliki penghematan biaya .... dan umumnya berkualitas baik.


Saya belum melihat merek tanpa nama yang bersertifikat + 80%. Kurangnya sertifikasi tidak serta-merta menyiratkan kurangnya kualitas, tetapi harus saya katakan, saya lebih senang membeli catu daya bersertifikasi merek-nama daripada tidak ada nama yang disertifikasi. Pernahkah Anda melihat catu daya bersertifikat tanpa nama?
ChrisInEdmonton

0

Itu sistem yang cukup rendah yang Anda miliki di sana. Dual core, 2 GB (serius? Pada 2009?) RAM, dll. Saya memang berharap 400 Watt akan cukup. Saya dulu menjalankan sistem 4 GB dengan 7 hard drive, dua drive optik, kartu video 8800 GTX, RAID perangkat keras, dll. Pada catu daya 700 Watt. 400 Watt tidak akan cukup. Sistem mid-range modern mungkin dapat bekerja dengan baik dengan 400 Watt tetapi ketika Anda mulai melihat pada drive optik ganda, kartu video high-end (meskipun Radeons baru cukup efisien), kemungkinan upgrade ke SLI, 6 - 12 GB RAM , dll., 400 Watt benar-benar terlalu rendah.

Anda ingin menggunakan PSU berkualitas tinggi dan 80% + bersertifikat. Anda mungkin akan menemukan perbedaan harga antara catu daya 400 Watt yang berkualitas dan catu daya 600-700 Watt yang tidak terlalu signifikan, seringkali dengan urutan $ 10 - $ 25. Tentu saja lebih mahal daripada sampah yang Anda dapatkan 'gratis' dengan kasing, tetapi siapa yang mau mengambil risiko itu? Anda masih membayar lebih banyak untuk catu daya 1000+ Watt. Itu tidak bernilai uang kecuali Anda benar-benar membutuhkannya, dan Anda harus tahu jika Anda membutuhkannya.

Tentu saja banyak orang tidak membutuhkan lebih dari 400 Watt. Siapa pun yang membangun sistem kelas bawah seperti yang Anda daftarkan mungkin tidak perlu repot-repot menghabiskan ekstra untuk catu daya kelas atas. Tapi itu lebih penting ketika Anda melihat sistem mid-range atau high-end.


Saya tidak berpikir jumlah hard drive yang menentukan sistem high-end. Dan saya percaya bahwa ini adalah sistem end-to-high-end, karena menggunakan VGA high-end (atau yang dulu high-end sebelum seri HD 5xxx keluar), dan mid-to-high yang layak end CPU. Tentu jauh di atas dari apa yang dimiliki PC mainstream. Tentu, ada VGA dan CPU yang lebih kuat. Selalu ada. Saya tidak begitu kaya untuk membeli kotak Dewa top-of-the-line yang absolut. Tapi saya pikir ini adalah mesin game yang cukup baik.
Vilx-

Dan untuk 2GB - itu untuk pemula. Saya akan meningkatkan nanti ketika saya mendapatkan lebih banyak uang. Sejauh ini saya belum merasa bahwa saya akan membutuhkan lebih banyak, bahkan dalam permainan.
Vilx-

Ia menggunakan CPU dual-core low-end, sub $ 100 pada saat bahkan sistem mid-range hadir dengan quad-core. Tidak ada yang salah dengan 4850 sama sekali. Itu mungkin menengah ke atas, meskipun seperti yang Anda tunjukkan, ada generasi kartu baru yang lebih cepat. Saya hanya berpikir itu tidak adil untuk mengkategorikan sistem dengan CPU $ 100 dan 2 GB RAM sebagai high-end. Tegas dalam kategori low-end, meskipun dengan grafis mid-range. Ini sistem yang baik, jangan salah paham, tetapi tidak di mana Anda akan mempertimbangkan catu daya 700 Watt.
ChrisInEdmonton

Yah, ini mendukung semua game terbaru dengan framerates yang masuk akal. Itu masuk sebagai "mid-to-high end" dalam buku saya. : P
Vilx-

Tapi, ok, itu tidak terlalu penting. Jadi 400W OK untuk sistem seperti itu? Bagus! :)
Vilx-

0

Produsen berbohong tentang output PSU. Dapatkan 80+ PSU bersertifikasi watt rendah; itu akan memberikan output nominal, tidak akan membuang terlalu banyak panas, dan Anda akan menghemat tagihan listrik. Berikut ini panduannya .

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.