Apakah pendinginan cairan diperlukan untuk kinerja CPU yang tinggi dalam waktu lama?

24

Saya berencana membangun sistem untuk kinerja CPU dan memori yang tinggi. Kinerja grafis bukan masalah utama, karena saya tidak berencana menggunakannya untuk bermain game. Saya perhatikan bahwa pendinginan cairan tampaknya sudah umum sejak bangunan terakhir saya, dan saya bertanya-tanya apakah itu diperlukan dalam kasus saya. Saya tidak berencana melakukan overclock komponen apa pun.

Penggunaan yang dimaksudkan untuk sistem ini utamanya adalah pengembangan dan tugas komputasi intensif sesekali yang akan berjalan pada semua core secara terus menerus selama beberapa hari hingga satu minggu. Sistem biasanya tidak akan digunakan terus-menerus seperti ini, tetapi perlu mampu untuk periode berkelanjutan penggunaan berkelanjutan pada kapasitas penuh.

Saya sudah memasukkan komponen utama di bawah ini.

CPU: i7-5960X

Memori: 64GB DDR4

Kartu grafis: Nvidia GeForce GT 730 2GB

Drive 1: 1TB SSD

Drive 2: 4TB 7200RPM HDD

Catu daya: 700W

Apakah pendinginan cairan diperlukan untuk bangunan di atas? Jika tidak, apakah ada manfaatnya menggunakannya? Saya telah membaca ulasan yang menyebutkan kegagalan unit pendingin cair yang mengakibatkan kebocoran, jadi saya lebih suka tidak menggunakannya jika tidak perlu.

Terima kasih!

— Qudit
sumber

Saya suka unit pendingin cairan loop tertutup yang hanya untuk CPU. Mereka tidak cocok dalam semua kasus, tetapi mereka tetap menjaga kasus ini cukup dingin. Dibandingkan dengan penggemar aftermarket lainnya, harganya hanya 1,5 - 2x lebih banyak. (mulai sekitar US $ 99 atau lebih)

— ps2goat

Mereka bahkan tidak menjalankan sebanyak itu, newegg memiliki yang layak sekitar $ 60, mereka akan dijual seharga $ 45 setahun sekali.

— Perkins

Pendinginan cairan juga dapat membantu mengurangi kebisingan. Secara umum, untuk meningkatkan kapasitas pendinginan dalam pendingin udara, Anda harus melemparkan lebih banyak kipas ke dalamnya (lebih banyak suara), sedangkan dalam pendingin cair Anda dapat melemparkan lebih banyak radiator ke dalamnya tanpa perlu kipas (Anda dapat dengan mudah pergi dengan mematikan sepenuhnya kipas di bawah beban rendah).

sistem pendingin cair cenderung menghasilkan peningkatan suhu papan karena lokasi kipas jarak jauh, membuat sistem kurang dapat diandalkan dalam jangka panjang dalam kasus platform HEDT. Jika menggunakan pendingin cair, pastikan kipas besar juga mendinginkan papan

— Richie Frame

Jawabannya adalah 100% tergantung pada seberapa banyak Anda berencana untuk meng-overclock prosesor Anda.

— Kik

43

Singkatnya, tidak

Pendinginan cairan masih terutama untuk hak membual. Mendapatkan MHz ekstra dari perangkat keras dan mendorong titik benchmark tambahan.

Apakah Anda memerlukan sesuatu aftermarket untuk mendinginkan sistem Anda? Benar-benar .

Tentu saja menjaga suhu serendah mungkin selalu merupakan hal yang kami perjuangkan, tetapi Anda harus mempertimbangkan biaya dan risiko untuk keuntungan kinerja.
Pompa, radiator, reservoir, heat sink, kipas, tabung dan pendingin menambah biaya pembangunan.
Bahkan All-in-one cukup mahal (dan dapat menyebabkan masalah, mendidih, kegagalan pompa, dll).

Kelemahan lain dengan pendingin air adalah sulit untuk mengatakan bahwa ada sesuatu yang gagal. Mereka dapat beroperasi di dekat tanpa suara dan kebocoran dapat tidak terdeteksi hingga sesuatu meledak.
Ini bukan untuk mengatakan bahwa mereka kurang dapat diandalkan dibandingkan dengan sistem pendingin-kipas, tetapi setidaknya Anda tahu jika kipas keras Anda telah berhenti bekerja dan sangat kecil kemungkinan mereka membawa hal lain bersama mereka jika Anda sedang memantau.

Pada dasarnya saya akan mendapatkan heat-sink berdaging dengan setidaknya kipas 120mm, sesuatu seperti Noctua atau Zalman (saya tidak berafiliasi) dan kemudian asupan dan pembuangan untuk menjaga udara dingin bergerak. Pendinginan RAM jarang diperlukan tetapi solusi tersedia dari perusahaan seperti Corsair.

Dapatkan nama yang terjamin kualitasnya dengan banyak ulasan. PC ini kedengarannya cukup kritis, jadi investasikan dengan bijak agar tetap berjalan.

— Ctrl-alt-dlt
sumber

12

Sementara saya sangat menyarankan dan selalu membeli pendingin after-market, saya membantah klaim bahwa itu diperlukan; pendingin internal harus memadai. Namun demikian, jawaban ini menyentuh poin tertinggi dan mendapatkan +1 saya.

— ChrisInEdmonton

11

Dalam pengalaman saya, high end 6+ core Intel CPU (bahkan AMD 'setara') datang dikemas dengan pendingin yang ya, jaga tetap dingin tetapi tidak dengan standar yang akan menghindari mempengaruhi masa pakai. Saya percaya apa pun di atas 60 derajat di bawah beban maks terlalu panas untuk CPU untuk beroperasi pada 24/7.

— Ctrl-alt-dlt

@Jamie Willetts Terima kasih atas jawaban yang terperinci dan informatif! Saya pikir saya akan pergi dengan penggemar dan heatsink yang kuat seperti yang Anda sarankan.

— Qudit

1

@ MichaelMiles-Stimson Ini sangat tergantung pada CPU dan pendingin. Saya punya Xeon quad-core dengan pendingin yang sangat sunyi (serius, Anda tidak bisa membedakan antara komputer berjalan atau tidak, bahkan di malam hari) dan benar-benar berfungsi dengan baik - di bawah 100% beban, saya dapat berlari untuk jam tanpa masalah sama sekali. Dan heatsink dan kipasnya sebenarnya sangat kecil. Tentu saja, saya juga memiliki kasus yang bagus, dan suhu sekitar di ruangan jarang mencapai lebih dari 20 ° C. Saya mengharapkan beberapa penurunan selama musim panas dan seiring waktu.

— Luaan

2

Pendingin standar sesuai untuk berjalan pada kecepatan standar. Pendingin yang lebih besar cocok untuk overclocking. Situasi ini dibuat sedikit berawan oleh fakta bahwa mode turbo overclocks secara default di CPU terbaru. Ini menggunakan kecepatan konservatif sehingga juga harus baik-baik saja pada heatsink stok dalam suhu sekitar yang dingin. Tetapi jika overclocking, lingkungan bersuhu tinggi atau penggunaan yang berat terus lebih baik aman dengan pendingin yang lebih besar. Idealnya Anda ingin berada pada suhu 60C atau kurang tetapi suhu apa pun hingga 80C harus baik-baik saja bahkan untuk penggunaan yang lama.

— JamesRyan

6

Untuk keandalan, Anda mungkin ingin melihat pendinginan CPU secara pasif dengan heatsink besar dan pasang kipas ekstra besar di sasis.

Alasannya adalah kegagalan kipas CPU cenderung menyebabkan downtime yang jauh lebih lama daripada mengganti kipas sasis. Jika Anda menjalankan kipas sasis langsung dari PSU dan bukan mobo, Anda bahkan dapat mengubahnya tanpa mematikan komputer Anda.

Kipas yang lebih besar juga bertahan lebih lama karena tidak perlu berputar secepat untuk mendorong volume udara yang sama. Ini juga akan secara alami berjalan lebih tenang untuk alasan yang sama.

— Nelson
sumber

Dan jangan lupa bahwa kipas angin bertanggung jawab untuk menyeret debu dan serat yang terperangkap di panggangan dan mengurangi keefektifan dari waktu ke waktu. Kebanyakan case yang bagus memiliki cukup kipas untuk mengalirkan udara (ber-AC) yang cukup untuk membuat heat sink pasif dapat bertahan ... di sisi bawah dapat terjadi kelebihan berat pada mainboard dan fraktur stres - heat sink pasif jauh lebih berat daripada yang aktif yang Baik mendukungnya dengan tali atau meletakkan kasing sehingga tidak menyeret tegak lurus ke mainboard.

— Michael Stimson

1

Dengan TDP 140W, heatsink pasif perlu dibesar-besarkan secara lucu, dan aliran udara dalam case diarahkan menggunakan baffle untuk pendinginan yang tepat

— Richie Frame

TDP saja tidak bisa menjelaskan kelangsungan pengaturan. Itu sangat tergantung pada posisi kipas sasis yang tersedia.

— Nelson

5

Alasan utama pendinginan cairan jauh lebih umum adalah karena pendinginannya menjadi jauh lebih sederhana, lebih murah, dan lebih dapat diandalkan. Itu bukan karena membangun baru memerlukan pendingin cair. Yang mengatakan, ada saat-saat ketika itu bernilai kompleksitas set-up tambahan.

Itu sebagian tergantung pada motherboard. Jika itu adalah salah satu yang diiklankan untuk overclocking / gaming dan lain-lain, itu mungkin telah dirancang dengan asumsi bahwa akan ada pendingin cair dalam permainan. Saya berlari ke ini di mana ada bank kapasitor tepat oleh CPU, sementara CPU tidak pernah mencapai di atas 70C, bank kapasitor menghambat aliran udara dari kipas sasis dan akhirnya dimasak.

Selain itu, pendinginan cairan lebih tenang, lebih efisien, dan memungkinkan Anda menarik panas keluar dari sasis alih-alih keluar dari CPU. Jika komputer akan menjadi tempat di mana orang secara teratur berada (kantor, rumah, dan lain-lain), maka pengurangan kebisingannya bagus; jika di bawah meja, memiliki sasis tetap keren itu bagus. Juga, jika Anda mulai dengan kit all-in-one, dan mengganti selang dengan yang lebih lama, Anda dapat berpotensi memasang radiator di luar, yang dapat membuat cairan pendingin membayar sendiri di musim panas. Biaya penjualan untuk kit all-in-one seringkali mirip dengan biaya kipas sasis + heat sink yang lebih baik, sehingga sebagian besar turun ke tradeoff antara pemeliharaan ekstra dan operasi pendinginan yang lebih tenang.

— Perkins
sumber

1

Terima kasih atas tip tentang motherboard yang dirancang untuk pendingin cair. Saya tidak peduli tentang biaya sistem pendingin cair karena dapat diabaikan dibandingkan dengan sisa sistem. Namun, saya tidak suka ide air dekat barang elektronik mahal.

— Qudit

Elektronik modern tidak sensitif terhadap air seperti sistem lama. Biasanya, jejak pada motherboard dilapisi dengan lapisan plastik tipis; beberapa tetes yang berakhir pada bagian papan tidak akan sakit, asalkan itu tidak menyatu atau berjalan melintasi komponen apa pun (motherboard vertikal, dengan CPU tidak di atas slot ekspansi adalah suatu keharusan untuk pendingin cair). Masalah dengan kebocoran sebagian besar berasal dari hilangnya pendinginan, jadi pastikan Anda dikonfigurasikan ke shutdown otomatis, plus gunakan sensor aliran dan level. Sistem tekanan rendah menghilangkan risiko penyemprotan air di seluruh, kebocoran hanya akan menetes.

— Perkins

Saya mendapat kesan bahwa pengalaman Anda dengan kebocoran ada di sistem pendingin khusus dan bukan yang disegel yang tersedia saat ini. Apakah itu benar?

— Qudit

Itu betul. Kasing yang saya gunakan memiliki slot untuk menjalankan selang di luar kasing. Pokoknya, unit khusus yang saya gunakan dulu adalah all-in-one, tapi saya ingin selang lagi, dan bola lampu. Bagian di dalam kasing adalah semua bagian asli dan tempat kebocoran saat pengujian. Saya harus melepaskan selang dari pompa, dan tidak cukup kencang ketika saya menghubungkan kembali. Satu kata hati-hati, beberapa all-in (lama) diisi dengan cairan pendingin yang bisa meleleh jika terlalu panas, jadi jika aliran udara radiator terhalang, Anda bisa mengalami masalah (karenanya bola lampu yang menetap sekarang).

— Perkins

Namun, saya membuat radiator di satu sisi case sehingga kipas yang sama yang mendorong udara masuk juga mengeluarkan udara dari case. Itu sesuatu yang tidak Anda dapatkan dengan unit eksternal yang terhubung dengan selang. Ada lebih banyak case yang dijual dengan pertimbangan itu, atau radiator kecil dapat mengencangkan bagian luar tempat kipas case pergi.

— JDługosz

5

Iya nih.

Saya baru saja mengumpulkan papan Xeon E3-1276 v3 (Haswell) baru (seperti i7-4790 dengan lebih banyak cache dan kemampuan memori ECC). Dengan pendingin yang disediakan, bahkan tanpa kasing, kondisinya terlalu panas (100 derajat Celcius!) Setelah satu menit berjalan dengan Prime95 64-bit. (BUKAN overclocking, BTW)

Bahkan pendingin cairan loop tertutup sederhana pada dasarnya menggerakkan radiator besar ke luar dan menghilangkan batasan ukuran dan berat untuk pengerjaan motherboard dan pemasangan di dalam case dengan aliran udara.

Saya tidak pernah mengalami kebocoran begitu sistem diuji dan dioperasikan, sejak saya beralih ke pendingin air di era Pentium Prescott.

Untuk sistem biasa saya menggunakan sesuatu seperti radiator radiator besar Coolermaster yang berada di atas CPU dengan kipas 140mm di samping. Tetapi untuk pendinginan kinerja yang berkelanjutan, Anda juga akan membutuhkan (setidaknya) kipas case atau ducting untuk melakukannya, dan saya tidak tahu seberapa banyak itu bisa ditangani tanpa menjadi sangat berisik dan mengambil volume udara yang besar.

Dari diskusi di komentar , tampak bahwa kode performan dapat mendorongnya jauh melampaui batas termal, sehingga pendinginan air diperlukan untuk memanfaatkan kemampuan kinerja itu.

Untuk membuatnya lebih jelas: ini bukan overclocking dan menjalankan MB, memori, dan CPU pada spesifikasi yang tersedia. Kode angka dapat secara signifikan melebihi apa yang dapat ditangani oleh pendingin stok yang disediakan.

Demikian juga, fitur inti turbo tidak berlaku karena (dengan pengaturan standar) itu tidak akan diaktifkan kecuali beberapa core idle, dan tidak meningkatkan tidak akan dianggap sebagai kesalahan jika meningkatkan akan mendorongnya melebihi batas.

Heat sink after-market yang memaksimalkan berat yang dapat dengan aman didukung oleh motherboard dapat menangani lebih banyak panas jika Anda memberikan aliran udara yang cukup, tetapi saya tidak bisa mengatakan dengan pasti apa yang bisa dilakukan dengan penggunaan dalam kasus. Perasaan saya adalah bahwa jika itu tidak membuat suara sebanyak penyedot debu, itu tidak akan mengikuti.

Pertimbangan: beberapa prosesor serupa memiliki core lebih sedikit atau kecepatan clock lebih rendah , dan itu akan membuat perbedaan.

Saya juga memiliki E3-1245v3 (3.4GHz alih-alih 3.6) menjalankan file server dan tidak memiliki masalah apa pun dengan heat sink 5 "persegi . YA empati untuk cairan pendingin adalah untuk penggunaan High Performance Computing (CPU number crunching) penggunaan.

Juga, jika menguji keefektifan dengan case use aktual Anda, berhati-hatilah untuk tidak melakukannya. Perangkat lunak mungkin diperbarui untuk menggunakan instruksi baru atau dioptimalkan untuk arsitektur itu, dan Anda tidak akan dapat mengambil keuntungan dari peningkatan kinerja, jika sekarang mendorong Anda 20W melampaui batas termal Anda.

— JDługosz
sumber

FYI versi Prime95 yang lebih baru menggunakan instruksi FMA dalam pengujian stres (dan mungkin juga perburuan prima yang normal); membuatnya berfungsi lebih seperti virus daya / alat uji bakar jangka pendek daripada alat uji stres jangka panjang seperti yang pernah ada sebelumnya. Untuk 4790k saya, IIRC, mereka mendorongnya ~ 20W di atas TDP dengan kecepatan / jam stok; dan 15C di atas beban termal versi non-FMA yang lebih lama. (Saya menjalankan watercooled sehingga termal saya masuk akal; Saya tidak akan begitu percaya diri dengan stok pendingin Intel yang bekerja dengan baik.)

— Dan Neely

Bukankah itu permainan yang adil untuk kode perhitungan kinerja apa pun ? Untuk itulah instruksinya ada. Suite stress testing hanya berjalan normal dengan jawaban yang sudah diketahui, bukan kode yang dirancang untuk pembandingan atau pembakaran. Saya kira itu berarti bahwa hanya kode yang lebih baru akan mendorong CPU begitu keras, dan bebannya dapat sangat bervariasi tergantung pada kode. Saya tidak ingin mendinginkan mesin HPC karena sepertinya OK, kalau-kalau saya memperbarui perangkat lunak dan sudah dikompilasi untuk menggunakan instruksi baru atau dioptimalkan untuk generasi itu.

— JDługosz

FMA digabungkan multiply add . Dengan nama yang berbeda, itu penting untuk pemrosesan vektor (simd atau pipeline) pada chip DSP floating point dan solusi lainnya, selama> 20 tahun yang dapat saya ingat. Pengamatan Anda dapat diartikan sebagai makna bahwa pendingin saham (bahkan dengan paket Xeon?) Tidak cocok untuk penggunaan HPC (komputasi kinerja tinggi). Sebagian besar server adalah database dan server web yang sebagian besar bermalas-malasan.

— JDługosz

5

Jujur saja, sebagai pemilik CPU yang sama di sistem yang sama, saya akan mengatakan paling pasti . Jangan terkecoh, 5960X adalah CPU yang sangat cepat dan efisien, tetapi juga panas karena sebenarnya jauh lebih kecil daripada 3930k yang saya tingkatkan dan dengan demikian panasnya jauh lebih terkonsentrasi. Dan bahkan 3930k sangat peka terhadap panas.

Saya RMA 3930k saya karena kerusakan panas saat itu berjalan di udara dan berbicara dengan Intel langsung tentang hal itu, jadi saya akan berbicara lebih banyak tentang itu daripada 5930k yang saya miliki sekarang.

Jika Anda benar-benar melihat spesifikasi CPU, yang tampaknya tidak dilakukan siapa pun akhir-akhir ini , itu hanya dinilai untuk 66 derajat maks (hampir sama dengan 3930k). Menurut Intel, itu karena CPU jauh dari penyebar panas (CPU) dan sensor suhu sementara bahwa ketika sensor membaca 66, inti secara signifikan lebih tinggi di beberapa tempat. Saya RMA 3930k saya karena kegagalan yang disebabkan panas dan tidak pernah lebih dari 75C tetapi pasti lebih banyak karena yang berhasil membakar sirkuit TSC dalam chip dan fitur pelaporan sendiri menolak untuk mem-boot OS.

Itu pada i30 Arktik Freezer di jam stok. Sebenarnya hampir tidak mungkin untuk menjaga 3930k di bawah 62C (itu max sedikit lebih rendah dari 5960X) di bawah beban tanpa sistem yang sangat bising, dan saya sebenarnya akan alt-tab dari gaming kadang-kadang untuk membiarkan CPU dingin, jadi tambahkan dua core, buat semuanya lebih kecil (jadi panasnya lebih padat) dan masalah Anda hanya meningkat, bahkan dengan daya imbang yang lebih rendah.

Saya membeli pendingin air loop tertutup. Saya sarankan Anda melakukan hal yang sama. (H80 FYI) Tidak pernah mencoba melakukan overclock sebelumnya, tetapi setelah saya dapat menjalankan 3930k @ 4.3 @ 63C di bawah beban, dan stok 50-an rendah di bawah beban. Ini satu-satunya Loop Tertutup saya, jadi saya mengharapkan hal yang sama dari yang lain, tetapi itu dibangun sangat solid dan saya sangat ragu itu akan pernah bocor. Saya akan merekomendasikan untuk tidak membangun sendiri karena alasan itu.

Saya menggunakan pendingin yang sama pada 5930k saya, dan maksinya 56C. Saya tidak benar-benar melihat titik di oc atm jadi saya belum mencoba. Bayi saya masih baru lol. Saya akan berkomentar bahwa Anda mungkin ingin mempertimbangkan ECC RAM dan Xeon jika Anda melakukan sesuatu seperti Pemrograman. Saya telah bertemu dengan orang-orang yang memiliki kesalahan bit tunggal saat mengkompilasi yang menyebabkan perangkat lunak mereka dirilis dengan bug yang membutuhkan waktu yang sangat lama bagi mereka untuk mencari tahu dan memperbaikinya.

— pengguna1901982
sumber

Terima kasih telah memberikan perspektif Anda di sini. Saya membaca beberapa ulasan di newegg tentang cairan pendingin yang gagal dan bocor. (Saya pikir itu adalah Corsair H55.). Lagi pula, jika itu sensitif terhadap panas, mungkin itu sepadan. Saya sedang melihat menggunakan heatsink Noctua NH-C14, yang memiliki dua kipas 140mm, sehingga mungkin akan lebih keren daripada yang Anda gunakan di atas. Masih memprihatinkan.

— Qudit

1

@Qudit perhatikan bahwa dua kipas dalam aliran yang sama (dorong / tarik, sisi berlawanan dari radiator) tidak meningkatkan aliran udara terlalu banyak, dan bisa jauh lebih keras. Ini mengurangi resistensi untuk mengalir, tetapi tidak menggandakan aliran. Untuk radiator pendingin yang dibuat agar bekerja dengan satu kipas angin OK, satu-satunya gunanya adalah redundansi yang aman.

— JDługosz

Saya tidak pernah bisa mengatakan bahwa itu tidak mungkin bocor, tapi jujur, tanpa pisau saya tidak berpikir saya bisa menarik pipa dari blok CPU H80 jika saya berusaha sekeras mungkin, mereka sangat ketat. Saya tidak akan khawatir tentang hal itu, tetapi kemudian H80 secara signifikan lebih kelas atas daripada H55 sehingga mungkin tidak menjadi masalah bagi mereka semua.

— user1901982

@ JDługosz Saya dapat memverifikasi itu, itu terutama karena saya menggunakan pengendali kipas manual sekolah lama dengan kipas tenang dan kemudian memiliki bip BIOS jika mencapai 60c, jika saya lupa menyalakannya di bawah beban. Jika saya melakukannya, saya dapat meledakkan kedua kipas pada 100% untuk sesaat. Lain bijaksana saya menemukan semuanya jauh lebih tenang dengan hanya kipas antara rad dan grille kipas belakang pada case berjalan sama sekali.

— user1901982

3

Pikiran 1

Dua sen saya pada pendingin cair adalah bahwa jika Anda menginginkan sistem "set-it-and-forget-it" maka gunakan pendingin udara yang terlalu besar.

Bahkan jika Anda berpikir bahwa Anda akan membersihkan debu sering mempertimbangkan fakta bahwa sebagian besar pendingin cair memerlukan kipas juga dan efisiensinya menurun dengan penumpukan debu juga.

Dalam kebanyakan kasus, stock cooler harus memadai untuk mendinginkan CPU tetapi sebagai aturan praktis; panas membunuh.

Secara teoritis, menjalankan CPU pada 40 C dapat menghasilkan umur 10 tahun.

Menjalankan CPU yang sama pada 60 C mungkin menghasilkan umur 6 tahun.

Estimasi tidak ditetapkan dalam batu tetapi ini sebabnya Anda harus selalu bertujuan untuk temps lebih rendah.

Pikiran 2

Mempertimbangkan skenario penggunaan Anda, mungkin layak untuk membangun sistem yang mendukung ECC RAM.

— MonkeyZeus
sumber