SSD 2 juta jam mtbf? bagaimana ini terbukti?

Bagaimana ssd (corsair) ini memiliki waktu rata-rata sebelum kegagalan 2000000 jam? Terakhir kali saya memeriksa itu dalam ratusan tahun ...

Dari pengalaman bahkan dengan Komputer yang tidak menerima penggunaan konstan SSD tampaknya selalu gagal lebih cepat jika dibandingkan dengan Drive dengan piring-piring.

Jadi, Jika klaim mereka benar, bukti apa yang mendukung klaim mereka?

ssd hardware-failure mtbf

— Lolorz12
sumber

Biasanya itu hanya angka untuk pemasaran, bukan sesuatu yang telah disertifikasi secara independen dan mereka tidak harus mendukungnya dengan apa pun. Plus sangat mungkin ada perubahan firmware atau sesuatu yang menyebabkan ribuan unit gagal dalam beberapa jam. Tetapi tergantung pada pabrikannya, SSD kadang-kadang memiliki total nilai byte total tertulis maksimum (misalnya 75TB) dan ini lebih relevan karena melebihi itu secara efektif dapat membatalkan garansi. Meskipun biasanya akan sangat sulit untuk menulis data sebanyak itu dalam masa garansi.

— James P

Jawaban:

MTBF didefinisikan sebagai waktu yang telah berlalu yang diprediksi antara kegagalan inheren sistem selama operasi.

Secara harfiah berarti "Mean Time Between Failure". Selain itu ...

Seperti yang Anda lihat, MTBF mengacu pada tingkat kegagalan drive selama masa pakainya. Ini tidak berarti drive MTBF 1,2 juta jam akan bertahan 1,2 juta jam, dan drive MTBF 1,5 juta jam akan bertahan 1,5 juta jam (omong-omong, 136 hingga 171 tahun)

Jadi Apa Arti SSD MTBF Sebenarnya Bagi Saya?

Sayangnya, sebagian besar produsen tidak membagikan informasi ini secara bebas.

Apa Arti 2.000.000 jam MTBF Bagi Saya?

Dalam upaya untuk membuat contoh yang digunakan dalam artikel khusus untuk drive dengan MTBF 2.000.000 jam. Matematika berikut dilakukan untuk menentukan bahwa satu kegagalan akan terjadi setiap 250 hari

2.000.000 / 8 jam sehari = 250.000 / 1000 drive = 250 hari.

Artikel awalnya menyatakan bahwa drive dengan MTBF 1,5 juta jam akan gagal setiap 150 hari:

jika drive digunakan rata-rata 8 jam sehari, populasi 1000 SSD akan diharapkan mengalami satu kegagalan setiap 150 hari ...

Artikel ini terus menunjukkan bahwa MTBF tidak terlalu bagus untuk menentukan seberapa andal drive tersebut.

Cara yang lebih baik untuk mengetahui berapa lama SSD sebenarnya akan bertahan untuk Anda adalah dengan mempertimbangkan spesifikasi Total Bytes Written, atau TBW. Meskipun ini adalah angka 'keseluruhan harapan' dan tidak secara langsung memberi tahu Anda umur drive, itu akan memberi Anda gambaran tentang bagaimana satu drive dibandingkan dengan yang lain. Sayangnya, tidak semua produsen memberikan spesifikasi ini.

Artikel juga terus menjelaskan bagaimana MTBF biasanya ditentukan.

Standar JEDEC JESD218A mendefinisikan metode untuk menguji ketahanan baca / tulis SSD (pendaftaran gratis diperlukan untuk melihat) yang merupakan penyebab utama kegagalan SSD, tetapi produsen dapat memilih untuk melengkapi ini dengan beberapa tes kegagalan tambahan.

Hal lain yang perlu dipertimbangkan adalah beban kerja apa yang digunakan untuk menentukan MTBF. Sebagai contoh, Intel memenuhi syarat SSD mereka menggunakan beban kerja 20 GB penulisan per hari selama 5 tahun. Dengan beban kerja ini, bersama dengan tes kegagalan tambahan, Intel 335 memiliki MTBF 1,2 juta jam. Namun jika beban kerja dikurangi menjadi 10 GB sehari, MTBF akan menjadi 2,5 juta jam. Dengan 5 GB per hari, menjadi 4 juta jam.

Referensi

Memahami MTBF dalam SSD - Apa Arti MTBF SSD bagi Anda? - Hardcoreware.com, Carl Nelson, 6 Januari 2013

— Ramhound
sumber

Menariknya akan menyenangkan mengetahui sedikit lebih banyak dari perusahaan yang mendaftar barang-barang ini tes macam apa yang mereka gunakan untuk menghasilkan beberapa angka-angka ini. Bagaimanapun tentang piring saya berkomentar tempat saya bekerja memiliki ~ 100 komputer dan hanya 8 desktop menggunakan SSD sementara semua menggunakan piring-piring. kami memiliki rasio kegagalan yang lebih tinggi di antara ssd daripada piring-piring (3-4 ssd dalam beberapa tahun terakhir vs ~ 7 mekanik)

— Lolorz12

Saya telah menghapus komentar saya yang diarahkan ke @qasdfdsaq karena saya telah mengatasi kekhawatirannya. Saya hanya mencoba untuk membersihkan bagian komentar untuk jawaban ini. Saya tidak mencoba menyembunyikan apa pun dengan menghapus komentar-komentar itu, mereka hanya tidak relevan, jika saya telah membahas keprihatinannya tentang materi sumber asli.

— Ramhound

@ qasdfdsaq - Saya masih tidak tahu apa masalah Anda dengan jawaban saya. Tidak ada satu kata pun yang dikutip yang saya ubah.

— Ramhound

Saya telah menyoroti dengan berani istilah yang salah yang telah Anda gunakan dan menunjukkannya beberapa kali. Sekali lagi, jika Anda tidak dapat memahami perbedaannya maka Anda tidak memiliki pemahaman tentang MTBF.

— qasdfdsaq

Hanya untuk diperhatikan - Jawabannya terlihat baik bagi saya, tetapi komentarnya terlihat panas. Saya membersihkan kedua sisi ini. Saya perhatikan cara terbaik untuk menangani jawaban yang Anda anggap salah adalah dengan mengirim jawaban yang lebih baik.

— Journeyman Geek

Drive tidak semuanya gagal tepat pada waktu MTBF: lebih tepatnya, waktu di mana mereka gagal mematuhi distribusi statistik tertentu dengan rata-rata yang diberikan. Anda tidak perlu menguji selama rata-rata untuk mendapatkan batas pada rata-rata, karena pengujian untuk waktu yang lebih singkat masih dapat memberi Anda banyak informasi tentang bentuk distribusi.

Misalnya, Anda ingin menunjukkan bahwa MTBF lebih besar dari satu bulan. Jika MTBF hanya sebulan, Anda akan berharap beberapa drive gagal dengan sangat cepat sehingga jika Anda menguji banyak drive selama seminggu dan tidak ada yang gagal dalam waktu itu, Anda memiliki alasan yang masuk akal untuk percaya bahwa MTBF cukup lebih dari satu minggu. Jika Anda menguji cukup drive untuk waktu T, Anda dapat berpendapat bahwa MTBF setidaknya harus memiliki nilai yang lebih besar.

Juga, mereka mungkin menggunakan argumen di sepanjang baris "Kami menguji drive dengan membaca dan menulis 24/7 selama sebulan. Pada kenyataannya, sebagian besar pengguna hanya mengakses drive untuk 1% dari waktu komputer sedang berjalan, jadi sebagian besar pengguna akan mengalami seratus kali MTBF yang kami temukan dalam pengujian kami. "

Teknik lain yang dapat digunakan adalah untuk menguji dalam kondisi yang lebih keras daripada penggunaan nyata. Saya tidak tahu apakah ini digunakan untuk perangkat keras tetapi digunakan untuk masa simpan makanan. Pertama, Anda melakukan percobaan yang menunjukkan, misalnya, bahwa botol kaleng Anda menurun tiga kali lebih cepat bila disimpan pada suhu 40C seperti yang dilakukan pada suhu 20C. Kemudian, jika mereka masih bagus untuk makan setelah empat bulan dalam penyimpanan pada suhu 40C, mereka harus makan setelah satu tahun pada suhu 20C.

— David Richerby
sumber

Memang, kelemahan terbesar dalam jumlah MTBF adalah mereka hampir selalu diperkirakan dari sampel drive yang diuji dalam kondisi penuaan yang tidak realistis dan dipercepat - suhu tinggi, beban tinggi, siklus daya berlebih, dll.

— qasdfdsaq