Apa tujuan mengizinkan komentar di dalam alamat email?

Menurut standar , dimungkinkan untuk memasukkan 'komentar' di dalam alamat email, sedemikian rupa john(hello @(world!) )@example.comdan john@(my)example.comlangsung ke john@example.com.

Status standar (dalam Bagian 3.2.2):

Komentar biasanya digunakan dalam badan bidang terstruktur untuk menyediakan beberapa teks informasi yang dapat dibaca manusia.

Namun, dimasukkannya komentar membuat penguraian alamat email yang valid jauh lebih rumit, dan saya berjuang untuk memikirkan setiap kasus di mana komentar tersebut memungkinkan fungsionalitas tambahan yang tidak dapat dicapai jika tidak. Apakah ada beberapa alasan historis yang tidak jelas untuk dimasukkannya, dan komentar sekarang hanya diperbolehkan untuk alasan warisan (dan karena itu harus dihilangkan / dihilangkan), atau adakah fungsi tertentu yang mereka aktifkan (seperti yang disarankan oleh standar)?

Tampaknya Thunderbird memecah komentar ini dan menampilkannya di bidang 'Kepada' (lihat gambar di bawah), tetapi ini hanya berfungsi untuk pesan yang dikirim ke jenis akun tertentu, dan saya belum menemukan dokumentasi tentang perilaku ini.

email thunderbird standards

— j_h
sumber

Saya pikir Anda ingin membaca RFC 5322 bagian 4.4. Ini tentu saja bukan satu-satunya hal yang diperbolehkan dalam alamat email yang membuat penguraiannya lebih rumit daripada kasus normal saat ini, tetapi banyak format alamat khusus usang ini diperlukan ketika salah satu tujuan utama SMTP adalah untuk memungkinkan interoperabilitas dengan semua orang. dan sistem email milik anjing mereka, yang semuanya memiliki sintaksis alamat unik mereka sendiri.

— CVn

Poin bagus bahwa standar tersebut harus kompatibel dengan versi sebelumnya, tetapi saya bertanya-tanya apa motivasi asli untuk mengizinkan komentar di dalam alamat.

— j_h

@random Saya berasumsi ada alasan khusus untuk mengizinkan komentar yang ditulis dalam tanda kurung, dan saya berharap seseorang mengetahui jawabannya, atau setidaknya dapat memberikan contoh di mana fitur ini dapat digunakan untuk mencapai fungsionalitas tertentu yang tidak dapat diperoleh sebaliknya. Kenapa ini ditahan sebagai pertanyaan berbasis opini?

— j_h

Komentar Anda sekarang mengatakan ini adalah pertanyaan "terlalu luas", dan yang juga tidak dalam cakupan. Meminta alasan / penggunaan kasus mengapa sesuatu dilaksanakan dengan cara tertentu berada di luar SU

— acak

Menurut saya, seharusnya ada jawaban yang sangat spesifik untuk pertanyaan: entah ada alasan historis yang tidak jelas, dan komentar sekarang hanya diperbolehkan untuk alasan warisan (dan karena itu harus dihilangkan / dihilangkan), atau ada fungsi tertentu yang mereka berikan. aktifkan (seperti yang disarankan oleh standar). Saya akan berpikir pertanyaan ini akan menarik bagi 'penggemar komputer dan pengguna listrik' yang ingin mendapatkan hasil maksimal dari penggunaan email mereka.

— j_h

Komentar di dalam alamat email didukung terutama sehingga bentuk alamat email yang sudah usang - Khususnya, "john@example.com (John Smith)" dan bukannya "John Smith <john@example.com>" dapat ditangani.

Notasi gaya lama ini mendefinisikan konten dalam tanda kurung sebagai komentar sewenang-wenang sebagaimana telah ditunjukkan di sini dan dirujuk dalam RFC 822 sebagai bagian dari konvensi komentar umum:

http://www.freesoft.org/CIE/RFC/822/16.htm

.. Jadi seperti yang Anda lihat, format email asli berakar dari standar RFC 822 awal yang dibentuk pada tahun 1982 untuk menggantikan standar ARPANET RFC 733 yang juga menggunakan tanda kurung sebagai komentar. Akhirnya, tanda kurung dibakukan, namun dukungan untuk format asli tetap ada.

RE: https://en.wikipedia.org/wiki/Email#Message_format

— sean2078
sumber