Jawaban yang lebih pendek.
Apakah kita menyetujui satu resolusi resmi?
Tidak iya. Mungkin. Semua tergantung pada di mana dan konteks apa penunjukan "4K" digunakan.
Pada tingkat teknis dasar, "4K" adalah 4096 x 2160 dan tidak ada yang lain.
Namun berkat produsen yang bersaing menciptakan perangkat keras yang bersaing untuk format dan spesifikasi media yang saling bersaing di tingkat lain, seluruh makna "4K" telah dibastardisasi sehingga tidak lagi benar-benar spesifikasi konsumen yang sebenarnya, lebih sedikit dari sebuah industri standar dan bahkan lebih dari sakit kepala konseptual daripada yang dapat Anda bayangkan.
Jadi ya, ini membingungkan. Dan membingungkan sampai-sampai tidak ada yang bermanfaat bagi konsumen dengan cara apa pun. Lebih detail di bawah ini.
Jawaban yang lebih panjang.
Apa itu 4K?
The Artikel 4K Wikipedia pada dasarnya menyatakan bahwa “4K” adalah 4096 x 2160 dan tidak ada lagi:
Resolusi 4K, sebagaimana didefinisikan oleh Digital Cinema Initiatives, adalah 4096 x 2160 piksel (256: 135, kira-kira rasio aspek 1,9: 1). Standar ini sangat dihormati oleh industri film bersama dengan semua standar DCI lainnya.
Apa itu UHD?
Dan kemudian ini menjelaskan apa itu "UHD" - 3840 x 2160 - dan mengapa penunjukan "4K" dalam kasus ini tidak membantu apa-apa; penekanan berani adalah milikku:
DCI 4K tidak perlu bingung dengan televisi ultra-high-definition (UHDTV) AKA "UHD-1", yang memiliki resolusi 3840 x 2160 (16: 9, atau kira-kira rasio aspek 1,78: 1). Banyak produsen dapat mengiklankan produk mereka sebagai UHD 4K, atau hanya 4K, ketika istilah 4K secara tradisional dicadangkan untuk resolusi DCI sinematik. Ini sering menyebabkan kebingungan besar di antara konsumen.
Mengapa 4K tidak disebut 2160p saja?
Anda bertanya ini:
Juga, pada sidenote, jika 4K berarti 4xFullHD (2x1920 kali 2x1080 => 3840x2160), bukankah seharusnya FullHD disebut 2K?
Anda akan berpikir begitu. Tetapi kemudian lebih banyak klarifikasi tentang di mana mixup mungkin dimulai dari Wikipedia; lagi-lagi penekanan yang berani adalah milikku:
Penggunaan lebar untuk mengkarakterisasi resolusi keseluruhan menandai peralihan dari generasi sebelumnya, televisi definisi tinggi, yang mengategorikan media menurut dimensi vertikal sebagai gantinya, seperti 720p atau 1080p. Di bawah konvensi sebelumnya, UHDTV 4K akan setara dengan 2160p.
Jadi untuk 720p dan 1080p yang ditentukan oleh tinggi gambar tetapi "4K" ditentukan oleh horizontal. Jadi dengan "standar" lama "4K" seharusnya hanya disebut 2160p.
Apa itu QHD?
Peralihan dalam metodologi pengukuran dimensi cukup banyak membuka pintu bagi siapa pun yang memalsukan “4K” untuk menggunakannya untuk menentukan item yang bukan “4K” dalam arti yang ditentukan. Sebagai contoh, berikut adalah beberapa info dari entri Wikipedia tentang “QHD” ; sekali lagi penekanan yang berani adalah milikku:
QHD (Quad HD), kadang-kadang juga diiklankan sebagai WQHD karena bentuk layar lebarnya, atau 1440p, adalah resolusi layar 2560x1440 piksel dalam rasio aspek 16: 9. Ini memiliki piksel empat kali lebih banyak dari standar video HDTV 720p, karenanya namanya.
Jadi itu menjelaskan hal itu. QHD adalah "4K" dalam arti bahwa ia memiliki piksel empat kali lebih banyak dari standar video HDTV 720p. Tetapi dalam kasus ini, "4K" kemungkinan besar hanya "4X" (alias: Quad (4) kali ukuran HD normal).
Apa ini omong kosong?
Apakah itu 4K tidak didefinisikan dengan benar, apakah teknologi tumbuh independen dari konvensi penamaan, atau apakah perusahaan periklanan hanya menolak untuk membebani pelanggan dengan informasi yang benar?
Itu adalah pertanyaan terbuka, tetapi saya tidak percaya bahwa masalahnya adalah iklan yang menolak membebani konsumen dengan informasi yang tidak dapat mereka tangani. Sebaliknya — jika Anda bertanya kepada saya — perusahaan hanya mengambil keuntungan dari konsep “standar” yang tidak ditegakkan untuk membingungkan konsumen agar berpikir bahwa mereka mendapatkan apa yang tidak mereka dapatkan.
Hanya asap dan cermin penjualan klasik. Tidak seburuk kebingungan kecepatan CPU Mhz / Ghz — diperparah oleh banyak CPU inti — di dunia PC, tetapi mungkin lebih buruk. Jika Anda sudah cukup umur, semua penggunaan terminologi yang campur aduk dan menipu ini hanya dapat membuat Anda sedih untuk hari-hari yang sederhana, TV CRT 20 "dengan remote control sederhana.
Tapi tunggu! Masih ada lagi ... Tidak ada yang bisa menyetujui standar 4K DRM!
Membaca artikel ini menjelaskan bahwa banyak omong kosong 4K dapat ditelusuri kembali ke skema DRM dan beberapa perusahaan / format berebut dan bagaimana Streaming video 4K vs 4K media fisik mungkin berisi yang berbeda, bersaing skema DRM yang akan penting menciptakan lebih 4K Media varian:
Singkatnya, ini mulai terlihat seperti mungkin ada beberapa sistem DRM di pasar untuk media fisik dan konten 4K yang dapat diunduh, dengan studio utama yang berbeda membuat konten mereka tersedia pada beberapa tetapi tidak pada yang lain. Itu bisa lebih dari cukup untuk mematikan konsumen menjadi konten 4K dalam bentuk yang dapat diunduh atau fisik.
Tambahan terkait: DVD + R (plus) versus DVD-R (minus) omong kosong.
Dan samping, tetapi jika Anda ingat ketika DVD-R pertama keluar, mereka hanya pada dasarnya “DVD [dasbor] R.” Tapi kemudian DVD + R datang sekitar-sebagai format DVD recordable bersaing -the “+” mengakibatkan beberapa omong kosong pemasaran kreatif. Seperti di mana media DVD + R dianggap lebih unggul daripada DVD-R karena yang satu adalah tipe "DVD [plus] R" dan yang lainnya (dengan implikasi) adalah "DVD [minus] R" dan yang ingin memiliki " minus "media ketika" plus "media ada di luar sana? Anda ingin "yang terbaik" kan? Jadi, jadilah positif! Dapatkan "plus". Manipulasi format branding semacam ini tidak pernah berakhir.
PS: Dan ketika debu hilang dari DVD-R / DVD + R omong kosong, kami berakhir dengan DVD ± R (plus / minus) penunjukan untuk pembaca DVD / penulis sehingga mereka bisa membaca dan menulis ke media DVD-R juga sebagai media DVD + R. Kesenangan tidak pernah berhenti!