Hadiah dua sen saya untuk Anda semua adalah pengalaman saya sendiri, YA itu membantu tetapi dengan hati-hati.
Saya punya banyak SSD dan berdasarkan tes saya sendiri saya sarankan untuk mengisi penuh dengan nol sebelum menulis ulang tabel master dan bukannya menghapus partisi, buat ulang tabel master.
Nanti saya akan menjelaskan alasannya, tetapi langkah-langkahnya adalah ˋddˋ untuk mengisi seluruh SSD, gunakan bs = 1M, jauh lebih cepat daripada bs = 1, dan lupakan parameter hitungan untuk membuatnya berjalan sampai akhir (itu akan memberikan kesalahan karena tidak ada lagi ruang ketika mencapai akhir, yang dicentang jadi jangan khawatir untuk melihat kesalahan seperti itu, itu harus ditampilkan); setelah isi penuh gunakan gparted atau apa pun yang Anda ingin menulis tabel master (MBR / GPT / dll) sesuai kebutuhan, ini akan 'memangkas' semua disk, kemudian membuat partisi dengan format yang diinginkan, dll.
Mengapa mengisinya dengan nol? Anwser pendek adalah bahwa pengalaman saya adalah ketika saya mengisinya dengan nol beberapa SSD yang mana memberikan 2-24 blok yang tidak dapat dibaca diperbaiki, tidak ada lagi blok yang tidak dapat digunakan lagi.
Sekarang hal pertama yang saya lakukan ketika saya menerima SSD baru, sebelum menggunakannya, isi penuh dengan nol, untuk memastikan saya tidak akan menderita lagi kesalahan acak umum dari blok 1KiB yang tidak dapat dibaca.
Pengalaman saya: Menggunakan perangkat lunak untuk membaca / menguji seluruh SSD (ini memberi tahu Anda berapa banyak waktu yang dibutuhkan untuk membaca setiap 'sektor') saya mendapatkan banyak pasangan 'sekte 512byte' (blok 1KiB) yang tidak dapat digunakan kembali, dan posisinya perubahan secara acak dan jumlah kegagalan bervariasi dari 2 hingga 24, dll; setelah diisi penuh dengan nol dan buat ulang tabel master (yang memangkas lis) tidak ada lagi sektor yang tidak dapat dibaca.
Tes crash saya: Instesd pengisian dengan nol untuk pulih dari kesalahan seperti itu, saya membiarkan satu SSD untuk digunakan, setelah beberapa jam dan dengan hanya kurang dari satu terabyte yang ditulis untuk itu (120GiB SSD) itu mati dengan menyedihkan, tidak memungkinkan Akses ke sana lagi, BIOS motherboard tidak dapat melihatnya, penutup usb membeku saat mengaksesnya, jadi tidak ada Windows yang melihatnya, dan Linix fdisk tidak melihatnya.
Itu adalah tes 'mati' dengan beberapa SSD yang saya beli pada saat yang sama, yang identik ... semua saya tidak memusatkan perhatian adalah mati, sisanya memiliki banyak blok dialokasikan kembali, tetapi tanpa kesalahan yang tidak terbaca lagi.
Tentu saja, kesimpulan saya adalah bahwa semua SSD tidak dapat diandalkan, apa pun merek dan kapasitasnya.
Jadi hal pertama dengan mereka, dalam pengalaman saya, adalah untuk memaksa mereka mengisi penuh setidaknya sekali, lebih baik dengan nol daripada dengan acak (lebih cepat).
Terlebih lagi, sebagian besar SSD melakukan trim internal ketika ditulis dengan nol (algoritme garbe recollection, dll).
Juga, jika Anda pertama kali mengisinya sekali, setiap blok yang memberikan kesalahan tulis akan dialokasikan kembali. Jauh lebih baik hal seperti itu terjadi tanpa data vital, ketika ditulis nol jika data hilang (semuanya nol) itu tidak relevan, tetapi jika data 'vital' untuk sistem operasi itu sangat buruk.
Sebagian besar SSD merealokasi melakukannya tetapi kehilangan data pada blok yang memberikan kesalahan tulis, hanya 'perusahaan' (biayanya> 10 € per GiB) coba ulang penulisan setelah realokasi dengan benar. Beberapa SSD juga akan kehilangan semua 'sektor' lain di blok gagal tersebut (seperti melakukan 'buang').
Jadi yang terbaik, coba dulu, setelah diisi penuh, periksa data SMART untuk melihat berapa banyak realokasi yang masih bisa dilakukan.
Tidak begitu penting berapa banyak realokasi yang telah dilakukan, sebagian besar SSD berasal dari manufacter dengan beberapa blok yang telah dialokasikan kembali, temukan satu dengan nol kurang dari 1%, jadi yang penting adalah rasio, realokasi vs realsiasi possi le masa depan.
Ini adalah pengalaman saya setelah ratusan SSD mati selama 5 lima tahun, beberapa mati pada jam pertama penggunaan, lainnya dalam seminggu, yang lain dalam sebulan; tetapi semua yang saya lakukan tanpa isi penuh seperti itu hidup selama 2 hingga 3 tahun, dengan 13GiB ditulis setiap hari, 3 * 365 * 13 GiB = 13.9TiB ditulis, jauh lebih sedikit daripada yang dikatakan oleh manufaktur (> 100TiB).
Namun masalah kecepatan, sebagian besar jika di Windows (di Linux striping 2xHDD LVM2 yang bagus memberikan waktu boot yang sama tetapi mereka tidak gagal dalam> 25 tahun), jadi menggunakan SSD dengan harga 0,21 € per Gigabyte (120GiB = 25 €) adalah layak (untuk Windows), di antara mereka harus diubah setelah 2 atau 3 tahun; Saya berharap teknologi akan meningkatkan keandalan.
Untuk Linux saya tidak ingin lagi SSD sampai akan lebih dapat diandalkan, tetapi untuk Windows (Vista, 7 dan 10) sistem partisi adalah suatu keharusan (kali boot sepuluh kali lebih rendah dalam beberapa kasus, dengan Windows Vista, daripada> 30 menit boot itu boot> 4 menit di laptop lama saya).
Ya, mengisi penuh dengan nol adalah suatu keharusan, mengingat pengalaman saya.
Tapi, hanya ketika Anda menerima SSD dan sebelum menggunakannya untuk apa pun.
Tip: Jika SSD tidak melakukan pengumpulan sampah dengan baik dan sistem operasi tidak memerintahkannya untuk memangkas semua, lebih baik isi penuh dengan nol, pada akhirnya itulah yang secara internal di SSD saat membuang blok. Angka nol juga akan menghapus elektronik, karena itu membantu memulihkan blok pembacaan yang gagal.
Dan juga, setiap kali Anda mengubah data tentang itu, coba lakukan kloning, SSD akan menginformasikan bahwa penulisan OK, juga pada sektor yang tidak dapat dibaca (dapat ditulis OK tetapi tidak dibaca), tidak ada sistem operasi yang dirancang untuk mendukung kondisi tersebut , mereka semua mengira jika data OK, dapat dibaca; jangan bingung terbaca dengan membaca data berbeda dari apa yang ditulis.
Itulah pengalaman saya dengan SSD dan HDD. Untuk boot Windows dan aplikasi saya menggunakan SSD tetapi selalu dengan kloning dilakukan pada HDD normal sejak SSD mati dalam waktu kurang dari 3 tahun, tetapi gor Linux saya menggunakan 2x atau 3x baik 2,5 "HDD untuk mendapatkan waktu yang sama pada penggunaan normal seperti apa yang akan diberikan SSD , tapi bertahan lebih lama (> 25 tahun).
Saya tidak membayar> 1000 € untuk 100GiB entetprise SSD yang bekerja dengan baik selama 10 tahun, saya lebih suka membayar € 25 untuk 130GiB setiap 2 atau 3 tahun. Masalah harga € 100 per tahun (perusahaan) versus € 10 per tahun (Yucon, Samsung, dll), lakukan perhitungannya saja.