Kombinasi perangkat keras apa yang harus saya pertimbangkan untuk server file 20TB? [Tutup]


21

Saya ingin membangun server file untuk media rumah saya. Server hanya akan digunakan untuk melayani file ke PC Media saya. Pada dasarnya semua yang perlu dilakukan adalah dapat mengekspos sekitar 20TB folder bersama.

Saya tidak benar-benar memiliki petunjuk tentang perangkat keras server, atau bahkan jika ini dapat dilakukan dengan perangkat keras desktop. Saya perlu beberapa pertimbangan berikut dijawab:

  1. Motherboard apa yang dapat menampung 20 koneksi SATA? Saya telah memutuskan untuk menggunakan drive 1TB. Jelas saya tidak akan membeli ini di muka, tetapi tambahkan saat koleksi media saya bertambah. Saya belum pernah melihat motherboard dengan 20 koneksi SATA, jadi saya kira Anda bisa mendapatkan kartu pengontrol untuk menangani lebih banyak HDD.

  2. Saya pernah mendengar sesuatu yang disebut SAN; apakah itu demi kepentingan terbaik saya untuk mencoba dan menemukan SAN bekas yang murah, atau haruskah saya mencoba dan menemukan server berkas bekas yang murah? Atau akan lebih baik untuk mencoba dan rig desktop untuk melakukan tugas itu? Saya terutama menginginkan keandalan, tetapi harga juga merupakan faktor yang mengatur.

  3. Mengetahui semua ini ada solusi lain. Saya memiliki laptop lama yang memiliki port USB. Saya juga bisa membeli drive USB eksternal dan kemudian menjalankannya setiap saat terhubung melalui USB ke laptop ini. Namun, saya tidak liar memiliki 20 drive USB yang terhubung ke 1 laptop (bahkan tidak yakin apakah ini akan berhasil), tetapi kabel daya yang diperlukan untuk menyalakan 20 drive USB akan menjadi gila!

Setiap rekomendasi dipersilahkan.


1
Tunggu, jenis media apa yang Anda simpan yaitu 20TB?
Josh Hunt

2
@joshhunt: * banyak * . :)
quack quixote

6
Saat film 3D 2160p keluar, Anda akan senang dengan ruangnya!
Phoshi

3
@ phoshi: secara pribadi saya hanya akan tetap dengan 1080p sampai 7560p film 5D keluar.
quack quixote

11
5D hanya tipuan, kawan, kau bahkan tak bisa membedakannya tanpa implan otak plastis yang bodoh itu.
Phoshi

Jawaban:


17

Proyek yang menarik. Anda perlu menentukan persyaratan dan anggaran Anda, dan itu akan membantu Anda menentukan perangkat keras apa yang Anda butuhkan untuk desain Anda.

Mundur dari keputusan "drive 1TB" untuk saat ini; satu atau dua tahun dari sekarang yang tampaknya agak terbatas. Juga pertimbangkan betapa Anda sangat menginginkan kemampuan untuk menggunakan 20 drive dalam sistem ini - itu banyak daya. Jumlah gelendong yang diminta oleh rencana Anda akan memengaruhi kasing dan pilihan catu daya Anda.

  1. 20 koneksi SATA akan sulit ditemukan pada pengontrol tunggal, tetapi ada beberapa opsi. Anda bisa mendapatkan motherboard yang menyediakan 6 atau 8 port SATA, lalu tambahkan pengontrol SATA PCIe untuk 6 atau 8 port SATA per kartu lainnya.

    Pilihan lainnya adalah menggunakan backplane pengganda port khusus untuk mengubah satu port SATA menjadi banyak. Baca melalui arsitektur pod Backblaze yang tautan jawaban Journeyman Geek digunakan sebagai contoh. Mereka memperingatkan bahwa penggandaan port SATA bisa rumit, dan bahwa solusi mereka berfungsi dengan baik karena mereka menggunakan chipset Silicon Image pada kartu backplane dan PCIe.

  2. SAN adalah satu desain teknologi; NAS adalah yang lain. Singkatnya, NAS menyediakan berbagi file; SAN menyediakan penyimpanan blok (lihat SAN vs NAS untuk beberapa detail berdarah). Dari sudut pandang komputer, NAS menyediakan berbagi file di seluruh jaringan (yang ada), sementara SAN menyediakan hard disk di seluruh jaringan (yang terpisah). Lihat perbedaannya? Komputer tidak dapat mempartisi atau memformat ulang pembagian NAS, tetapi penyimpanan SAN bertindak seperti drive lokal.

    Peralatan SAN biasanya sangat mahal karena mereka menggunakan komponen tingkat perusahaan - 10k atau 15k RPM drive, menggunakan superfast Fibre Channel atau SAS interkoneksi. Membangun SAN Anda sendiri bukan untuk menjadi lemah hati, dan mungkin bukan proyek pemula yang baik untuk seseorang yang baru mengenal perangkat keras komputer.

    Di sisi lain, membangun server gaya NAS dapat dilakukan dengan biaya murah, dengan peralatan tingkat konsumen, dan akan menjadi pengantar yang baik untuk pembangunan sistem.

  3. Ya tidak Hanya saja, jangan. USB bukanlah solusi nyata di sini. Bus USB dapat menangani banyak perangkat yang tersambung, tetapi kinerja akan merayap jika Anda mencoba mengakses lebih dari satu atau dua drive sekaligus. Jika Anda ingin bermain-main dengan laptop dan beberapa drive USB, hanya untuk mencoba menyiapkan server file jaringan yang sangat dasar, jangan ragu - Saya jamin Anda akan belajar sesuatu. Tapi itu proyek yang sama sekali berbeda dari proyek yang telah Anda uraikan di atas.


Terima kasih telah menyebutkan Backblaze. Saya merasa menarik bahwa mereka memberikan detail implementasi dan membiarkan Anda menggunakan desain mereka.
Janis Veinbergs

13

Yah ini adalah SEDIKIT lebih besar dari apa yang Anda inginkan, tetapi desain / arsitektur, di sisi perangkat keras akan dekat dengan apa yang Anda butuhkan. Menemukan drive 20, atau bahkan kasus 15 drive akan menjadi rumit sekalipun


itu akan menjadi cara melakukannya, jika Anda mau. Desain yang bagus.
quack quixote

+1 membaca ini beberapa waktu lalu dan akan merekomendasikannya.
William Hilsum

Ini adalah solusi yang bagus. Saya suka visi di balik produk itu.
Troggy

1
Dan Anda harus membaca ini c0t0d0s0.org/archives/...
PA.

5

Ada beberapa pengontrol Adaptec, 3Ware dan Areca RAID dengan 24 port SATA yang tersedia. Ingatlah bahwa menggabungkan 20 drive berarti Anda memiliki peluang 20 kali lebih besar untuk mengalami kegagalan yang besar, sehingga RAID-5 atau RAID-6 benar-benar wajib.

Anda juga dapat menambahkan drive ke array RAID dengan pengontrol RAID profesional tersebut. Jadi saran saya adalah mulai dengan salah satu dari ini dan 8 drive, ditetapkan sebagai array RAID6, yang akan memberi Anda sekitar 5,5 TB ruang efektif. Kemudian tumbuh saat Anda pergi.

Perlu diingat bahwa mencampur drive yang berbeda (bahkan dari merek yang sama) dapat menyebabkan masalah dan mematikan kinerja.

Yang terakhir namun tidak kalah pentingnya, "desktop drive" memiliki interaksi getaran serius ketika disatukan dalam tumpukan besar. Baik menggunakan drive "perusahaan" yang lebih mahal, atau menggunakan drive yang lebih sedikit lebih besar (misalnya 8 x 2TB).

Ya, pasti ada alasan nyata mengapa lampiran penyimpanan, drive perusahaan, dan pengontrol RAID mahal. Jadi bersiaplah untuk menghabiskan sejumlah uang serius jika Anda tidak ingin diliputi masalah.


2
1 untuk menuntut RAID5 atau RAID6, dan terus terang RAID6 harus dianggap minimum menurut saya.
ChrisInEdmonton

@wazoox: pekerjaan yang bagus memunculkan getaran, tetapi ada cara lain untuk menanganinya daripada membeli perangkat keras perusahaan. Peredam getar DIY bisa sangat efektif. @ChrisInEdmonton: hanya karena Anda punya 20 drive tidak berarti Anda harus menggunakan RAID ...
quack quixote

@quack: tingkat kegagalan drive kehidupan nyata saat ini adalah dalam kisaran 1 hingga 3% per tahun. Jika Anda memiliki 20 drive yang Anda rencanakan untuk digunakan selama 5 tahun, Anda akan kehilangan 1 hingga 3 drive dalam periode tersebut. Menghemat 1 atau 2 drive untuk RAID adalah pilihan yang bijaksana.
wazoox

@wazoox - tidak ada perselisihan di sini. tetapi karena pertanyaannya tidak menyebutkan RAID sama sekali, saya cenderung menganggapnya sebagai detail implementasi yang tidak penting. (itu masih penting untuk keseluruhan proyek, itu hanya di luar ruang lingkup untuk pertanyaan ini. Selain itu, jika RAID'ing di 20 drive pada beberapa pengendali, Anda perlu menggunakan perangkat lunak RAID atau set RAID Anda akan terbatas pada drive pada setiap controller.)
quack quixote

Saya akan menggunakan OpenSolaris dan ZFS. RAID tidak murah dan cukup aman untuk 20 disk. RAID tadinya MURAH. Dan jangan gunakan drive besar, gunakan drive murah.
Jonas

5

1 TB drive adalah sejarah yang cukup banyak ketika datang ke penyimpanan massal (dan maksud saya penyimpanan MASS :), 1,5 TB saat ini adalah olahraga manis untuk biaya per GB dan 2 TB drive juga tidak terlalu jauh.

Dapatkan sendiri beberapa lampiran pemasangan di rak (seperti yang di bawah ini, dapat menampung 5 3,5 "HDD), Anda dapat mengisinya saat koleksi Anda bertambah.

teks alternatif

jika Anda lebih suka ketampanan

teks alternatif

dan inilah Chassis Rackmount (industri) untuk drive SATA hot-swappable 20x ($ 350):

teks alternatif

Inilah ulasan bergambar yang sangat bagus di WeGotServed.com yang mungkin bermanfaat bagi Anda.

Ini menyelesaikan masalah menemukan "motherboard dengan" 20 koneksi SATA "(kecepatan transfer hingga 6 G sudah pasti cukup :) dan Anda dapat menghubungkannya ke komputer biasa yang ingin Anda gunakan sebagai server Home / NAS Anda.


2

Dari Tom's Hardware: 2.5 TB HDD Diharapkan pada 2010 (7 Agustus 2009)

Peta jalan terbaru yang disajikan oleh TDK Corporation - produsen kepala baca / tulis untuk banyak pemasok hard disk drive (HDD) - mengungkapkan bahwa 640 GB HDD 2,5 inci dan 2,5 TB 3,5 inci harus tersedia sekitar Januari 2010 . Untuk saat ini, Seagate dan WD menyediakan HDD dengan kapasitas terbesar: 2 TB.

Karena Anda ingin memulai dengan lambat, saya akan mulai dengan satu atau dua disk USB 1,5TB.

Atau jika Anda mau, Anda bisa mendapatkan server dengan 6-8 ruang disk internal, dan mengisi dua ruang dengan disk 1.5TB, lalu tunggu. Pada saat Anda membutuhkan lebih banyak, disk 2.5TB akan jauh lebih murah dan lebih banyak tersedia. Sejauh ini, ini adalah solusi paling sederhana dan dengan kinerja terbaik.


1

Ada beberapa kasus menara penuh yang sesuai dengan 20 drive, dengan ini . Anda tentu saja dapat membeli hot-swap bay, tetapi harganya jauh lebih mahal dan di lingkungan rumah tidak mungkin mematikan server untuk drive swap akan menjadi masalah. Tentu saja menggunakan hot-swap bay yang sesuai dengan 5 drive dalam slot 3 5,25 "dapat membantu menyesuaikan 20 drive dengan lebih banyak case.

Adapun port sata, ada banyak kartu raid murah di sekitar yang dapat Anda gunakan tanpa fitur raid. Beli saja motherboard yang andal dengan slot pcie / pci yang cukup.

Untuk membahas poin yang dibuat Konsol: semua ini jelas menyeimbangkan antara biaya dan kenyamanan. Akan sangat menyenangkan jika hanya meminta Insinyur Sun untuk menempatkan beberapa Thumpers di ruang bawah tanah, tetapi biaya terlalu banyak bagi sebagian besar konsumen.

Namun, jika Anda bersedia untuk meluangkan waktu dan upaya membangun hidung Anda sendiri dalam banyak kasus akan jauh lebih murah dan sering juga lebih tenang dan lebih dapat diandalkan daripada kotak siap pakai. Sebagai sidebenefit Anda juga belajar banyak tentang OpenSolaris / Linux / WSH / W2008 / FreeNas / hardware / etc. Situasi dapat berubah di masa depan jika produsen NAS mulai menawarkan solusi 20TB kepada konsumen dengan harga yang wajar. YMMV.


1

Saya akan sedikit menentang dan merekomendasikan untuk membeli kotak WIndows Home Server.

Saya memiliki server 4TB yang melakukan persis apa yang dia bicarakan - melayani file media besar hingga PC pusat Media (dan beberapa XBox 360s).

Jika 20TB adalah 'sweet spot'-nya, maka satu server WHS HP memberinya ruang untuk 7TB internal (satu 1TB yang disertakan dan 3 laci lainnya dapat diisi dengan drive 2TB), dengan eSata yang dapat digunakan untuk ekspansi langsung .

Drive pooling adalah anugerah - jangan khawatir mengingat file apa yang diletakkan di drive mana. Cukup tambahkan drive ke 'kolam' dan PRESTO - 'drive' Anda baru saja 2TB lebih besar. Folder 'Media' saya di kotak WHS saya sekitar 3TB sendiri.

Menyalin file - RAID orang miskin. Memastikan bahwa ada salinan berlebihan dari setiap file sehingga tidak ada drive tunggal yang menuju ke selatan akan mengakibatkan hilangnya file apa pun.

Cadangan jaringan - akan memungkinkannya untuk memulihkan logam telanjang cepat dari Media Center PC-nya jika ITULAH berjalan ke selatan (atau PC lain pada LAN-nya, hingga 10).

Dukungan extender, akses jarak jauh, dan server web adalah kelebihan lainnya yang mungkin tidak pernah Anda gunakan, tetapi senang memilikinya.

Saya tidak akan khawatir tentang USB yang tidak menangani beban, jika dia pergi ke arah itu karena dia hanya akan streaming satu file pada suatu waktu. Bahkan jika dia mendapatkan lebih banyak PC Media Center, hanya saja tidak banyak permintaan pada USB 2.0. (Meskipun kabel bisa berantakan)

Perangkat seperti yang diulas di sini: http://www.wegotserved.com/2008/09/21/sans-digital-tr4m-b-4-bay-sata-das-enclosure-review/ akan melakukan ekspansi di Port eSata dan Anda mungkin dapat menemukan perangkat serupa untuk USB. Dengan port eksternal yang disediakan, Anda melihat ekspansi eksternal sekitar 32TB yang tersedia pada HP dari 3 USB dan 1 port eSata.


Terima kasih untuk rekomendasinya. Saya pikir Windows Server sebagai platform perangkat lunak memang pilihan yang layak.
JL.

0

Saya tidak merekomendasikan solusi fulltower yang dibangun khusus, meskipun itu mungkin lebih murah Anda akan mendapatkan masalah dengan pendinginan, daya, kebisingan dan yang lainnya. Beberapa drive gagal karena terlalu panas atau lonjakan listrik dan Anda segera menghabiskan lebih banyak uang daripada yang Anda pikirkan.

Saya merekomendasikan komputer sederhana dan murah pilihan Anda dengan beberapa konektor eSATA yang berfungsi sebagai server file, dan kemudian beberapa lampiran multi-drive eksternal seperti ini atau mengapa bahkan drobo yang tidak terlalu dipuji , yang akan memungkinkan Anda untuk tumbuh dengan menambahkan drive saat dibutuhkan. Selungkup terpisah mungkin lebih mahal di muka tetapi akan jauh lebih nyaman, bersih, dan andal dalam jangka panjang.

Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.