Apa nilai "genosida" dan pertanyaan serupa pada formulir imigrasi AS I-94?

Sudah lama sejak saya ke Amerika Serikat, jadi saya tidak yakin apakah itu masih digunakan, tapi saya ingat harus selalu mengisi formulir I-94 yang menanyakan beberapa pertanyaan aneh: seperti apakah Anda sudah pernah terlibat dalam genosida atau spionase atau apakah Anda ingin masuk untuk terlibat dalam kegiatan kriminal atau tidak bermoral.

Saya selalu bertanya-tanya apa nilai dari pertanyaan-pertanyaan ini. Saya berasumsi pejabat imigrasi AS tidak cukup naif untuk percaya ada orang yang dengan jujur menjawab "ya." Tapi saya berasumsi pertanyaan-pertanyaan ini tidak hanya ada di sana untuk "menghibur" pelancong juga. Satu-satunya hal yang dapat saya pikirkan adalah bahwa berbohong di sana dapat digunakan terhadap seseorang di pengadilan nanti? Apakah itu benar, atau adakah nilai lain untuk mengajukan pertanyaan ini?

— Rinzwind
sumber

Saya menganggap itu karena alasan hukum. Mereka ingin melindungi diri mereka sendiri secara hukum.

— RoflcoptrException

AS jauh dari satu-satunya negara yang mengajukan pertanyaan seperti ini pada formulir imigrasi.

— hippietrail

Ya, tetapi Anda memiliki pertanyaan di sana, "Apakah Anda pecandu narkoba?" Jawaban positif tidak harus melarang Anda masuk, tetapi jawaban negatif palsu dapat membawa Anda ke masalah nanti.

— yo '11

Saya kira saya tidak akan pernah tahu apa arti "kekejian moral" :)

— Roddy

Karena pertanyaan ini terbentur, saya akan menambahkan tautan ke artikel BBC tentang Mandie Stevenson , seorang warga Inggris yang malang yang secara tidak sengaja memeriksa "ya" untuk kotak tentang menjadi seorang teroris ketika mengajukan ESTA dan kemudian ditolak dan dipaksa untuk melamar visa penuh.

— choster

Jawaban:

Ada pertanyaan tentang ini di Skeptics-SE:

Jawaban yang diterima memberikan dua contoh orang yang dideportasi karena berbohong pada formulir mereka, termasuk orang yang tidak menyebutkan sejarahnya dengan SS ketika dia mengajukan permohonan visa pada tahun 1959, dan Departemen Pertahanan mengejar dia pada tahun 2004 dan mendeportasinya.

— Andrew Grimm
sumber

Haruskah ini menyiratkan bahwa jika dia menyebutkan sejarah SS-nya bahwa AS tidak akan mendeportasinya karena itu?

— hippietrail

Mereka mungkin telah menolak aplikasi visa awal.

— DJClayworth

@hippietrail: ini berarti, mereka tidak perlu alasan tambahan untuk mendeportasinya, selain memberikan informasi palsu dalam aplikasi visa. Yang mana tidak mungkin, jika tidak ada pertanyaan seperti itu.

— vartec

Yah pertama-tama, ini adalah cara untuk menyatakan keberatan AS terhadap orang-orang tertentu yang memasuki negara mereka. Itu menjadi dasar hukum. Ini adalah cara mereka untuk mengatakan kepada setiap orang, dimuka "jika Anda melakukan ini, kami tidak ingin Anda di sini".

Bagi kebanyakan dari kita, itu tidak membuat perbedaan, tetapi mereka yang mengatakan, telah melakukan genosida atau memiliki penyakit menular disadarkan akan hal itu. Ini hal kecil, tetapi nanti menjadi penting. Jelas, seseorang BISA berbohong, tapi itu akan menjadi besar nantinya. Lihat mengapa segera ...

Kedua, JIKA Anda melakukan kejahatan, dan itu sama sekali meragukan di pengadilan - katakanlah mereka pikir Anda mencoba melakukan pembunuhan massal, tetapi tidak dapat membuktikannya. Mereka tidak ingin Anda ada di sekitar, karena, terus terang, mereka tahu Anda ingin membunuh, tetapi tidak dapat membuktikannya. Tetapi sekarang dengan beberapa penelitian CIA mereka menemukan Anda menyebabkan masalah di beberapa negara Afrika acak dan karena itu berbohong pada formulir Anda, booyah, mereka memiliki alasan hukum untuk mengusir Anda keluar negeri. Hukuman karena berbohong kepada seorang pejabat AS (petugas polisi, penjaga perbatasan, apa saja) bisa lebih serius daripada hukuman atas kejahatan itu!

Ketiga, katakanlah Anda adalah seorang mata-mata pensiunan untuk ... Belanda. Barang-barang telah keluar - tidak diklasifikasikan, dan CIA tahu bahwa Anda adalah seorang mata-mata, tapi hei, Anda berhubungan baik. Namun, Anda perlu mencentang ya untuk formulir itu, meskipun semua yang Anda lakukan adalah sah. Ini akan menimbulkan masalah, dan memungkinkan Kedutaan Besar AS dan konsulat untuk mempertimbangkan masalah-masalah sulit seperti ini sebelum bepergian, ketika mengajukan permohonan visa.

Anda juga mungkin telah dideportasi dari suatu negara, seperti pengungsi Kuba, katakanlah. Sekarang, bertahun-tahun kemudian, Anda semua sah, adalah seorang politisi, tetapi Anda harus mencentang ya, karena terus terang mereka ingin tahu apakah seseorang yang mereka dideportasi mencoba untuk kembali, atau yang lebih penting, mereka mungkin memiliki Anda sudah di file. Dengan menyatakan ya saat mengajukan permohonan visa Anda, Kedutaan Besar dapat menyelesaikan masalah ini sebelum bepergian, karena AS akan memberi tahu mereka bahwa itu bisa menjadi masalah, sehingga otentikasi yang tepat dapat dikeluarkan.

Pertimbangkan Nelson Mandela. Di Afrika Selatan di era Apartheid, ia dianggap teroris. Dia dipenjara selama beberapa dekade. Kemudian dia menjadi Presiden. Jadi ketika kantornya mengisi formulir, Anda dapat menjamin AS tahu tentang masa lalu kriminalnya - itu adalah berita dunia! Namun sebagai Presiden Afrika Selatan, ia sekarang memiliki alasan yang sangat sah untuk bepergian ke AS.

Jadi ya, ada nilai yang pasti dalam pertanyaan ini. Sangat 'lucu' dan 'aneh' untuk berpikir tentang mencentangnya, tetapi bagi banyak orang dengan alasan perjalanan yang valid, mereka perlu memastikan masalah potensial diselesaikan sebelum mereka mencapai perbatasan AS.

— Mark Mayo Mendukung Monica
sumber

diplomat pada umumnya tidak termasuk dalam peraturan visa :) Sebagai diplomat FORMER, ya.

— jwenting

@ jwenting sebaliknya, orang-orang yang bepergian ke AS sebagai diplomat diharuskan mendapatkan visa diplomatik bahkan jika mereka tidak memerlukan visa karena mereka, misalnya, berasal dari negara VWP. Namun, benar juga bahwa pemohon visa semacam itu dibebaskan dari hampir semua alasan tidak memenuhi syarat.

— phoog