Mengapa pengunjung menghancurkan dokumen perjalanan mereka?

Saat melakukan riset tentang kebebasan bergerak dan sejarah paspor, saya menemukan gambar di Wikipedia yang menggambarkan tanda peringatan di sebelah pintu toilet di Bandara Stansted London:

Merapatkan:

Tanda peringatan berbunyi:

PERINGATAN

Penumpang yang gagal membuat paspor atau dokumen perjalanan lainnya di UK Immigration Control untuk diri mereka sendiri atau anak yang menjadi tanggungan, yang bepergian bersama mereka, berisiko dituntut.

Setiap orang yang dinyatakan bersalah atas pelanggaran ini dapat dipenjara hingga dua tahun dan / atau denda.

Jangan menghancurkan atau membuang paspor atau dokumen serupa yang Anda, atau anak Anda gunakan untuk bepergian ke Inggris.

Dalam keadaan apa seorang pengunjung akan tergoda untuk menghancurkan dokumen perjalanan mereka saat tiba di bandara?

Mengapa pengunjung menghancurkan dokumen perjalanan mereka?

Tidak semua pengunjung adalah pengunjung asli dengan otorisasi yang tepat.

Banyak pencari suaka menghancurkan ID mereka sebelum menyerahkannya ke kontrol perbatasan untuk menghindari dideportasi kembali ke negara asal mereka.

Kemudian beberapa orang menghancurkan ID mereka segera setelah mereka mendapat petunjuk tentang masalah yang akan datang dengan pemalsuan, kemudian mereka mulai membuat alasan tentang dokumen mana itu dan bagaimana itu hilang.

Paspor-paspor tersebut memudahkan dalam pemindahan mereka dari Inggris jika entri mereka ditolak. Ketika mereka pergi sia-sia, mereka membuat prosesnya sedikit rumit.

Contoh acak dari komplikasi semacam itu

RAWALPINDI: Pemerintah Pakistan pada hari Rabu menolak menerima enam migran setelah FIA menemukan bahwa mereka telah dideportasi secara ilegal ke Pakistan dari Inggris.

Sekitar 36 lainnya, yang memiliki dokumen perjalanan, diterima oleh otoritas Pakistan - 34 di antaranya diizinkan pulang setelah diinterogasi singkat. Dua lainnya dikirim ke Sel Anti Perdagangan Manusia.

Pada hari Kamis 3 Desember, pihak berwenang menolak untuk menerima 49 imigran ilegal Pakistan yang telah dideportasi oleh otoritas Yunani. Hanya 19 orang yang diterima setelah verifikasi. 30 orang yang dideportasi dikirim kembali ke Yunani dengan penerbangan khusus yang membawa mereka ke Pakistan .

(Penekanan adalah milikku)

Suaka dan Imigrasi (Perlakuan Pengadu, dll.) Undang-Undang 2004 menyatakan itu

(1) Seseorang melakukan pelanggaran jika pada saat cuti atau wawancara suaka ia tidak memiliki dokumen imigrasi yang

• (a) berlaku, dan
• (B) secara memuaskan membangun identitas dan kebangsaan atau kewarganegaraannya.

(2) Seseorang melakukan pelanggaran jika pada saat cuti atau wawancara suaka ia tidak memiliki dengan dia, sehubungan dengan anak tanggungan dengan siapa ia mengaku bepergian atau hidup, dokumen imigrasi yang -

• (a) berlaku, dan
• (B) secara memuaskan menetapkan identitas anak dan kebangsaan atau kewarganegaraan.

Referensi

Semakin sulit bagi teknik itu untuk bekerja di mana saja. Pemberitahuan ini adalah salah satu langkah ke arah itu.

Baca selebaran yang luar biasa ini oleh Koalisi Aksi Pengungsi untuk mempelajari lebih lanjut. Itu termasuk

Kadang-kadang pencari suaka membutuhkan dokumen identitas palsu untuk dapat melarikan diri dengan aman, dalam hal ini, mereka menghancurkan dokumen begitu mereka tidak lagi membutuhkannya sehingga mereka atau orang-orang yang membantu mereka mendapatkan dokumen palsu tidak mendapat masalah

Untuk memperluas jawaban Hanky ​​Panky, sebuah negara hanya dapat memindahkan atau mendeportasi seseorang ke negara yang tidak dapat menolaknya, yang pada kenyataannya berarti negara tempat mereka memegang kewarganegaraan dan dengan demikian memiliki hak untuk melakukan perjalanan dokumen.

Jika orang tersebut memperlihatkan ke paspor dengan imigrasi dan ditolak masuk, mereka dapat dihapus dengan cara maskapai - baik penerbangan kembali ke negara asal, atau ke negara asal nasional, dengan biaya maskapai.

Jika orang tersebut datang ke imigrasi tanpa dokumen perjalanan sama sekali, mereka harus ditahan di Inggris, yang meningkatkan peluang mereka untuk berbicara dengan pengacara, mendapatkan bantuan hukum, melarikan diri, dll.

Selain itu, anak di bawah umur diperlakukan secara berbeda dari orang dewasa - jika anak berusia 18 tahun dapat mengklaim bahwa mereka lebih muda, klaim itu tidak dapat ditolak berdasarkan nilai nominalnya dan kasusnya akan diperlakukan sebagai anak di bawah umur, yang berarti lebih mudah untuk tetap tinggal. Dengan dokumen perjalanan, klaim ini dapat ditolak dengan mudah.

Seorang teman saya, yang melakukan pekerjaan paruh waktu untuk pemerintah Prancis, dipanggil untuk membantu mewawancarai para pencari suaka Korea Utara. Ternyata mereka bukan dari Korea, Utara atau Selatan: mereka orang Cina, dan tidak berbicara sepatah kata pun dari Korea. Teman saya, yang kebetulan berbicara bahasa Mandarin juga, mengetahui bahwa mereka adalah penutur asli bahasa Cina, kemungkinan besar dari Dongbei.

Mereka telah menghancurkan paspor China mereka setelah tiba di Prancis, mengklaim telah menghancurkan paspor Korea Utara mereka sehingga mereka tidak akan dikirim kembali ke sana. Tak perlu dikatakan, suaka mereka ditolak ...

Tonton Angkatan Perbatasan Inggris, dan Anda akan melihat bahwa banyak kasus deportasi menghidupkan apakah dokumen perjalanan orang tersebut dapat ditemukan. Jadi ketika mereka mengumpulkan mereka di tempat kerja, katakanlah, mereka menyelidiki untuk mencoba mencari tahu di mana mereka tinggal, kemudian mereka memasuki tempat tinggal itu dan mencarinya secara mendalam.

Jika mereka dapat menemukan paspor asli, itu adalah masalah langsung - ke dalam van penahanan yang mereka tuju, dan mereka ditahan dan dideportasi dengan cukup cepat.

Jika mereka tidak dapat menemukan dokumen perjalanan, itu membuat mereka dalam kesulitan. Mereka tidak bisa mendeportasi mereka ke negara tempat mereka berasal. Mereka harus mendapatkan perincian orang tersebut, menghubungi negara asing, dan mencoba meminta negara asing tersebut untuk mengonfirmasi bahwa mereka adalah warga negara dan mengirimkan dokumen perjalanan.

Negara seperti Kanada akan bekerja sama, namun negara seperti Bangladesh memiliki kesepakatan yang cukup bagus: warga negara mereka ditanamkan sebagai negara dunia pertama yang makmur, membuat upah yang fantastis (menurut standar rumah), dan mengirimkan sebagian besar pulang ke Bangladesh. Jadi ada insentif buruk bagi Bangladesh untuk tidak membantu Inggris memilah kewarganegaraan mereka.

Di program TV, Anda sering melihat Border Force memberi mereka peringatan yang sangat keras untuk tidak mencari pekerjaan di Inggris ... Dan dengan pasrah membiarkan mereka pergi . Karena secara realistis mereka tidak memiliki ruang tahanan untuk menahan orang dalam waktu yang lama bagi negara asal untuk berproduksi.

Dan orang-orang segera mencari pekerjaan, tentu saja.

Anda dapat membayangkan hal yang sama terjadi pada orang yang tertangkap di bandara; pemerintah tidak dapat menahan mereka secara potensial selamanya, jadi mereka melepaskan mereka ke masyarakat umum, dengan peringatan keras yang sama.

Jadi bagi seseorang yang secara ilegal di negara yang ingin tinggal, itu pasti demi kepentingan mereka agar paspor mereka hilang. Saya bisa melihat seorang pelancong yang ingin menyimpannya di tempat rahasia ketika mereka ingin bepergian, tetapi itu tidak mungkin di bandara.