Bagaimana menjawab "Apakah Anda pernah ditolak visa?" Jika saya sudah ditolak

73

Beberapa tahun yang lalu, saya mengajukan visa UK. Visa awalnya ditolak dan saya tidak punya hak untuk naik banding. Namun, surat penolakan itu memiliki beberapa kesalahan mencolok dan saya mengirim email ke Kedutaan. Penolakan itu "dibatalkan" oleh ECM.

Saya sekarang membuat aplikasi untuk visa yang memiliki pertanyaan "Apakah Anda pernah ditolak visa?". Bagaimana saya harus menjawabnya?

uk visa-refusals

— uberqe
sumber

7

@andyt mengapa ada orang selain pejabat imigrasi yang mengambil keputusan?

— uberqe

1

@AndyT satu kalimat, respons yang tidak dinyalakan biasanya dianggap tidak cukup sebagai jawaban di sini. Apakah Anda tahu mengapa komentar hanya dapat dipilih pada se?

— user16259

13

@ user16259 Maka jangan posting sama sekali. Komentar adalah untuk meminta klarifikasi atas pertanyaan, bukan untuk menjawabnya.

— David Richerby

4

Saya tidak setuju. @ user16259 memberikan informasi yang baik ke posting. Ini bukan jawaban, ini adalah komentar yang menambahkan (dan menghapus) dari pertanyaan.

— insidesin

3

@ user16259 - Respons tak bersyarat tidak disambut dalam jawaban, benar; mereka juga tidak disambut dalam komentar. Saya tidak akan mengatakan saya belum melakukannya, karena saya sudah melakukannya. Tetapi ketika Anda menulis sesuatu yang diperdebatkan bahwa orang ingin memberikan suara, mereka menjadi frustrasi karena berkomentar. Mungkin menganggap ini kurang sebagai "jangan pernah memposting apa pun dalam komentar yang bukan permintaan untuk klarifikasi" (Saya realistis, saya tahu itu terjadi), dan lebih lagi "komentar khusus Anda ini tidak cocok karena orang ingin untuk menurunkannya. Saya sarankan menghapusnya. "

— AndyT

105

Ketika jawaban ini memperjelas, ruang diberikan pada formulir untuk menjelaskan jawaban afirmatif apa pun, dan menyembunyikan jawaban yang berpotensi negatif karena "Anda tidak menganggapnya penting" atau "tidak diperhitungkan" dipandang dengan sangat sedikit toleransi.

Perasaan pribadi saya adalah bahwa Anda lebih baik bersikap jelas, dan secara singkat mengklarifikasi keadaan. Jawaban " ya " dengan klarifikasi " ditolak 20/6/15; dibalik oleh ECM 17/8/15, referensi ABC12345 DEF67890 " tidak dapat disalahpahami, dan tidak membuat Anda terbuka untuk tuduhan kemudian atas pernyataan keliru.

— MadHatter
sumber

6

Itu bagus untuk aplikasi di Inggris. Tetapi untuk negara lain saya harus menambahkan penjelasan yang mengatakan petugas visa melakukan kesalahan. Mengapa saya harus menjelaskan kesalahan orang lain?

— uberqe

55

Anda tidak perlu menjelaskan apa pun, tetapi penolakan dan pembalikan benar-benar terjadi , jadi Anda harus (IMO) mengatakannya. Dalam benak Anda sendiri, Anda mungkin merasa bahwa yang pertama salah dan yang kedua meluruskannya, tetapi perasaan Anda tidak mengesampingkan sejarah. Anda harus melakukan apa pun yang Anda anggap benar, tetapi jika Anda akhirnya dituduh keliru, " Saya pikir itu tidak masuk akal " adalah pertahanan yang buruk.

— MadHatter

8

Bukan oleh otoritas imigrasi Inggris: sekali lagi, baca jawaban yang terkait, di mana Gayot Fow mencatat dalam komentar bahwa Pengadilan Tinggi memutuskan bahwa sekadar kelupaan dianggap sebagai penipuan. Sedangkan untuk otoritas lain, saya tidak bisa berkomentar.

— MadHatter

6

Satu hal yang tidak dipertimbangkan oleh jawaban "tidak" adalah bahwa petugas visa akan menarik Anda ke komputer mereka. Dengan mengatakan bahwa itu tidak pernah terjadi, Anda akan bertentangan dengan catatan resmi dan kemudian Anda dalam masalah. Ini juga dapat menyelamatkan Anda jika mereka hanya memiliki akses ke informasi parsial, mungkin mereka dapat melihat bahwa Anda ditolak tetapi pembalikannya tidak jelas.

— Ukko

6

@ agung Saya tidak yakin apa perbedaan antara kelupaan dan kesalahan yang tidak bersalah, karena saya tidak bisa membayangkan pelupa yang tidak bersalah (yaitu, disengaja) . Meskipun demikian, tentu saja Anda harus mengisi aplikasi visa sesuai keinginan Anda. Bagi saya sendiri, saya cenderung menyatakan semua yang saya tanyakan, bahkan jika itu tampak kurang baik pada saya, dan menjelaskannya ketika ditanya. Saya belum menyesali strategi itu,

— MadHatter

45

Ini adalah pertanyaan hukum yang perlu dijawab oleh profesional karena tergantung pada detail hukum.

Pada dasarnya, penggulingan suatu putusan dapat berupa "ab initio" atau pembatalan. Dalam kasus ini, penggulingan menetapkan bahwa, dalam pengertian hukum, penolakan awal tidak pernah terjadi. Dalam hal ini, jawaban yang benar secara hukum adalah "tidak".

Namun, itu juga bisa menjadi perubahan atau pembalikan, dalam hal penolakan awal terjadi, tetapi kemudian ditarik kembali. Dalam hal ini, jawaban yang benar secara hukum adalah "ya", ditambah penjelasan bahwa penolakan itu dibatalkan.

Tanpa pendapat ahli hukum tentang pertanyaan ini, saya mendukung MadHatter karena Anda harus berhati-hati, walaupun itu berarti menulis dua kalimat tambahan.

— Tom
sumber

26

Anda harus mendeklarasikannya.

Fakta bahwa keputusan itu dibatalkan tidak berarti penolakan itu tidak pernah terjadi. Pertanyaan tentang apakah Anda pernah ditolak visa cukup jelas.

Untuk penjelasan lebih lanjut: pertanyaan ini ditanyakan sehingga Petugas Pemberian Izin dapat dengan mudah mengidentifikasi aplikasi masa lalu Anda dan mengkonfirmasi bahwa Anda adalah orang yang sama di sana pada tahap aplikasi - alih-alih harus menunggu sampai Anda memberikan sidik jari. Seseorang dapat mengubah paspor mereka, dan bahkan mengubah nama mereka - tetapi catatan sidik jari mereka akan selalu cocok. Karena itu mereka akan tahu tentang aplikasi masa lalu Anda, apakah Anda menyatakannya atau tidak. Deklarasi ini menghapus kemungkinan ambiguitas tentang apakah Anda adalah individu yang sama yang cocok dengan pencarian nama / DOB pada tahap pra-sidik jari.

Seperti yang orang lain tunjukkan, deklarasi positif tidak akan menyebabkan masalah bagi Anda. Mereka akan dapat dengan mudah melihat apa yang terjadi dengan pembalikan keputusan. Selain itu, karena aplikasi baru ini adalah aplikasi berikutnya - dibuat dari luar negeri - mereka akan dapat melihat bahwa Anda benar-benar mematuhi persyaratan visa Anda sebelumnya dengan meninggalkan negara tersebut.

Membuat deklarasi, dan menambahkan catatan penjelasan langsung, tidak akan menghalangi aplikasi Anda.

Sengaja mencoba untuk menyembunyikan penolakan Anda sebelumnya kemungkinan akan menghasilkan penolakan, karena aplikasi yang menipu. Satu hal yang paling disukai petugas imigrasi dan petugas izin masuk adalah upaya untuk berbohong kepada mereka.

Terus terang saja dan Anda tidak akan punya masalah.

Sumber: mantan Petugas Imigrasi.

— Chris Melville
sumber

2

Jawaban ini tampaknya hanya berlaku jika si penanya mengajukan visa UK. Untuk negara lain situasinya mungkin berbeda, karena pengulas tidak akan dapat melihat apa yang terjadi sebelumnya, jadi memberikan penjelasan akan menjadi sangat penting.

— ajd

5

@ajd karena pertanyaannya ditandai uk, saya akan berasumsi bahwa aplikasi baru / saat ini adalah untuk visa UK lainnya.

— Doktor J

4

Saya tidak berpikir pertanyaan "cukup jelas", karena dalam banyak konteks keputusan yang dibatalkan diperlakukan secara hukum seolah-olah tidak pernah terjadi.

— CodesInChaos

9

Pertanyaan awal Anda dan jawaban yang sangat tersirat menyiratkan Anda mengirimkan aplikasi visa UK lain. Namun, komentar yang Anda berikan pada jawaban itu menyiratkan Anda melamar visa negara ketiga. Kasus Inggris telah cukup (imho) dicakup oleh jawaban MadHatter; alih-alih di sini saya akan fokus pada kasus negara ketiga.

Secara umum, saya menganggap setiap aplikasi visa sesuatu yang persetujuannya sangat penting bagi saya tetapi tidak untuk negara tempat saya melamar. Jika saya tidak menerima visa, ada liburan / kontrak bisnis / konferensi / sekolah musim panas / dll - ini adalah risiko yang sangat tinggi bagi saya secara pribadi. Di sisi lain, negara ini mendapatkan ribuan atau jutaan aplikasi setiap tahun. Jika mereka tidak menerima Anda - well, itu satu pengunjung lebih sedikit tetapi satu yang mungkin bisa kami lakukan tanpa itu. Kasus berisiko tinggi mereka adalah menerima Anda karena Anda dapat melakukan semua hal yang ingin mereka cegah. (Apa yang sebenarnya ingin mereka cegah tergantung pada negara tersebut; Korea Utara akan memiliki standar yang sangat berbeda dari Inggris, untuk memberi contoh pada berbagai ujung skala yang berbeda.)

Karena saya yang menginginkan visa, saya ingin melukis diri saya dengan warna terbaik saat mendaftar. Namun, ada ketidakseimbangan informasi besar-besaran antara negara tempat saya melamar dan saya. Mereka biasanya memiliki akses tidak hanya ke riwayat semua aplikasi visa yang diposting kepadanya tetapi mungkin juga ke bagian dari basis data negara lain. Mereka memiliki dinas rahasia dan mungkin perjanjian dengan negara lain untuk berbagi informasi. Ini khususnya kasus untuk Lima Mata , yang seharusnya Anda anggap setiap orang tahu segalanya.

Sekarang secara naif, saya dapat berasumsi bahwa mengklasifikasikan penolakan yang terbalik karena tidak pernah terjadi akan menjadi hal yang baik. Argumennya jelas: jawaban 'yang diharapkan' untuk pertanyaan ini adalah 'tidak, saya tidak pernah ditolak' dan variasi 'ya' dapat segera mengangkat alis dan membahayakan kasus Anda. Namun, ingatlah ketidakseimbangan informasi. Bukan tidak mungkin bagi mereka untuk dapat bertanya kepada orang yang tepat, menarik informasi Anda dan perhatikan bahwa telah terjadi penolakan. Untuk selanjutnya, mereka biasanya tidak akan peduli jika telah dibatalkan nanti, mereka akan melihat ini sebagai telah membuktikan Anda pembohong. Ini merusak peluang Anda di mana-mana.

Di sisi lain, jika Anda menjawab 'ya, saya telah ditolak di suatu tempat sebelumnya' dan kemudian melanjutkan untuk menunjukkan secara singkat rincian (yaitu bahwa penolakan itu dibatalkan), ini melukis Anda sebagai

menjadi jujur
mungkin sebenarnya pengunjung asli ketika negara lain merevisi keputusannya (jarang)

Menimbang potensi biaya dan manfaat dari kedua rute, saya kemungkinan besar akan memilih untuk menyatakan penolakan sebelumnya bersama dengan menjungkirbalikkan dan memberikan deskripsi singkat (sangat!) Proses. Jika tidak ada bidang teks di dekat pertanyaan, mungkin ada satu di akhir aplikasi atau saya dapat menambahkan dokumen pendukung.

Saya juga membaca Anda mengatakan

Mengapa saya harus menjelaskan kesalahan orang lain?

Sekali lagi, ini adalah ketidakseimbangan risiko yang saya uraikan di paragraf kedua. Ini adalah Anda yang ingin visa dan Anda memiliki alasan yang baik untuk itu. Anda berpotensi kehilangan peluang besar. Negara tempat Anda melamar kehilangan satu pengunjung; sesuatu yang mereka bahkan mungkin tidak bisa menulis dalam persentase - bahkan jika Anda berencana membawa keluarga Anda. Mereka tidak peduli jika Anda mendapatkan visa. Tapi kamu lakukan. Jadi, Anda ingin menjelaskan keadaan yang tidak jelas.

— Jan
sumber

2

Itu masuk akal kecuali kenyataan bahwa keputusan visa di negara-negara seperti Inggris harus dibuat sesuai dengan aturan. Mereka harus peduli jika OP tidak mendapatkan visa jika penolakan itu melanggar peraturan. Faktanya, penolakan OP yang terbalik adalah bukti bahwa mereka peduli. Meskipun mereka telah mengambil hak banding untuk kategori visa tertentu, OP memang memiliki opsi hukum jika keputusannya salah dalam hukum.

— Hebat

1

Mungkin saya menyebutkan yang jelas, tetapi saya merasa khawatir OP adalah mereka akan melihat jawaban "ya" dan kemudian melanjutkan tanpa hati-hati membaca penjelasan apa pun ...

— Mehrdad