Apakah larangan mengajukan visa AS setelah penipuan pernikahan merupakan larangan seumur hidup atau 10 tahun?

Seorang Jamaika melakukan penipuan pernikahan sekitar 30 tahun yang lalu dengan menikahi seorang warga negara AS dalam sebuah pernikahan di mana pengantin pria dibayar sejumlah uang untuk menikahinya. Pengantin pria mendapat masalah hukum karena masalah yang tidak berhubungan, dan penipuan pernikahan ditemukan dan teman keluarga itu dideportasi kembali ke Jamaika. Dia tidak lagi memiliki dokumen yang terlibat dengan deportasi dan dia tidak bisa mengingat detailnya. Saya tidak tahu apakah dia hanya setuju untuk kembali ke Jamica ketika penipuan ditemukan, atau jika dia melakukan upaya untuk memasang segala jenis pembelaan hukum dalam kasus ini. Saya tahu bahwa dia kooperatif dengan otoritas imigrasi dan bahwa mereka tidak harus datang mencarinya. Dia ingin datang ke AS untuk kunjungan dua minggu. Tujuan utama dari kunjungan ini adalah untuknya mengunjungi seorang teman (warga AS) yang sakit parah.

Saya telah melihat 8 USC 1182 dan dari bacaan saya, tampaknya dia tidak akan diterima di AS karena penipuan imigrasi sebelumnya. Pemahaman saya didasarkan pada bagian yang mengatakan:

Secara umum -Setiap orang asing yang, dengan penipuan atau sengaja salah menggambarkan fakta material, berusaha mendapatkan (atau telah berusaha untuk mendapatkan atau telah mengadakan) visa, dokumentasi lain, atau penerimaan ke Amerika Serikat atau manfaat lain yang disediakan berdasarkan Undang-Undang ini adalah tidak bisa diterima

Yang tidak jelas bagi saya adalah apakah ini berarti bahwa ia tidak dapat diterima secara permanen atau jika ini akan tunduk pada batas 10 tahun. Adakah yang bisa membantu memberikan kejelasan tentang ini? Jika larangan itu tidak permanen, adakah kiat untuk meningkatkan peluangnya mendapatkan visa. Dia bermaksud jujur menjawab semua pertanyaan selama proses aplikasi untuk visa.

— Itsme2003
sumber

Hanya untuk mencatat bahwa pengeditan telah diusulkan yang menghilangkan titik kunci bahwa keinginan untuk mengunjungi sangat mendesak karena orang yang dikunjungi sedang sakit parah. (Suntingan dapat diterima karena, terlepas dari penghapusan informasi penting ini, itu membuat sejumlah perubahan kecil yang dapat dilihat sebagai perbaikan.)

— David Richerby

@ DavidRicherby bagaimana alasan untuk mengunjungi titik kunci? Itu hanya pembenaran karena ingin pergi ke AS selama 2 minggu, dan tidak ada hubungannya dengan pertanyaan yang diajukan.

— Callum Bradbury

@CallumBradbury Seringkali saran untuk berurusan dengan larangan perjalanan sementara adalah "Tidak ada gunanya melawannya: tunggu saja sampai larangan itu berakhir." Itu tidak berlaku karena urgensi situasi (walaupun juga karena tampaknya larangan itu permanen). Mungkin lebih penting, jika seseorang mencoba untuk membatalkan larangan itu, "Saya ingin mengunjungi teman saya yang sakit parah" adalah alasan yang jauh lebih kuat untuk mendapatkan pengabaian daripada "Saya ingin melihat Grand Canyon" atau apa pun.

— David Richerby

Dan terlepas dari hal lain, mengapa menghapus informasi dari pertanyaan? Bahkan jika itu tidak membahayakan, bagaimana menghapus beberapa kata itu bermanfaat?

— David Richerby

Saya menerima suntingan kemudian menambahkan sakit parah kembali ke pertanyaan.

— Itsme2003

Ya, larangan penipuan atau kesalahan penyajian yang disengaja, dalam INA 212 (a) (6) (C) (i), adalah larangan seumur hidup. Setiap kali hukum mengatakan bahwa seseorang "tidak dapat diterima" tanpa kualifikasi lain, itu berarti itu adalah larangan seumur hidup (yaitu orang tersebut akan tetap tidak dapat diterima tidak peduli berapa banyak waktu telah berlalu). Untuk larangan yang berlangsung dalam waktu yang tetap, hukum mengatakan sesuatu seperti "orang asing yang ... yang lagi-lagi mencari izin masuk dalam X tahun ... tidak dapat diterima"; ini berarti bahwa ini adalah larangan X-tahun (yaitu hanya membuat orang tersebut tidak dapat diizinkan untuk mencoba masuk dalam waktu X tahun sejak dimulainya larangan).

Karena dia di bawah larangan, jika dia ingin pergi ke AS, dia akan membutuhkan pengabaian. Karena dia akan menjadi pengunjung non-imigran, dia akan membutuhkan pengabaian non-imigran (di bawah INA 212 (d) (3) (A)). Tidak ada formulir terpisah untuk mengajukan ini. Sebaliknya, dia akan mengajukan permohonan visa pengunjung seperti biasa, dan jika ditolak semata-mata karena larangan (dan bukan karena kegagalan untuk mengatasi "niat imigran", yang tidak memiliki pengabaian), petugas konsuler yang mengadili visanya akan menginformasikan kepadanya langkah-langkah untuk mengajukan pengabaian, yang akan diputuskan oleh petugas yang sama.

— pengguna102008
sumber

Terimakasih atas informasinya. Saya meneliti itu dan sepertinya jika pengabaian disetujui proses akan memakan waktu rata-rata 150 - 180 hari untuk diselesaikan. Tapi setidaknya ada jalur yang mungkin, itulah yang saya coba tentukan. Apakah ini juga kasus bahwa Formulir I-192 atau I-212 perlu diisi juga?

— Itsme2003

@ Itsme2003: Tidak. Tidak perlu mengisi formulir. I-192 adalah untuk mengajukan pengabaian non-imigran bagi orang-orang yang tidak pernah perlu mengajukan visa, seperti warga negara Kanada. Ini umumnya tidak berlaku untuk negara lain. I-212 akan menghilangkan larangan 9A atau 9C (untuk imigran dan nonimigran). Nonimigran dengan larangan 9A atau 9C bisa mendapatkan pengabaian atau I-212 untuk menyingkirkan larangan tersebut. Deportasi memang menyebabkan larangan 9A tetapi untuk pertama kalinya 10 tahun kecuali kondisi lain berlaku, jadi seharusnya sudah lama berlalu.

— user102008

Opsi lain yang tidak saya sebutkan, jika dia tidak bisa mendapatkan visa dan itu sangat mendesak, adalah pembebasan bersyarat kemanusiaan. Tetapi itu sangat sulit didapat, dan saya tidak tahu apakah melihat "teman" sekarat yang tidak berhubungan dengannya adalah tujuan kemanusiaan yang memadai.

— user102008

apakah ada cara untuk mempercepat prosesnya? Untuk mengunjungi orang yang sakit parah, 150-180 hari mungkin cukup lama sehingga orang tersebut meninggal terlebih dahulu.

— Dan Neely

@xyious: Apakah mereka memiliki catatan tidak relevan. Ketika dia mengajukan permohonan visa, dia akan ditanyai pertanyaan apakah dia telah berusaha mendapatkan manfaat imigrasi dengan penipuan atau kesalahan penyajian yang disengaja, dan dia harus menjawab dengan jujur bahwa dia melakukannya. Dan dengan fakta itu saja, dia memiliki larangan ini karena hukum mengatakan orang dengan situasi faktual ini tidak dapat diterima. Tidak ada yang perlu mengatakan kepadanya tentang larangan ini (dan bahkan tidak perlu ada jenis larangan ini pada saat dia dideportasi).

— user102008