Mengapa boleh membawa cairan melalui bandara Tel Aviv?


9

Israel diketahui terobsesi dengan keamanan, dan memang demikian. Namun, keamanan bandara Israel akan membiarkan Anda, tanpa masalah, membawa sejumlah cairan, lebih atau kurang, di dalam pesawat. Contoh: botol air 1,5L, dibuka? Lanjutkan. Segala macam kosmetik (jumlah kecil)? Kita tidak perlu melihatnya. Sebotol anggur? Kenapa tidak.

Jika membawa lebih dari sejumlah kecil cairan ke kapal adalah risiko keamanan, mengapa Israel mengizinkannya? Dan jika tidak, mengapa banyak negara lain (termasuk AS dan UE) membatasi itu?

( Pertanyaan ini terkait, tetapi saat ia bertanya apakah , Saya ingin mengerti Mengapa .)


Israel memiliki metode lain untuk mengidentifikasi pelanggan berbahaya, yang mungkin tidak dapat ditoleransi di tempat lain.
Calchas

Jawaban:


15

"Dan jika tidak":
Ini bukan risiko keamanan, tidak semudah menuangkan dua cairan sekaligus.

"mengapa begitu banyak negara lain melarangnya?":
Karena teater keamanan dan membuat banyak orang merasa lebih aman dan itulah yang penting.

Lihat juga:
Beyond Security Theatre oleh Bruce Schneier.

Mirip dengan Bebek dan Penutup dari awal 50-an. Di sekolah mereka menyuruh kami berlatih menutup tirai Venesia dan masuk ke bawah meja kami. Itu membuat kami merasa lebih aman.

TSA gagal sebagian besar tes oleh ABC News.


3
Tautan itik-dan-sungkup: Dibesarkan selama Perang Dingin, menghangatkan hati saya bahwa kita sekarang hidup di masa di mana penulis textoids pendidikan merasa mereka perlu menambahkan catatan kaki yang menjelaskan apa arti "bom nuklir". .
Henning Makholm

Saya melakukan latihan bebek dan menutup sebagai siswa di tahun 90-an. Perbedaannya adalah kita semua sadar betapa konyol dan tidak bergunanya itu. :(
Roddy of the Frozen Peas

4

Jika membawa lebih dari sejumlah kecil cairan ke dalam kapal merupakan risiko keamanan, mengapa Israel mengizinkannya?

Secara efektif tidak.

Dan jika tidak, mengapa banyak negara lain (termasuk AS dan UE) membatasi itu?

Sejauh yang saya tahu - ini Teater Keamanan . Serangan terjadi, kemudian politisi, berbagai komentator publik, perusahaan asuransi, dll. Menuntut sesuatu untuk dilakukan! Tentunya kita tidak bisa membiarkan teroris menyerang kita, bukan? Jadi, mereka melembagakan beberapa ukuran, beberapa pemeriksaan, pembatasan. Mungkin itu ada hubungannya dengan serangan masa lalu yang sebenarnya. Apakah ini akan mencegah yang akan datang? Yah, itu belum benar-benar - tentu saja bukan serangan di bandara. Tetapi publik dapat yakin bahwa perusahaan keamanan selalu waspada!

Jika itu membuatmu menderita, itu pasti aman.

Keamanan bandara Israel akan membiarkan Anda, tanpa masalah, membawa sejumlah cairan, lebih atau kurang, di dalam pesawat

Nah, di Israel, pemeriksaan keamanan sudah cukup merepotkan sebelum pembatasan cair, yaitu sebelum tahun 2000 - sering dengan garis panjang, profil etnis, pembukaan tas dan inspeksi dll. Dengan demikian tidak perlu muncul untuk menambahkan langkah lain untuk memuaskan bahwa pepatah.


Sebagian besar jawaban ini mengulangi apa yang sudah dikatakan @zaph jawaban mereka .
shoover

@shoover: Yah, sebagian, tapi retorika itu mengarah ke bagian tentang Israel, dan itu tidak akan terdengar dengan sendirinya.
einpoklum

1

Kokpit yang aman dan kesadaran publik adalah satu-satunya langkah keamanan penting yang diperkenalkan sejak 9/11. Saat ini teroris masih dapat mencoba untuk menyerang kru, tetapi mereka akan segera menemukan diri mereka menghadapi dua masalah besar:

  1. Seseorang tidak bisa lagi masuk ke kokpit, jadi membajak pesawat itu sangat mustahil. Pilot akan segera mulai turun ke bandara terdekat dan tim SWAT akan menunggu di tanah segera setelah mereka mendarat.
  2. Setiap penumpang yang ada di pesawat akan mencoba melakukan apa saja yang mereka bisa untuk menyelamatkan diri dari kematian, mirip dengan yang terjadi Penerbangan UA 93 . Para teroris akan beruntung bisa keluar dari pesawat hidup-hidup, apalagi berhasil membajaknya.

Setiap tindakan keamanan modern lainnya adalah buang-buang waktu semua orang. Tidak ada daftar terbang, larangan cairan, pemindahan sepatu, marshal udara, dll, hanyalah teater keamanan yang dibayar oleh pembayar pajak di seluruh dunia.

Berbeda dengan apa yang terjadi di Barat, Israel (dan beberapa negara lain seperti Jepang) telah berhasil mempertahankan sikap dingin sejak tahun 2001. Hanya langkah-langkah yang telah terbukti berhasil yang diterapkan di bandara-bandara Israel dan pembatasan-pembatasan pada botol-botol air tidak salah satu diantara mereka.


Polisi udara dapat memiliki nilai selain anti-terorisme jika mereka berwenang untuk menangani insiden kemarahan udara non-teror. Saya tidak tahu apakah itu benar.
Andrew Lazarus
Dengan menggunakan situs kami, Anda mengakui telah membaca dan memahami Kebijakan Cookie dan Kebijakan Privasi kami.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.