Mengapa beberapa konsulat meminta Anda untuk membeli tiket penerbangan untuk aplikasi visa?

Banyak konsulat di seluruh dunia mengharuskan semua pelamar untuk membeli tiket penerbangan sebagai bagian dari persyaratan dokumentasi visa mereka. Misalnya, konsulat Prancis di AS menyebutkan yang berikut ini sebagai bagian dari pedoman aplikasi visa mereka :

Tujuan perjalanan / menginap

Tiket pulang pergi dipesan sebelumnya

Tetapi mengapa persyaratan ini ada sejak awal? Jika visa tidak dikeluarkan, pemohon harus membatalkan tiket mereka (yang menimbulkan biaya) atau kehilangan perjalanan mereka sama sekali. Lebih jauh lagi, dimungkinkan bahwa pemrosesan visa akan memakan waktu begitu lama sehingga tanggal perjalanan akan sudah lewat pada saat visa dikeluarkan. Teka-teki ini telah menyebabkan banyak layanan muncul yang menawarkan pemesanan penerbangan palsu (atau semi-palsu), serta maskapai penerbangan yang menawarkan pengembalian uang jika terjadi penolakan visa.

Apakah itu agar konsulat mengetahui pemohon aman secara finansial? Ini tidak masuk akal karena orang mungkin perlu membeli tiket setelah visa mereka dikeluarkan atau mereka tidak akan bisa bepergian.
Apakah itu agar rencana perjalanan dapat diperiksa kewarasannya? Ini juga tidak masuk akal karena konsulat hanya dapat meminta daftar kemungkinan penerbangan alih-alih tiket.
Mungkin ini dirancang untuk membuat aplikasi lebih sulit dan menghalangi orang untuk mendaftar?
Atau mungkin ini adalah kasus "kami selalu melakukannya dengan cara ini" dan tidak ada penjelasan rasional?

Tujuan dari pertanyaan ini adalah untuk memahami motivasi di balik persyaratan untuk melakukan pra-pembelian tiket, yang akan membantu para pelancong memutuskan seberapa penting untuk ditempatkan pada bagian daftar periksa aplikasi visa ini.

proof-of-onward-travel

— JonathanReez
sumber

Mengapa downvote? pertanyaan ini sebenarnya adalah pertanyaan yang sangat bagus. +1

— Nean Der Thal

Saya kira persyaratan ini sudah ada sejak saat pembatalan tiket hampir gratis (atau dengan biaya yang sangat kecil), dan itu terus ada sampai sekarang. IMO, sama sekali tidak berguna. Meminta tiket pulang ketika memasuki suatu negara oleh pabean adalah sah dan masuk akal, tetapi tidak saat mengajukan permohonan visa.

— Nean Der Thal

Bahkan tidak perlu menjadi tiket, saat memasuki zona Schengen Anda harus menunjukkan Anda memiliki tiket atau sarana untuk meninggalkan daerah itu dan itu dapat sesederhana visa untuk negara tetangga dan uang yang dibutuhkan untuk tiket bus .

— Willeke

@ JonathanReez, saya memposting komentar itu untuk menunjukkan perbedaan antara aplikasi visa dan persyaratan masuk.

— Willeke

Saya memilih untuk menutup pertanyaan ini sebagai di luar topik karena alasan yang saya berikan di sini tentang meta : hanya orang-orang yang membuat keputusan yang benar-benar tahu, dan sebagian besar jawaban akan murni spekulatif. Juga, tidak ada bedanya bagi seorang musafir yang sebenarnya: aturan adalah aturan dan Anda harus mematuhinya terlepas dari mengapa mereka dipilih seperti itu.

— David Richerby

Jawaban:

Sistem visa ingin membiarkan pengunjung yang "benar" masuk dan mengusir pengunjung yang "salah". Pengunjung "benar" adalah mereka yang membelanjakan uang untuk sektor pariwisata atau menegosiasikan kesepakatan bisnis dan kemudian pergi lagi, pengunjung "salah" adalah mereka yang mengklaim status pengungsian atau tinggal terlalu lama dan bekerja secara ilegal.

(Kemunafikan negara-negara yang tetap menandatangani berbagai konvensi pengungsi dan menjadikannya mustahil bagi pengungsi sejati untuk diterapkan adalah masalah bagi Politics Stack Exchange .)

Tentu saja mereka tidak bisa mengatakan niat pengunjung sebelumnya. Jadi mereka melihat hal-hal lain.

Pekerjaan yang stabil dan bergaji bagus, karena alasan yang jelas.
Visa tindak lanjut atau bahkan izin tinggal yang lebih baik di negara maju sangat baik, karena hanya sedikit orang yang bertukar status hukum di satu negara sangat maju dengan status ilegal di negara lain.
Rencana perjalanan terperinci baik, karena baik pelancong bisnis maupun banyak wisatawan memiliki rencana terperinci dan koheren sementara banyak calon imigran tidak.
Pengunjung dengan pekerjaan yang stabil memiliki alasan untuk kembali tepat waktu, atau pekerjaan itu mungkin hilang. Itu membuat normal bagi pengunjung untuk merencanakan perjalanan kembali secara rinci bahkan jika bagian lain dari rencana perjalanan lebih samar.

Dua poin terakhir adalah di mana pertanyaan Anda masuk. Perhatikan bahwa bukti perjalanan selanjutnya tidak, secara tegas, diperlukan untuk visa Schengen jika situasi Anda yang lain terlihat cukup baik. Tetapi tanpa itu (yaitu jika sarana perjalanan Anda selanjutnya hanyalah rekening bank yang gemuk dan "Saya akan menemukan sesuatu") akan ada lebih banyak pengawasan dari sisa aplikasi.

— om
sumber

Detailed travel plans are good, because both business travelers and many tourists have detailed and coherent plans while many would-be immigrants do not.

Tidak akurat. Kebanyakan orang yang berniat untuk melarikan diri tahu pertunjukan, mereka hampir semua memiliki tiket pulang tahu sepenuhnya mereka tidak berencana untuk kembali.

— pengguna 56513

Jadi itu hanya cara untuk mencegah pelamar yang tidak jujur tetapi buta huruf untuk melamar? Tiket pulang pergi lebih murah daripada satu cara untuk penerbangan internasional dan membeli satu adalah masalah mampir oleh agen perjalanan selama beberapa menit.

— JonathanReez

@JonathanReez dan Musonius, lihatlah di papan ini (contoh yang dipilih sendiri, tentu saja) dan di antara mereka yang berhasil sampai ke Eropa. Banyak yang tampaknya tidak mengerti cara kerja birokrasi khas Eropa. Jadi ya, filter pertama untuk calon imigran yang tidak mendapat informasi. Tetapi bahkan orang yang mengerti kebutuhan untuk memalsukan seluruh rencana perjalanan akan berpura-pura.

— om

Saya selalu berpikir alasan utama adalah untuk mencegah pengunjung yang tidak berniat untuk kembali ke rumah (mis. Migran yang tidak diinginkan ke Prancis) sejak awal, dan bahwa di beberapa bagian dunia alasan sekunder mungkin untuk mengumpulkan dan menghubungkan informasi intelijen tentang pengunjung (mis. orang asing yang bepergian di Cina) juga sejak dini.

Mengenai apakah aturan seperti itu masih bisa efektif dan secara khusus untuk alasan kedua (dugaan), mungkin ada semacam perlombaan senjata yang terus menerus terjadi: Sarana pemerintah untuk memanen dan menghubungkan informasi digital jelas meningkat, di sisi lain peraturan tersebut saat ini cukup sederhana untuk melakukan reservasi "palsu" dan kemudian membatalkannya.

Misalnya, bagian persyaratan Masuk dalam Panduan Kasar saat ini ke Tiongkok dengan jelas merekomendasikan hal ini:

Anda akan perlu mengisi formulir dengan rencana perjalanan terperinci dari perjalanan yang Anda usulkan, bersama dengan bukti tiket pulang dan restorasi akomodasi untuk setiap malam saat Anda berada di Tiongkok. Untuk mengatasi rintangan terakhir itu, temukan hotel melalui ctrip.com yang tidak memerlukan rincian kartu kredit Anda untuk membuat reservasi, pesan jika untuk durasi, dan kemudian batalkan pemesanan begitu Anda memiliki visa.

— Drux
sumber

Bagaimana hal itu membantu melawan pengunjung yang tidak berniat untuk kembali?

— Neusser

Ini tidak terlalu membantu karena tiket internasional sekali jalan lebih mahal daripada pulang pergi. Jadi seseorang yang berniat untuk tinggal secara ilegal mungkin akan mendapatkan tiket pulang pergi hanya untuk menghemat uang.

— JonathanReez